Tudi Kvarkadabra bi bila manj (ali pa bolj) dolgočasna. Kakor seveda za koga.
NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Imaš prav, bi bilo lepo, če bi se določeni subjekti zresnili. Obravnava resnih tematik zahteva črtanje smeškov in posmehovanja. Objektivne osebe sprejemajo vse,, smisel je dosežek skupnega mnenja.
Paradoks današnje družbe je, da ni sposobna ciljati k skupnemu zadovoljstvu, vsi tavamo v temi...
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
A ne, ne vsi! Samo nekateri ...osf napisal/-a: ↑11.2.2018 10:15Imaš prav, bi bilo lepo, če bi se določeni subjekti zresnili. Obravnava resnih tematik zahteva črtanje smeškov in posmehovanja. Objektivne osebe sprejemajo vse,, smisel je dosežek skupnega mnenja.
Paradoks današnje družbe je, da ni sposobna ciljati k skupnemu zadovoljstvu, vsi tavamo v temi...
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Ja, saj zato si kupil DONAT! Če bi kupil buteljko sauvignona, bi tudi "doživel predvidene posledice" ...
Da te razsvetlim: tisti 'Mg' na nalepki ne pomeni 'magnezij', kot si verjetno zmotno mislil, ampak 'Maschinen-gewehr' ...BIO, naravno, lahko najdeš pri dobro založenih trgovcih:https://www.youtube.com/watch?v=zh7iuMTM1GA in danes je tu še aplikacija, ki je brezplačna, ki ti pove kako dozirati, da se ne userješ prehitro in na nepravem mestu.
Seveda; podobno velja za skoraj vse prehranske artikle. Predstavljaj si DONAT v steklenici za vodko ... ali obratno!vojko napisal/-a:
vojko napisal/-a:pa kaj ti res misliš, da bi otrokom injicirali snov neznane vsebine?!
Ne, saj govorimo o pediatrih, ki so se zato izučili.
Kje je potem problem?!
Ne razumeš, joj, vse ti je potrebno narisati. Če bi nekdo "naravno" vodo DONAT Mg zapakiral v napačno embalažo bi lahko bile posledice drugačne, kot samo želene, a ne?
Kako si pa videl 'pod skalp'?vojko napisal/-a:
vojko napisal/-a:Halo, je tam pod skalpom kdo doma?
Seveda je, ne se bat.
"Si ti to videl ali samo verjameš, da bi moralo biti tako?"
Videl, videl, čeprav ne vem natančno kaj sem gledal.
Seveda. Ti zaupaš samo svojim kolegom in/ali strokovnjakom? Ko v gostilni naročiš vampe, ti jih ne servira niti kolega, niti strokovnjak, pa jih vseeno z užitkom zmažeš ...vojko napisal/-a:Seveda pa cepivo niso keksi, zato na injekcijski brizgi ali na ampuli ne piše, kaj vse je notri. Piše pa na embalaži, kjer so ampule, pa v proizvodni specifikaciji, pa še kje. Ponavljam se kot papagaj, vse to sem že napisal in navedel zakonske vire.
Dobro, drugo vprašanje je KAKO vedo, da je to kar piše na embalaži tudi dejanska vsebina posameznega cepiva?
Zaupajo podatkom svojih kolegov, strokovnjakov.
In ti zaupaš njim čeprav niso tvoji kolegi in ti nisi strokovnjak, a ne?
Ja, ravno zato ne, ker po tvoji definiciji nisva ne kolega (predpostavljam pa, da sva prijatelja), niti strokovnjaka. Zato vsako tvojo trditev preverim.Čuj, zakaj ne zaupaš meni, niti vsa kolega in oba sva strokovnjaka?
Sledim, kako da ne! Pa valjda nisam zaostao?!vojko napisal/-a:Ali ti sam opraviš kemično analizo vsake stvari, ki jo poješ ali spiješ?
Seveda ne, včasih so sami predelovali kar so dajali vase, danes nabavljamo pri najboljših sosedih in ti nabavljajo pri tistih, ki maksimirajo dobiček. Tako pride, da je kakovost odvisna od predpisov neke države v katero se prodaja. Upam, da tokrat slediš.
Seveda. To je bolj vredno zaupanja kot če ti žena reče, da je bila ves popoldan pri frizerju, pa ji vseeno zaupaš ...Torej TI, zaupaš mesarju za pultom in blagajničarki, ki ti kasneje izstavi račun, da je meso zares pridelano v Sloveniji, kar je pisalo na nalepki pri mesarskem pultu, ali kako?
Verjamem. Dokaz, da se pravilno odločam je dejstvo, da sem še tu ...Recimo, verjameš, da tako poceni meso ne more biti pridelano v kakšni eksotični državi, kjer ni predpisov o tem kako pridelovati hrano, kaj ne?
vojko napisal/-a:Ampak z nejevernimi Tomaži, ki so si že vnaprej zabetonirali neko svojo iluzijo, je tako kot z vernikom in ateistom, ki stojita pred mravljiščem: prvi trdi, da je to božje delo, da ga je ustvaril prst božji, drugi pa pravi, da so ga zgradile mravlje ... A propos, bargo, komu ti verjameš?
Mravljam ne morem, ker ne znajo meni povedati tako, da bi razumel KAKO gradijo in so izgradile mravljišče in to še preko več generacij, dvomim tudi, da same vedo tako, da ... . Verjameš pa TI ateistu, še posebej goreče, če ti je plačal članarino, kaj ne?!
Ne mravljam, bargo, verniku ali ateistu! Verdammt noch mal, bargo!
A-teist pomeni, da ne verjamemo v nič (nadnaravnega). To ni dogma, to je common sense na delu.Če pa je tale ateist tudi vernik, samo da verjame v drugačen nabor dogem.
V vsakem 'klubu' plačuješ članarino; tako ali drugače ...A nisi ti tisti, ki je pričakoval članarino, kljub podanem povabilu za klub?!
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Sebe najbrž ne prištevaš k tem subjektom?
Se strinjam. Ampak nekateri menijo, da so šarlatanske teme resne. Kaj naj z njimi?Obravnava resnih tematik zahteva črtanje smeškov in posmehovanja.
Definiraj objektivno osebo. Jaz bi objektivni osebi predvsem pripisal kritičnost, ne pa kar povprek naivno sprejemanje vsega. Um je dobro imeti odprt, a ne toliko, da padejo možgani ven.Objektivne osebe sprejemajo vse
Ni. Smisel je v doseganju pravilnega mnenja. Skupno mnenje smrdi po demokraciji, ta pa v znanosti nima mesta. In če smo pošteni, tudi v religiji ne.smisel je dosežek skupnega mnenja.
Defniraj družbo. Skupno zadovoljstvo ni nikoli bil cilj neke družbe. Zadovoljstvo enih vedno sloni na trpljenju drugih. Tega še nobeni ideologiji ni uspelo spremeniti.Paradoks današnje družbe je, da ni sposobna ciljati k skupnemu zadovoljstvu
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Finačno ozadje cepljenja
ni zaščita zdravja ljudi, ampak profit. Več kot to, očitno je cepljenje poleg zastrupljanja prsti s pesticidi strategija farmacevstkih multinacionalk za povečevanje profita. V slovenskem nacionalnem interesu je naš slovenski državni nadzor nad vsebnostjo cepiv, katerih vsebina mora biti znana v podrobnosti in proizvodnja naših slovenskih cepiv s strani domačih farmacevtskih firm. Imamo dovolj znanja, da se lahko cepimo s svojimi slovenskimi cepivi .
https://www.youtube.com/watch?v=v0pB4N-KU0Q&t=80s
ni zaščita zdravja ljudi, ampak profit. Več kot to, očitno je cepljenje poleg zastrupljanja prsti s pesticidi strategija farmacevstkih multinacionalk za povečevanje profita. V slovenskem nacionalnem interesu je naš slovenski državni nadzor nad vsebnostjo cepiv, katerih vsebina mora biti znana v podrobnosti in proizvodnja naših slovenskih cepiv s strani domačih farmacevtskih firm. Imamo dovolj znanja, da se lahko cepimo s svojimi slovenskimi cepivi .
https://www.youtube.com/watch?v=v0pB4N-KU0Q&t=80s
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Ja, vzročno-posledično pri čemer predvidevamo kaj lahko pričakujemo in česar ne.
Vidiš, če bi se mušnica preoblikovala v jurčka in bi se tako zastrupil z jurčkom, bi zagotovo hotel vedeti v katerem gozdu se to dogaja, a ne?vojko napisal/-a:Seveda; podobno velja za skoraj vse prehranske artikle. Predstavljaj si DONAT v steklenici za vodko ... ali obratno!vojko napisal/-a:
vojko napisal/-a:pa kaj ti res misliš, da bi otrokom injicirali snov neznane vsebine?!
Ne, saj govorimo o pediatrih, ki so se zato izučili.
Kje je potem problem?!
Ne razumeš, joj, vse ti je potrebno narisati. Če bi nekdo "naravno" vodo DONAT Mg zapakiral v napačno embalažo bi lahko bile posledice drugačne, kot samo želene, a ne?
Tako How does fMRI brain scanning work?vojko napisal/-a:Kako si pa videl 'pod skalp'?vojko napisal/-a:
vojko napisal/-a:Halo, je tam pod skalpom kdo doma?
Seveda je, ne se bat.
"Si ti to videl ali samo verjameš, da bi moralo biti tako?"
Videl, videl, čeprav ne vem natančno kaj sem gledal.
Tako zagotovo še ne: Opening of the Cranium
Sam veš da, ko enkrat razstaviš, je težko sestaviti nazaj!
Spet si zadel žebljico na glavico! Predvidevam, da se ne zavedaš tega dejstva, namreč, zaupanje je na nek način obratno sorazmerno z povezavo do osebe, kar pomeni, da si bolj skeptičen do stališč prijatelja, žene, kot pa do strokovnjaka, ki ga ne poznaš.vojko napisal/-a:Seveda. Ti zaupaš samo svojim kolegom in/ali strokovnjakom? Ko v gostilni naročiš vampe, ti jih ne servira niti kolega, niti strokovnjak, pa jih vseeno z užitkom zmažeš ...vojko napisal/-a:Seveda pa cepivo niso keksi, zato na injekcijski brizgi ali na ampuli ne piše, kaj vse je notri. Piše pa na embalaži, kjer so ampule, pa v proizvodni specifikaciji, pa še kje. Ponavljam se kot papagaj, vse to sem že napisal in navedel zakonske vire.
Dobro, drugo vprašanje je KAKO vedo, da je to kar piše na embalaži tudi dejanska vsebina posameznega cepiva?
Zaupajo podatkom svojih kolegov, strokovnjakov.
In ti zaupaš njim čeprav niso tvoji kolegi in ti nisi strokovnjak, a ne?
Ja, ravno zato ne, ker po tvoji definiciji nisva ne kolega (predpostavljam pa, da sva prijatelja), niti strokovnjaka. Zato vsako tvojo trditev preverim.Čuj, zakaj ne zaupaš meni, niti vsa kolega in oba sva strokovnjaka?
Ne vem če, domnevam, da pretirano zaupaš avtoritetam in premalo ženi.vojko napisal/-a:Sledim, kako da ne! Pa valjda nisam zaostao?!vojko napisal/-a:Ali ti sam opraviš kemično analizo vsake stvari, ki jo poješ ali spiješ?
Seveda ne, včasih so sami predelovali kar so dajali vase, danes nabavljamo pri najboljših sosedih in ti nabavljajo pri tistih, ki maksimirajo dobiček. Tako pride, da je kakovost odvisna od predpisov neke države v katero se prodaja. Upam, da tokrat slediš.
Kaj sem rekel! Ljudje smo res čudna bitja.vojko napisal/-a:Seveda. To je bolj vredno zaupanja kot če ti žena reče, da je bila ves popoldan pri frizerju, pa ji vseeno zaupaš ...Torej TI, zaupaš mesarju za pultom in blagajničarki, ki ti kasneje izstavi račun, da je meso zares pridelano v Sloveniji, kar je pisalo na nalepki pri mesarskem pultu, ali kako?
To že, samo okolje se je medtem hitro in zelo spremenilo, spremenili pa smo ga mi. Doma ni več ozimnice, niti hladilne skrinje, ker je napredovala logistika in proizvodnja hrane, itd. in maksimiziranje dobička je postal glavni šport.vojko napisal/-a:Verjamem. Dokaz, da se pravilno odločam je dejstvo, da sem še tu ...Recimo, verjameš, da tako poceni meso ne more biti pridelano v kakšni eksotični državi, kjer ni predpisov o tem kako pridelovati hrano, kaj ne?
Common sense, kot praviš, je posledica preteklih izkušenj, ki so bile zadostne, da si tukaj in sedaj, kako bodo vplivala naša dejanja, ker spreminjamo okolje, na prihodne generacije pa ni več samo stvar pragmatičnega razuma, a ne?vojko napisal/-a:vojko napisal/-a:Ampak z nejevernimi Tomaži, ki so si že vnaprej zabetonirali neko svojo iluzijo, je tako kot z vernikom in ateistom, ki stojita pred mravljiščem: prvi trdi, da je to božje delo, da ga je ustvaril prst božji, drugi pa pravi, da so ga zgradile mravlje ... A propos, bargo, komu ti verjameš?
Mravljam ne morem, ker ne znajo meni povedati tako, da bi razumel KAKO gradijo in so izgradile mravljišče in to še preko več generacij, dvomim tudi, da same vedo tako, da ... . Verjameš pa TI ateistu, še posebej goreče, če ti je plačal članarino, kaj ne?!
Ne mravljam, bargo, verniku ali ateistu! Verdammt noch mal, bargo!A-teist pomeni, da ne verjamemo v nič (nadnaravnega). To ni dogma, to je common sense na delu.Če pa je tale ateist tudi vernik, samo da verjame v drugačen nabor dogem.
Ja drži, vse ima svojo ceno, kaj ne?vojko napisal/-a:V vsakem 'klubu' plačuješ članarino; tako ali drugače ...A nisi ti tisti, ki je pričakoval članarino, kljub podanem povabilu za klub?!
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Bargo je napisal:
A nimaš doma zamrzovalnika?
Lov za dobičkom pa ... no, saj veš ...
Pri sauvignonu se lahko zgodi tudi nepričakovano ...Ja, saj zato si kupil DONAT! Če bi kupil buteljko sauvignona, bi tudi "doživel predvidene posledice" ...
Ja, vzročno-posledično pri čemer predvidevamo kaj lahko pričakujemo in česar ne.
Kako pa naj bi se mušnica sama 'preoblikovala v jurčka'?Seveda; podobno velja za skoraj vse prehranske artikle. Predstavljaj si DONAT v steklenici za vodko ... ali obratno!
Vidiš, če bi se mušnica preoblikovala v jurčka in bi se tako zastrupil z jurčkom, bi zagotovo hotel vedeti v katerem gozdu se to dogaja, a ne?
No, druga metoda je malo drastična ...Kako si pa videl 'pod skalp'?
Tako How does fMRI brain scanning work?
Tako zagotovo še ne: Opening of the Cranium
Sam veš da, ko enkrat razstaviš, je težko sestaviti nazaj!
Morda zato, ker imajo bližnji večji motiv, da te žejnega prepeljejo čez vodo, kot pa popolni tujec ...Ja, ravno zato ne, ker po tvoji definiciji nisva ne kolega (predpostavljam pa, da sva prijatelja), niti strokovnjaka. Zato vsako tvojo trditev preverim.
Spet si zadel žebljico na glavico! Predvidevam, da se ne zavedaš tega dejstva, namreč, zaupanje je na nek način obratno sorazmerno z povezavo do osebe, kar pomeni, da si bolj skeptičen do stališč prijatelja, žene, kot pa do strokovnjaka, ki ga ne poznaš.
Zate žena ni avtoriteta?!Sledim, kako da ne! Pa valjda nisam zaostao?!
Ne vem če, domnevam, da pretirano zaupaš avtoritetam in premalo ženi.
V primerjavi s kom ali čim?Seveda. To je bolj vredno zaupanja kot če ti žena reče, da je bila ves popoldan pri frizerju, pa ji vseeno zaupaš ...
Kaj sem rekel! Ljudje smo res čudna bitja.
No, to bi naj bila prednost; prej smo se mi prilagajali okolju, zdaj ga prilagajamo sebi.Verjamem. Dokaz, da se pravilno odločam je dejstvo, da sem še tu ...
To že, samo okolje se je medtem hitro in zelo spremenilo, spremenili pa smo ga mi. Doma ni več ozimnice, niti hladilne skrinje, ker je napredovala logistika in proizvodnja hrane, itd. in maksimiziranje dobička je postal glavni šport.
A nimaš doma zamrzovalnika?
Lov za dobičkom pa ... no, saj veš ...
Common sense ('zdrava kmečka pamet') v bistvu ni nič drugega kot z evolucijo pridobljena sposobnost za dobro presojo situacije in za obnašanje, ki je praktično in zdravorazumsko. Gre po moje za neke vrste kolektivno zavedanje o tem, kaj je v danem trenutku najbolje za nas. Eksotična reagiranja nikoli niso bila preveč dobra, vsaj v povprečju ne.A-teist pomeni, da ne verjamemo v nič (nadnaravnega). To ni dogma, to je common sense na delu.
Common sense, kot praviš, je posledica preteklih izkušenj, ki so bile zadostne, da si tukaj in sedaj, kako bodo vplivala naša dejanja, ker spreminjamo okolje, na prihodne generacije pa ni več samo stvar pragmatičnega razuma, a ne?
Ja. Ni zastonj kosila ...V vsakem 'klubu' plačuješ članarino; tako ali drugače ...
Ja drži, vse ima svojo ceno, kaj ne?
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Pasivnost subjekta pomeni, da najprej dobi input. Potem odgovori belo belemu in črno črnemu.
Bi, po tvojem, bil resen, če bi se polariziral z antropocentristi?
Eden drugega barva. Vprašanje bi dobilo popoln odgovor, če bi znanstvu pobrali funde (ni pravilno sesati skupščine).Se strinjam. Ampak nekateri menijo, da so šarlatanske teme resne. Kaj naj z njimi?Obravnava resnih tematik zahteva črtanje smeškov in posmehovanja.
Kritičnost na kateri osnovi?Definiraj objektivno osebo. Jaz bi objektivni osebi predvsem pripisal kritičnost, ne pa kar povprek naivno sprejemanje vsega. Um je dobro imeti odprt, a ne toliko, da padejo možgani ven.Objektivne osebe sprejemajo vse
Človek teorizira sklepanja, ki so odvisna od lastnih izkušenj. Izkušnje se dopolnjujejo iz trenutka v trenutek.
Pride novost in vse se spremeni.
Dajmo raje misliti kakor živali ali rastline; je kdo sposoben misliti takole?
Možgani so hardware, ki brez softwareja so dobri samo kakor protiutež spodnjih delov telesa.
Skupno mnenje naj bi pomenilo vsi, ne 51+%. Ali se dobi kompromis, če ne no prevladovala demokracija.Ni. Smisel je v doseganju pravilnega mnenja. Skupno mnenje smrdi po demokraciji, ta pa v znanosti nima mesta. In če smo pošteni, tudi v religiji ne.smisel je dosežek skupnega mnenja.
Pravilno mnenje je dosežek, ki se tvori po dosežku skupnega mnenja.
Govoriš o neolitiku?Defniraj družbo. Skupno zadovoljstvo ni nikoli bil cilj neke družbe. Zadovoljstvo enih vedno sloni na trpljenju drugih. Tega še nobeni ideologiji ni uspelo spremeniti.Paradoks današnje družbe je, da ni sposobna ciljati k skupnemu zadovoljstvu
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
osf napisal/-a: ↑11.2.2018 21:17Pasivnost subjekta pomeni, da najprej dobi input. Potem odgovori belo belemu in črno črnemu.
Bi, po tvojem, bil resen, če bi se polariziral z antropocentristi?
Eden drugega barva. Vprašanje bi dobilo popoln odgovor, če bi znanstvu pobrali funde (ni pravilno sesati skupščine).Se strinjam. Ampak nekateri menijo, da so šarlatanske teme resne. Kaj naj z njimi?Obravnava resnih tematik zahteva črtanje smeškov in posmehovanja.
Kritičnost na kateri osnovi?Definiraj objektivno osebo. Jaz bi objektivni osebi predvsem pripisal kritičnost, ne pa kar povprek naivno sprejemanje vsega. Um je dobro imeti odprt, a ne toliko, da padejo možgani ven.Objektivne osebe sprejemajo vse
Človek teorizira sklepanja, ki so odvisna od lastnih izkušenj. Izkušnje se dopolnjujejo iz trenutka v trenutek.
Pride novost in vse se spremeni.
Dajmo raje misliti kakor živali ali rastline; je kdo sposoben misliti takole?
Možgani so hardware, ki brez softwareja so dobri samo kakor protiutež spodnjih delov telesa.
Skupno mnenje naj bi pomenilo vsi, ne 51+%. Ali se dobi kompromis, če ne no prevladovala demokracija.Ni. Smisel je v doseganju pravilnega mnenja. Skupno mnenje smrdi po demokraciji, ta pa v znanosti nima mesta. In če smo pošteni, tudi v religiji ne.smisel je dosežek skupnega mnenja.
Pravilno mnenje je dosežek, ki se tvori po dosežku skupnega mnenja.
Govoriš o neolitiku?Defniraj družbo. Skupno zadovoljstvo ni nikoli bil cilj neke družbe. Zadovoljstvo enih vedno sloni na trpljenju drugih. Tega še nobeni ideologiji ni uspelo spremeniti.Paradoks današnje družbe je, da ni sposobna ciljati k skupnemu zadovoljstvu
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Hočeš reči, da si antropodecentrist, ali morda deantropocentrist? Kje jemlješ te izraze? Naj to jemljem resno?
Tako je. Vsekakor nas poskušaš barvati.Eden drugega barva.
Če z znanstvom ne misliš znanosti, ampak paraznanost, šarlatanstvo in podobno, ti dam prav. Tem bi bilo treba pobrati funde.Vprašanje bi dobilo popoln odgovor, če bi znanstvu pobrali funde
Skupščine? Si še iz prejšnjih časov?(ni pravilno sesati skupščine).
Na osnovi poštenosti.Kritičnost na kateri osnovi?
Človek božji, uporabljaj vendar slovenščino.Človek teorizira sklepanja
Spet nas misliš pretentati. Ne bo šlo, si boš moral izmisliti kaj bolj sofisticiranega.Dajmo raje misliti kakor živali ali rastline; je kdo sposoben misliti takole?
Ne. Skupno mnenje je lahko in pogosto tudi je napačno, zato ne more biti osnova za pravilno mnenje.Pravilno mnenje je dosežek, ki se tvori po dosežku skupnega mnenja.
Rekel sem: definiraj družbo. Ne govorim o neolitiku.Govoriš o neolitiku?
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
CEPIVA SO TROJANSKI KONJ TUJIH FARMACEVTSKIH MULTINACIONALK ZA UNIČEVANJE NAŠIH OTROK. Srečko Šorli, raziskovalec COBISS 91689
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Barvam, ker nisem antropocentrist. Vseeno uradno znanstvo je potrebno v primeru skrajnih psevdoznanstvenikov.
Ni potrebno, da obračaš. Funde bi morali pobrati vsem. Kdor spoštuje in ljubi to kar dela, se ne premika samo če mu kdo daje denar.Če z znanstvom ne misliš znanosti, ampak paraznanost, šarlatanstvo in podobno, ti dam prav. Tem bi bilo treba pobrati funde.Vprašanje bi dobilo popoln odgovor, če bi znanstvu pobrali funde
Poleg tega, poglej kaj vsega si je človek izmislil in kaj pride v poštev.
Skupščine, družbe, vsakdo razume na kaj se nanašam.Skupščine? Si še iz prejšnjih časov?(ni pravilno sesati skupščine).
Ta tvoja izjava šepa...Na osnovi poštenosti.Kritičnost na kateri osnovi?
Je pust.Človek božji, uporabljaj vendar slovenščino.Človek teorizira sklepanja
Nisi sposoben misliti raznoliko?Spet nas misliš pretentati. Ne bo šlo, si boš moral izmisliti kaj bolj sofisticiranega.Dajmo raje misliti kakor živali ali rastline; je kdo sposoben misliti takole?
Če boš iskal kaj lahko je ali ni, boš težko dosegel rezultate.Ne. Skupno mnenje je lahko in pogosto tudi je napačno, zato ne more biti osnova za pravilno mnenje.Pravilno mnenje je dosežek, ki se tvori po dosežku skupnega mnenja.
Skupščina zgreši, skupščina plača.
Del skupščine zgreši, del skupščine bi moral plačati - to pa se ne dogaja.
Če te kdo vpraša kako ti je ime, ga vprašaš najprej definicijo besede ime?Rekel sem: definiraj družbo. Ne govorim o neolitiku.
Offtopic/ v povezavi s postom: na kvarkadabri je omenjeno kako so izvedli poskus v zvezi s spanjem.
Vse drži, kemijsko in logično; ampak v primeru, da kdo pozna delovanje endogenega dmtja, zna, da rezultati tistih poskusov so spremenljivi.
Re: NEVARNE BLIŽNJICE DO RESNICE O CEPIVIH
Ne obračam. Menim, da je vse v redu, dokler se fantastika prodaja v trgovini s fantastiko. Ko pa se fantastika znajde v trgovini z znanostjo, je nekaj hudo narobe.
Samo načelno res. Brez denarja se sploh premikati ne more. Če je še Galilej lahko ustvarjal iz svojega proračuna, pa tega na primer že Tesla ni mogel. Pa ne zato, ker ne bi spoštoval in ljubil svojega dela.Kdor spoštuje in ljubi to kar dela, se ne premika samo če mu kdo daje denar.
Bodi natančnejši.Poleg tega, poglej kaj vsega si je človek izmislil in kaj pride v poštev.
Bla, bla, bla. Vsakdo razume, na kaj se nanašam.Skupščine, družbe, vsakdo razume na kaj se nanašam.
Se ti zdi? Poštenost je osnova vsakršne kritičnosti. Brez poštenosti si lahko samo zajedljiv ali užaljen.Ta tvoja izjava šepa...Na osnovi poštenosti.Kritičnost na kateri osnovi?
Pust je samo zdaj.Je pust.Človek božji, uporabljaj vendar slovenščino.Človek teorizira sklepanja
Kakšno zvezo ima raznolikost s tem, da me hočeš naplahtati?Nisi sposoben misliti raznoliko?
skupščina 1. organ družbenega samoupravljanja in najvišji organ oblasti v družbenopolitični skupnosti 2. osrednji organ upravljanja določene skupnosti, organizacije, društva (SSKJ)Skupščina zgreši, skupščina plača.
V pogovoru (enake težave imam z bargom) uporabljaš besede z nenavadnimi pomeni, s pomeni ali besedami, ki jih v slovenščini ni, s pomeni, ki jih po svoje določaš. Moja zahteva po definiciji je zato povsem upravičena.Če te kdo vpraša kako ti je ime, ga vprašaš najprej definicijo besede ime?