VSEBINA CEPIV ZA OTROKE

[shrink]

Kakšna diskriminacija neki, Sračko, gre za strokovno ugotovitev, da gre za navadne šarlatanske zmazke, ki jih lahko promovirajo le šarlatani, kot si sam, in tisti, ki ne znajo ločevati zrnja od plev, v tem primeru: anticepilci.

Tvoji "članki" pa so tako in tako navadna skrpucala, za reprezentativne komentarje svojega sračkanja pa si oglej:

viewtopic.php?p=122784#p122784

[Srečko]

V cepivih so škodljive snovi in težke kovine. http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php ki povečajo smrtnost otrok. Na primer v ZDA kjer otroke do enega leta cepijo 26 x, se smrtnost dojenčkov poveča za dva krat v primerjavi z državami, kjer so otroci cepljeni okoli 10 x v prvem letu življenja https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ a rabite še kaj več strokovnih virov, da vam bo jasno, da moramo v Sloveniji nujno pregledati vsa cepiva na IJŠ ali Kemijskem inštitutu preden gredo v uporabo?!

[shrink]

V cepivih so škodljive snovi in težke kovine. http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php ki povečajo smrtnost otrok. Na primer v ZDA kjer otroke do enega leta cepijo 26 x, se smrtnost dojenčkov poveča za dva krat v primerjavi z državami, kjer so otroci cepljeni okoli 10 x v prvem letu življenja https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ a rabite še kaj več strokovnih virov, da vam bo jasno, da moramo v Sloveniji nujno pregledati vsa cepiva na IJŠ ali Kemijskem inštitutu preden gredo v uporabo?!

Nč ne bo, Sračko (n-tič):

Raje se ti "nauč", Sračko, da gre za šarlatanski zmazek psevdoznanstvenikov, ki ga reklamirajo anticepilci, ki ne znajo ločevati resne znanosti od psevdoznanosti:

Before we get to the study itself—which, as you might imagine, has…flaws—let’s take a look at the authors. The first author, Neil Z. Miller, is described as an “independent researcher, and the second author, Gary S. Goldman, is described as an “independent computer scientist.” This is not a promising start, as neither of them appear to have any qualifications that would lead a reader to think that they have any special expertise in epidemiology, vaccines, or science. Still, I suppose one could look at the fact that these two somehow managed to get a paper published in a peer-reviewed journal as being pretty strong evidence for the democratic nature of science, where you don’t necessarily have to be affiliated with a university or a biotech or pharmaceutical company in order to publish in the scientific literature.

Skratka, ta dva sta eksperta za epidemiologijo, kot si ti, Sračko, za fiziko: Zero, Zilch, Nada.

https://sciencebasedmedicine.org/vaccin ... -movement/

[Srečko]

KAj IMAJO SKUPNEGA CEPIVA, PESTICIDI IN KONOPLJA ?
https://www.youtube.com/watch?v=phyiiEc ... =youtu.be

[shrink]

Samosračkarsko promocijo?

[vojko]

Samosračkarsko promocijo?

[Srečko]

Uspešno preprečevanje bolezni zahteva razširjeno znanstveno paradigmo.
https://www.youtube.com/watch?v=CQ-B97w ... e=youtu.be

[Srečko]

SONET UPORA PROTI TUJIM MULTINACIONALKAM, KI KROJIJO NAŠO ZDRAVSTVENO IN KMETIJSKO POLITIKO

v cepivih so strupi
v prsti so pesticidi
Slovenci, uprimo se tej sodrgi tuji
na naši zemlji mi smo gospodarji

[Roman]

https://sl.wikipedia.org/wiki/Sonet

[Srečko]

roman svet gre naprej
tudi oblika soneta

[Srečko]

DR: BLAYLOCK, NEVROKIRURG, CEPIVA UNIČUJEJO IMUNISKI SISTEM IN POŠKODUJEJO MOŽGANE.
https://www.youtube.com/watch?v=jduOu9l ... ture=share

[shrink]

Dr. Blaylock je našel častno mesto na seznamu "From Abracadabra to Zombies":

http://skepdic.com/blaylock.html

[Srečko]

4 znantveni članki o cepivih, ki jih uradna medicina noče brati

[shrink]

Kako da jih ne bere, Sračko? Čisto vsi takšni članki so bili prebrani in je bilo ugotovljeno, da gre za psevdoznanstvene zmazke - za prvega že poznaš mnenje:

V cepivih so škodljive snovi in težke kovine. http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php ki povečajo smrtnost otrok. Na primer v ZDA kjer otroke do enega leta cepijo 26 x, se smrtnost dojenčkov poveča za dva krat v primerjavi z državami, kjer so otroci cepljeni okoli 10 x v prvem letu življenja https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ a rabite še kaj več strokovnih virov, da vam bo jasno, da moramo v Sloveniji nujno pregledati vsa cepiva na IJŠ ali Kemijskem inštitutu preden gredo v uporabo?!

Nč ne bo, Sračko (n-tič):

Raje se ti "nauč", Sračko, da gre za šarlatanski zmazek psevdoznanstvenikov, ki ga reklamirajo anticepilci, ki ne znajo ločevati resne znanosti od psevdoznanosti:

Before we get to the study itself—which, as you might imagine, has…flaws—let’s take a look at the authors. The first author, Neil Z. Miller, is described as an “independent researcher, and the second author, Gary S. Goldman, is described as an “independent computer scientist.” This is not a promising start, as neither of them appear to have any qualifications that would lead a reader to think that they have any special expertise in epidemiology, vaccines, or science. Still, I suppose one could look at the fact that these two somehow managed to get a paper published in a peer-reviewed journal as being pretty strong evidence for the democratic nature of science, where you don’t necessarily have to be affiliated with a university or a biotech or pharmaceutical company in order to publish in the scientific literature.

Skratka, ta dva sta eksperta za epidemiologijo, kot si ti, Sračko, za fiziko: Zero, Zilch, Nada.

https://sciencebasedmedicine.org/vaccin ... -movement/

[Srečko]

srink tale članek je iz 2017 objavljen v ugledni reviji s strani uglednih ljudi
CEPIVA POVZROČAJO DUŠEVNE BOLEZNI PRI OTROCIH
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00003/full

danes je s cepivi tako, da če nisi VERNIK V CEPIVA si
POGAN, BREZVEREC, ki ga je treba pregajat
to ni glih na mestu
potrebno je, da se držimo znanosti in experimnta kot glavnega znanstvenega orodja,
kar pomeni, da morajo cepiva iz tujine biti pred uporabo pregledna s stani IJŠ.