vojko napisal/-a:Ah, seveda so, bargo! In to kakšen stroj za obdelavo informacij! Pa ja ne misliš, da je v tem stroju kaj, kar bi ne bilo 'tuzemsko', recimo 'duša', 'vis vitalis', ipd.?!
Ah daj no, a ne vidiš kako te daje inercija ali kot bi dejali verjetnejše bo bolj verjetno.
Veš, me ne čudi da si šokiran. To je dober znak za zavedanje.
Ja, tako se običajno začne ... Michelson in Morley sta bila šokirana in tako je plaz krenil ...
vojko napisal/-a:
Kako že pride, da je toliko vode na Zemlji?
Ja, pada z neba, ne?
Ja, ja, daleč, daleč, vstran je to nebo. Človek bi dejal; tako daleč, da prihaja iz nebes.
Kriv je seveda oni zgoraj, ker je : "...
naredil obok in ločil vode, ki so bile pod obokom, od vodá nad obokom. Zgodilo se je tako. Bog je obok imenoval nebo." Malo zmedeno tistole z 'obokom', a od takrat pač ščije in zato je toliko vode na Zemlji. Razlaga je jasna in neprotislovna, si zadovoljen z njo? Znanstveniki pa nimajo pojma ...
vojko napisal/-a:
Vedeti bi moral ti, kar sem spredaj napisal, če se hočeš prištevati med materialiste.
Poglej, vabiš me v klub, če samo plačam članarino in potem bi me, kot predsednik in avtoriteta, pripravljal na enakovrednega člana, vernika v materijo, ki je med tem postala energija, ki pa je itak vse kar je.
Tavtologija, ker veš, da je E=M ...
Saj veš sam, da ti enote mere ne štimajo in potem ni smiselno ugotavljati tavtologija in nadaljevati s postavljanjem enačaja vsaj ne v tem pomenu, kontekstu, katerega argumentiraš. Če se tega nisi do sedaj zavedal, si se pravkar nekaj novega naučil, kaj ne?
Kakšne enote, bargo?! Izpustil sem samo konstanto 'c'!
vojko napisal/-a:Če pa misliš in verjameš, da je med ušesi še kaj več, razen milijard nevronov z desetinami milijard sinaps, ki so pogoj za zavest - potem povej! Potem boš moral vprašati svojega lokalnega farja, kako je bilo s tistim vpihovanjem 'duše' s strani onega duhca ...
Lobanja je še vmes in še veliko drugega, kar naredi in umesti možgane v lobanjo med ušesi.
Pa, dobro, lobanja ne šteje, kot ne šteje šasija računalnika.
Vidiš, s tem, ko odvzemaš videno, očitno počneš to zato, da bi poenostavil svet in ko ga iz teh poenostavitev potem želiš izgraditi nazaj se kasneje čudiš kakšen svet se konstruira, ki nima neke povezave z videnim in doživetim. Albert se reži.
Analiza---------------- sinteza---------------- analiza---------------- sinteza----------------... Kako lepo je to teklo do Hegla, nato pa: teza--------------antiteza--------------sinteza!
vojko napisal/-a:
Eden od naju ne pazi pri pouku. To nisem jaz. Vprašanje: kdo ne pazi pri pouku?
Če nisi to TI potem je še huje, kot sem mislil. Mislim, da boš moral ostati še po šoli, ker to so pomembne stvari, ki bi jih bilo smiselno in koristno zaobjeti.
Raje bi šel na kakšne duhovne vaje ... recimo v Honolulu, no, tudi Copacabana bi šlo ...
vojko napisal/-a:
Ah, no, bargo! Nazadnje je šlepetal Babbegov mehanski 'računalnik' pred skoraj 200 leti!
No včasih imaš srečo. Kako si že ti včasih dejal: "Slepa kura tudi zrno najde".
To pa je podcenjevanje mojega IQ! Pritožil se bom na Tramvaj-komando v Duplek!
vojko napisal/-a:
no tudi prav, potem pa boš moral definirati "stroj" tako, da se bo razlikoval od mehanskega stroja in seveda moraš pri tem zelo paziti, da ne uvedeš duše.
Kako se bere tole: "Computer is an electronic device which is capable of receiving information (data) in a particular form and of performing a sequence of operations in accordance with a predetermined but variable set of procedural instructions (program) to produce a result in the form of information or signals."? Si opazil kakšnega goloba v bližini?
Goloba ne, je pa zmanjkalo zrno!
Golob je namreč simbol za dušo in sem hotel povedati, da ni v Sunway TaihuLight ali v ALPHA ZERO nobenega goloba, ki bi odletel, ko ugasnemo računalnik ...
Torej, naprava ali stroj?
Ramovšev Fran pravi takole:
napráva -e ž (ȃ)
1. predmet, navadno večji, iz več sestavnih delov, ki omogoča, olajšuje, opravlja delo:
stròj1 strôja m (ȍ ó)
1. mehanična naprava, navadno kovinska, iz gibljivih in negibljivih delov, ki s pretvarjanjem energije omogoča, olajšuje, opravlja delo:
Rekel bi, da je naprava kompleksnejša, sestavljena lahko tudi iz več strojev.
Vsi stroji, ki smo jih mi izdelali so po naši podobi
Nam je tale monstrum (Sunway TaihuLight, 125 petaFLOPS, 10.6 million cores) zelo podoben?
Vizualno ti že ni podoben, če si to mislil. Kot da bi pozabil, da je abeceda življenja enaka, četudi so podobe in pojave povsem različne.
hm.
"Po naši podobi" je navadno opis zunanje sličnosti; to sem se naučil pri verouku in kasneje izpilil na duhovnih vajah ... Saj se še spomniš iz katekizma za birmance: "Ljudje smo ustvarjeni po Božji podobi. Mi smo njegovi otroci, ustvarjeni po njegovi podobi. Mi smo videti kot on, on pa je videti kot mi.«
Veš, bojim se, da je s to informacijsko znanostjo enako kot z jedrsko, kar pomeni, da se spet nismo ničesar naučili. Slediš?
Od daleč in počasi ...
Kako, da si takšen pesimist? Informatika postaja kraljica znanosti, nekateri celo pravijo, da je vesolje zgrajeno iz informacij, saj veš, digitalna ontologija, Archi je celo rekel: '
it from bit' ... Moral bi plesati Kozaračko kolo, ali pa vsaj Jurjevo, zdaj, ko bo jurjevanje. Kot pravijo v naši lepi Beli krajini: 'Ki za kolo, naj gre z nami v kolo'. Še posebej sem prepričan, da se mu boš pridružil, ker 'Lepa Anka kolo vodi' … (Ti bi seveda raje tisto ' Lepa Vera kolo vodi' ...
vojko napisal/-a:
in delajo za nas, torej smo jim mi vgradili cilje. Kako bi drugače za božjo voljo koristili nam?
Seveda delajo za nas! Tako kot naši možgani. "Kako bi drugače za božjo voljo koristili nam?"
Vidiš, prav to pa je dvorezen meč, ki je sedaj že neverjetno oster. Naj ti malce pomagam, ker vem da si zmeden. Geslo je: "Moj gumb je večji!"
Če bi bil bila ta dva norca prava moška, bi rekla to brez samostalnika 'gumb' ...
vojko napisal/-a:
KM da, Newtonova ne!
Vidiš, ene ne razumeš,
Ni treba, da jo jaz razumem, da bi delovala. Tudi delovanja svojih možganov ne razumeš, pa še kar delujejo, kot vidim ...
druga pa ni primerna!
To ti skušam dopovedati ...
Lepo, potem mi spet dopoveduješ to, kar vem.
To je lepo slišati ...
Mater to me močno spominja na Merlina. Pa naj še kdo reče, da ne velja : "Birds of the same feathers flock together, and when they flock together they fly so high"
Kaj pa čebele? Niste pri spolni vzgoji jemali '
The birds and the bees'?
Nitka iz Medzvezdna potovanja
Bargo: Karl je imel v mislih naravo in duha, ki lahko preseže materialne nujnosti in sicer tako, da se nujno potrebni materiali pojavljajo/kopirajo kar sami, a ne?
Vojko: Ja, zelo verjetno. Je pa to ena njegovih najbolj zagonetnih idej, o pomenu katere se še danes vodijo žolčne debate.
Bargo: Dobro, torej videti je, da smo zelo blizu temu vendar pozabili smo na naravo samo, antropocen torej.
Antropocen. Odlično! Novo zame. Zdaj se kregajo, kdaj bi se naj začel. Eni predlagajo agrarno revolucijo pred 15.000 leti, drugi leto 1964. Kar velik razpon, kaj? No, vsekakor pa ga mora potrditi
International Union of Geological Sciences, da bo uradno.
Poznaš tale vic. Sreča Zemlja drug planet in ta jo vpraša: "Kako ti gre?" Zemlja odgovori: "Kar v redu, samo imam pa človeka." "Nič hudega, saj bo minilo." odgovori in odbrzi naprej.
Kul, ni kaj.
Kaj pa tale?
A BOOK NEVER WRITTEN: “The Future of the Human Race” by Ann Sesstor.