Napisal/-a bargo » 8.4.2018 13:58
vojko napisal/-a: ↑
Vznemirjajo me vse neumnosti, laži, nevarna čudaštva npr. religije, voo-doo praktike, rasizem, homofobija, ipd.
Ah, če je tako, si vseskozi vznemirjen in kako bi sploh bilo drugače, saj si vendar živ in to z zavedanjem.
Te vrste vznemirjenja so neprijetna, anksiozna, ne prijetna, kot so npr. tista pred zmenkom z ljubljenim dekletom. Po naravi stvari si želimo čim manj takšnih vznemirjanj ...
vojko napisal/-a:Glede teme 'metodološki svet v luči determinizma' pa najprej preciziraj in operacionaliziraj vprašanje!
Videti je, da je potrebno ponoviti, ker pač gledaš skozi okno.
Repetitio est mater studiorum ...
Metodološka paradigma vključuje torej raziskovalčev pogled na svet, ki obenem tudi vpliva na izbiro pristopov, metod in tehnik raziskovanja.
Vedno je tako, pri vseh stvareh, ne samo pri raziskovanju. Tudi sodnik pri sojenju (vsaj nezavedno) vnaša v proces odločanja svoj subjektivni pogled na svet, "ki obenem tudi vpliva na izbiro pristopov, metod in tehnik SOJENJA". Temu so skušali parirati z ekstenzivno formalizacijo sodnih postopkov (posebej v kazenskem pravu), da bi tako omejili subjektivnost in izključili "sodnikov pogled na svet."
in potem pride vprašanje:
"Kaj bi bil metodološki svet v luči determinizma?"
Determinizem
Determinizem (lat. determinatus = naprej določen) je filozofski koncept, ki temelji na predpostavki, da so vsi dogodki določeni. Vse, kar se zgodi, je v celoti odvisno (torej je določeno) od tega, kar se je zgodilo pred tem.
To je t.i. 'trdi determinizem', ki ga je zagovarjal Laplace. Od kvantne mehanike naprej (Heisenberg) vemo, da v mikrosvetu vlada
principielni indeterminizem, ki ni posledica naše omejenosti.
Problem so naše odločitve, ki temeljijo na t.i. 'endogenih' odločitvah (preference, čustva, vzgoja, ipd.), kjer mislim, da lahko govorimo o svobodni volji. To je splošno sprejeta paradigma, vsaj v pravu, sicer bi padla celotna zgradba kazenske (in vsakršne druge) odgovornosti.
Odločitve, katerih vzroki so eksogeni (npr. beg pred nevarnostjo, izogibanje neprijetnim in ogrožajočim situacijam, maksimalizacija ugodja in zadovoljstva, ipd.) so po večini determinirane.
Situacije so lahko zelo zapletene. Zamisli si ribiča daleč na odprtem morju, ki je prepričan, da lahko vsak hip zažene motor in pobegne pred bližajočo hudo uro. Toda motor je usodno pokvarjen in ga ni mogoče zagnati, le da on tega še ne ve. Živi torej v iluziji, da lahko kadarkoli pobegne pred grozečo nevarnostjo, v resnici pa nima več svobodne volje in je njegova usoada že zapečatena.
Vidiš, zgoraj je kronologija lokalnega dogajanja in dolgo pred tem dogajanjem se je zgodilo, da smo se rodili v krščansko monoteistično kulturo in ne v neko drugo in prav ta kultura je naredila ali pa vsaj največ pripomogla k tehnološkem preboju, a ne?
Pogojno tvoja premisa drži, vsaj v odnosu do drugih (konkurenčnih) religij (npr. islama). Nikoli pa ne bomo vedeli, kakšen tehnološki napredek bi človeštvo doživelo v svetu brez religioznih omejitev, ki so zavirale znanost.
Za pojav vseh teh kultur je predhodno potreben pojav življenja, da bi se lahko šele kasneje pojavila kultura.
Trivialna resnica.
Pazi sedaj!
Zelo verjetno je, da se življenje ni pojavilo samo na Zemlji
Skoraj zagotovo! Predstava, da je Zemlja edini kraj v vesolju z več kot 10*22 sonci, kjer se je pojavilo življenje, meji na religiozne predstave o stvarjenju in je znanstveno nevzdržna.
In če tako ali to v luči determinizma pomeni, da, če je življenje uspelo narediti tehnološki preboj, obstajajo monoteistične religije tudi na drugih planetih? Seveda pa potem tam obstajajo tudi oni, ki verjamejo v enega manj.
Ne, mislim, da takšnega sklepa ne moremo narediti. Okoliščine na drugih planetih, kjer se je pojavilo življenje, niso samo bolj različne in eksotične, kot si predstavljamo, ampak kot si sploh
LAHKO predstavljamo.
Popolnoma sem prepričan, da večina naprednih civilizacij sploh ne pozna koncepta boga in religije, ali pa je religija kot zaostala družbena zavest omejena le na zgodnjo kratko epizodo v njenem razvoju.
In še: Kaj je tisto, kar nekoga prepriča, da verjame v determinizem?
Po mojem predvsem poskusi in vsakdanje izkušnje ...