JOJ, JOJ, JOJ - daj vnukeca vprašaj za korekturo, predno kaj objaviš !
Svetloba
Re: Svetloba
Pač malo bližje od zvezd.
Tudi zvezde ne pridejo bliže.in ne bo prišla bliže
Svetloba potuje tudi od gore, drugače je ne bi videli.svetloba pa potuje
Jaz tega občutka nimam. Vidimo izključno samo tisto svetlobo, ki zaide v naše oči. Celo svetlobe, ki brzi mimo, ne moremo videti. Res pa je, da oddaljenost predmetov, ki niso bistveno dlje kot na dosegu rok, ocenjujemo glede na položaj oči oziroma globinskega vida. Pri zvezdah to pač ne deluje.in občutek je, da še ni prišla do našega očesa, temveč je še vedno nekje daleč na nebu.
Re: Svetloba
Če bi bil spodoben sogovornik, bi popravil napako. Ampak ti samo rad kritiziraš. Od tebe bi recimo pričakoval kaj takega:
- vzeti moramo dvakratnik oddaljenosti ogledala, saj potuje svetloba tja in nazaj, torej \(d=3 m\)
- hitrost svetlobe je \(c=2,99792458 · 10^8 m/s\)
- izračun \(d/s=1,00069228559445614873 · 10^-8 s\), kar je nekako \(0,00000001\) sekunde, torej približno trikrat toliko, kot je izračunal Vojko. Pomembna razlika, vredna tvojega gneva in posmeha. Razkriva pa tudi tvoj značaj.
Re: Svetloba
Roman, napako sem opazil in sam popravil PRED intervencijo omenjenega osebka. Kljub temu hvala!Roman napisal/-a: ↑16.5.2018 15:53Če bi bil spodoben sogovornik, bi popravil napako. Ampak ti samo rad kritiziraš. Od tebe bi recimo pričakoval kaj takega:
- vzeti moramo dvakratnik oddaljenosti ogledala, saj potuje svetloba tja in nazaj, torej \(d=3 m\)
- hitrost svetlobe je \(c=2,99792458 · 10^8 m/s\)
- izračun \(d/s=1,00069228559445614873 · 10^-8 s\), kar je nekako \(0,00000001\) sekunde, torej približno trikrat toliko, kot je izračunal Vojko. Pomembna razlika, vredna tvojega gneva in posmeha. Razkriva pa tudi tvoj značaj.
Re: Svetloba
Kakšna pa je razlika med 0,000000003 sekunde in 0,000000001 sekunde za človeka pred ogledalom?
Leo, lahko ti pojasniš to razliko?
Leo, lahko ti pojasniš to razliko?
Re: Svetloba
Ne gora, pri obeh primerih je svetloba (od zvezde, ali od gore.)
A občutek razdalje naredijo možgani: če nas boli prst na nogi, čutimo bolečino v prstu, čeprav v resnici boli v glavi, če upravljaš z nekim modelom letala ali avta, se ti sčasoma začne zdeti, da si tam, kjer je model, ne kjer si ti.
Glede tega bi bilo potrebno poiskati po netu.
Re: Svetloba
Kaj se jezite name!? Dobronamerno opozorim bralce in seveda tudi pisatelje expertnih člankov, da je v njihovih expertizah kakšna napaka. Namesto hvaležnosti so ti specijalci potem užaljeni! Osebki, ki pišete odgovore - odgovor mora biti korekten in pravilen. Tole z Vojkom ni samo podn, to je že diletantno!vojko napisal/-a: ↑16.5.2018 16:09Roman, napako sem opazil in sam popravil PRED intervencijo omenjenega osebka. Kljub temu hvala!Roman napisal/-a: ↑16.5.2018 15:53Če bi bil spodoben sogovornik, bi popravil napako. Ampak ti samo rad kritiziraš. Od tebe bi recimo pričakoval kaj takega:
- vzeti moramo dvakratnik oddaljenosti ogledala, saj potuje svetloba tja in nazaj, torej \(d=3 m\)
- hitrost svetlobe je \(c=2,99792458 · 10^8 m/s\)
- izračun \(d/s=1,00069228559445614873 · 10^-8 s\), kar je nekako \(0,00000001\) sekunde, torej približno trikrat toliko, kot je izračunal Vojko. Pomembna razlika, vredna tvojega gneva in posmeha. Razkriva pa tudi tvoj značaj.
Strokovnjaku Vojku, expertu slamantike bom pa moral popraviti še eno malenkost. Ko gledamo stvari na določeni razdalji, gledamo v preteklost in takrat so bile te stvari mlajše. Torej s tole postarano podobo tudi ne more biti res.
In se vnaprej opravičujem, če sem opozoril na kar precejšen logičen nesmisel. Če gledam zelo oddaljene objekte v vesolju, gledam "mlado" vesolje in ne "postarano"
Trikrat premislite, potem pa enkrat zapišite!
Re: Svetloba
Roman napisal/-a: ↑16.5.2018 15:53Če bi bil spodoben sogovornik, bi popravil napako. Ampak ti samo rad kritiziraš. Od tebe bi recimo pričakoval kaj takega:
- vzeti moramo dvakratnik oddaljenosti ogledala, saj potuje svetloba tja in nazaj, torej \(d=3 m\)
- hitrost svetlobe je \(c=2,99792458 · 10^8 m/s\)
- izračun \(d/s=1,00069228559445614873 · 10^-8 s\), kar je nekako \(0,00000001\) sekunde, torej približno trikrat toliko, kot je izračunal Vojko. Pomembna razlika, vredna tvojega gneva in posmeha. Razkriva pa tudi tvoj značaj.
In še tebi Roman - kaj je to ta formula :
- hitrost svetlobe je \(c=2,99792458 · 10^8 m/s\)
- izračun \(d/s=1,00069228559445614873 · 10^-8 s\)
Verjetno si se zatipkal in misliš - izračun \(d/c=1,00069228559445614873 · 10^-8 s\)
In verjetno sem za napako kriv jaz, ker sem te razjezil s tem, da sem opozoril na Vojkovo napako in je nisem niti popravil!
Re: Svetloba
Seveda sem se zatipkal. Vidiš, saj si sposoben tudi primernejšega pristopa. Napreduješ (upam).
Lepo, da si pomislil na to. Ampak ne, nisi kriv za mojo napako, sem se pač zatipkal, to se mi večkrat zgodi. Drugače pa me sploh nisi razjezil z opozorilom na Vojkovo napako, ampak z »JOJ, JOJ, JOJ - daj vnukeca vprašaj za korekturo, predno kaj objaviš !« Pa še to ne zato, ker sta v navedku kar dve napaki. Važno je, da nisi zgrešil smisla.In verjetno sem za napako kriv jaz, ker sem te razjezil s tem, da sem opozoril na Vojkovo napako in je nisem niti popravil!
Re: Svetloba
Bargo, zate vse!
Ta razlika je trikratna. Seveda je to za človeka zelo majhna razlika - v kvantitativnem pogledu, za znanstveni forum je pa velika. Vojkov izračun je napačen in to je razlika - med napačno in pravilno. In da ne bo pomote - to ni napaka pri "zaokroževanju".
Ko potem še dopiše:
da gledamo " torej svojo postarano podobo ..." je pa s tem povedal vse - pojma nima.
To, da je ravno tak osebek eden izmed šefov tega poljudno znanstvenega foruma, je pokazatelj da to ni več znanstven forum, ampak samo poljudni, pa še to ne s celo besedo - bi bile že 4 črke dovolj - l,u,.,.!
Re: Svetloba
Točno tako! Če se ne pojavi glavni šef Šrink, ga bo vojko izrinil s prestola!
Trobento že ima!
Tako bo eden izmed plesočih pajdašev, Vojko , nadomestil šefa Šrinka!
Re: Svetloba
Kaj misliš, da ni prav pri tem?