Medzvezdna potovanja
Re: Medzvezdna potovanja
Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:
Re: Medzvezdna potovanja
Poglej, poglej, saj ti gre, če tudi bolj počasi. Pomembno je samo, da se ne ustaviš, saj veš, cilj ni nič, pot je vse.
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave in potem zaidemo v probleme, namreč, tudi če razumemo vse posamezne dele in verjamemo, da če bomo dobljene dele mislili skupaj potem bomo dobili začetno celoto, to celoto, ki je bila na izvoru procesa preučevanja/spoznavanja in to ob zavedanju, da razstavljanje ne bo nečesa pomembnega odstranilo. Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.vojko napisal/-a: ↑1.10.2014 13:32bargo napisal/-a:Tako ja, tako, odlično. Srečko!vojko napisal/-a:Bargo je napisal: Poglej, Janez pravi tako: "V začetku je bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu in Beseda je bila Bog." ...
Napačno! Stavek se pravilno glasi: Janez pravi tako: "Bla, blabla, blablabla, toda bla blabla in blablabla bla!"
A B < 1, 2 3
Vidiš, tako se začne harmonija?
V svetu pismenega komuniciranja ima (...) osnovno (...) vrednost abeceda (na to nas spominjajo začetne črke abecede), v matematičnem svetu pa imajo to osnovno vrednost številke. Vendar je med tema dvema sistemoma: med pisanjem in računanjem razlika, saj matematično znamenje neenakosti kaže, da so začetne črke abecede 'manj vredne' od osnovnih števil.
Vse je informacija!
Ne, ker laser je prostor, dodaten prostor. Pišeš pa itak po horizontu, z one druge strani.vojko napisal/-a: Za laser nimaš več prostora! Preveč je že en bit!
uMETNOst + oBjekT = deloVaNje
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Feraknig azmanig huh, bargo?
Re: Medzvezdna potovanja
Kdo poleg tebe pa to še pravi? In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Zakaj in kako bi znanost izgibila materijo? Spet sklep z neveljavno premiso.ko znanost izgubi materijo
Kje vendar jemlješ take neumnosti? Kaj res misliš, da je vse, kar si povedal, res?Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Re: Medzvezdna potovanja
Ne, ne bom se ustavil, za tak gradbeni podvig so gradbeni načrti zelo obsežni in podrobni. Torej:Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:
Poglej, poglej, saj ti gre, če tudi bolj počasi. Pomembno je samo, da se ne ustaviš, saj veš, cilj ni nič, pot je vse.
STEP 3:
我很高兴跟你见面, 만나서 참 반가워요,
सौ सबसे अधिक प्रयोग होने वाले शब्द
わかりません 4:
اللغة العربية الفصحى אקדמיה ללשון העברית
पक्षिणः खे उड्डयन्ते ရှေ့ကပေါက်
Nadaljevanje sledi. To je načrt do troposfere. Do nebes je še kar nekaj nadstropij ...
Sanja svinja o koruzi ...vojko napisal/-a: ↑
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Feraknig azmanig huh, bargo?
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo
To je cena analize kot močnega orodja za spoznavanje objektivne realnosti, ki jo moramo plačati.potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.in potem zaidemo v probleme, namreč, tudi če razumemo vse posamezne dele in verjamemo, da če bomo dobljene dele mislili skupaj potem bomo dobili začetno celoto,
Kakšna bi bila po tvoje videti medicina danes, če bi se držali prepovedi RKC o 'analizi' človeškega telesa (anatomiji; vzrok je bil – kot je znano – strah, da bi odkrili njihovo nebulozo o manjkajočem Adamovem rebru!)) in ne bi imeli pojma o notranji strukturi našega organizma?to celoto, ki je bila na izvoru procesa preučevanja/spoznavanja in to ob zavedanju, da razstavljanje ne bo nečesa pomembnega odstranilo. Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Re: Medzvezdna potovanja
Seveda bo znal! Celota je več kot vsota delcev!
Začnimo kar z razstavljanjem mehanske ure, ki ima funkcijo merjenja in prikazovanja časa pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje, in še dilemo o pomembnosti oz. nepomembnosti delov lahko vključimo v predstavo.
Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.
Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure, made of Switzerland, da bo še naprej prikazovala čas, torej opravljala svojo funkcijo?
In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Ali mogoče še tako, če/ko v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Re: Medzvezdna potovanja
Ne verjamem, da če tudi bi ti jih nekaj naštel, da bi kaj spremenilo na stvari. Eden naj zadošča, kot je znal reči Albert.
Drugače: Zakaj meniš TI, da to kar pravim Jaz, ni mogoče, da bi bilo res?Roman napisal/-a: In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Vprašanja sta na mestu in se prepletata, čudovito. Na zakaj je odgovor vera, na kako pa z razstavljanjem. Na ugotovitev oz. oceno o neveljavnosti premise pa je vprašanje enako Zakaj naj bi bila neveljavna premisa? in Kako pride ocena o neveljavnosti premise?Roman napisal/-a:Zakaj in kako bi znanost izgibila materijo? Spet sklep z neveljavno premiso.ko znanost izgubi materijo
Kdo bi to vedel?Roman napisal/-a:Kje vendar jemlješ take neumnosti?Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Kaj pa naj Jaz odgovorim na to: "Ne, samo polovica povedanega je res" in boš TI razdelil in povedal katera je ta polovica, ali kako?Roman napisal/-a: Kaj res misliš, da je vse, kar si povedal, res?
Re: Medzvezdna potovanja
Fakt.Nimam pojma! Upam, da bo to znal pojasniti sam ...
Seveda bo znal! Celota je več kot vsota delcev!
Začnimo kar z razstavljanjem mehanske ure, ki ima funkcijo merjenja in prikazovanja časa pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje, in še dilemo o pomembnosti oz. nepomembnosti delov lahko vključimo v predstavo.
Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.
Fakt. Za koncept časa je odločilno ireverzibilno nepretrgano napredovanje stanj in dogodkov. Ko ni več sprememb, koncept časa izgubi svoj pomen. Sicer pa zadnje čase pravijo, da je sam Čas emergentna entiteta, ki je del nečesa še bolj fundamentalnega.
Po moje nobenega. Ura ni živ homeostatski organizem.Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure, made of Switzerland, da bo še naprej prikazovala čas, torej opravljala svojo funkcijo?
Fakt. Ampak urar razdere uro, da jo prouči (analizira) in popravi. Mutatis mutandi velja to tudi za zdravnike.In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Zakon prehoda kvantitete v kvaliteto; že spet ...Ali mogoče še tako, če/ko v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Re: Medzvezdna potovanja
Opusti upanje ...
Pa poglejmo, če res.
Delov ali delcev? To dvoje namreč ni isto.Celota je več kot vsota delcev!
Ura o tej referenci ne ve ničesar.pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje
Mu res verjameš?Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.
Odvisno od tega, koliko nebistvenih delov ima vgrajene.Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure
Počasi, razstavljanje ure ni isto kot analiza.In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Kako vendar veš, da ni tekoča?v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Zakaj meniš, da si ta eden lahko ti?
Aha, ne moreš odgovoriti na moje vprašanje. Se mi je zdelo.Drugače: Zakaj meniš TI, da to kar pravim Jaz, ni mogoče, da bi bilo res?Roman napisal/-a:In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Pa ni. Vera je samo odgovor na vprašanje: kako verjamem.Na zakaj je odgovor vera
Neznosna lahkost razstavljanja.na kako pa z razstavljanjem.
Najbrž res.Kdo bi to vedel?
Včasih smo takim ljudem, kot si ti, rekli špilferdirberji.Kaj pa naj Jaz odgovorim na to: "Ne, samo polovica povedanega je res" in boš TI razdelil in povedal katera je ta polovica, ali kako?
Re: Medzvezdna potovanja
Pesimist pa tak.
Poglejmo.
Delov, ki so tudi celota in ti so na koncu sestavljeni iz delcev, ki pa so nedeljivi, kaj ne? Tako je vendar sestavljen svet plasti, retrogradno.Roman napisal/-a:Delov ali delcev? To dvoje namreč ni isto.Celota je več kot vsota delcev!
No, ve pa urar, ki je materijo in formo/obliko uporabil za prikaz časa. To je tisti Vojkov urar:Roman napisal/-a:Ura o tej referenci ne ve ničesar.pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje
Ribica iz Čudeži in znanost
Vojko: Okorno povedano, a v bistvu pravilno. Lepše ja takole:
“Proces evolucije v nas je privedel do ur, ki razumejo, zakaj tiktakajo, ki se začenjajo igrati z lastnim mehanizmom
in ki bodo urni mehanizem kmalu zmojstrile - s tehnologijo, ki je potrebna za konstrukcijo ur po lastnem designu.
Slepi urar je proizvedel ure, ki vidijo, in te “ure” so videle dovolj, da bi same postale urarji, ker pa je njihovo videnje
omejeno, bi jih morda morali poimenovati kratkovidni urarji.”
C.G. LANGDON
Bargo: Vsa ta lepota, ki jo vidiš TI, je mehanska, ker urar je bil sinonim za preciznost. YES, Werner. Ne morda, zagotovo so kratkovidni, TI urarji!
Kaj pa vem, spremembe so vidne, spoznanja so jasna in se dogaja, je torej proces in je dojemanje znotraj tega procesa in če želiš dogodek ga lahko celo za nekaj časa zajameš. Čas je v nas, čas je tudi v uri samo, da se materija tega ne zaveda.Roman napisal/-a:Mu res verjameš?Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.
Ah, daj no. Natolcuješ, brez da bi definiral bistvo in tako ločil bistvo od nebistvenega.Roman napisal/-a:Odvisno od tega, koliko nebistvenih delov ima vgrajene.Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure
Kakšna pa je razlika med analizo in razstavljanjem česarkoli? Ali ni namen razstavljanja analiza?Roman napisal/-a:Počasi, razstavljanje ure ni isto kot analiza.In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Saj sem ti že povedal.Roman napisal/-a:Kako vendar veš, da ni tekoča?v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Ravno tako, kot ti ne moreš odgovoriti na moje vprašanje. Se mi je zdelo.Roman napisal/-a:Zakaj meniš, da si ta eden lahko ti?Aha, ne moreš odgovoriti na moje vprašanje. Se mi je zdelo.Drugače: Zakaj meniš TI, da to kar pravim Jaz, ni mogoče, da bi bilo res?Roman napisal/-a:In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Preizkusiva. Kako verjamem? Vera. Malce hecno je tole, a ne?Roman napisal/-a:Pa ni. Vera je samo odgovor na vprašanje: kako verjamem.Na zakaj je odgovor vera
Prav nasprotno, težavno je bilo razstavljanje in na koncu je čakalo presenečenje.Roman napisal/-a:Neznosna lahkost razstavljanja.na kako pa z razstavljanjem.
Res je, samo tokrat si TI ta.Roman napisal/-a:Včasih smo takim ljudem, kot si ti, rekli špilferdirberji.Kaj pa naj Jaz odgovorim na to: "Ne, samo polovica povedanega je res" in boš TI razdelil in povedal katera je ta polovica, ali kako?
Re: Medzvezdna potovanja
To je še svet, kjer je Zemlja v središču in če tako, se spomni na Kraussa, ki pravi:vojko napisal/-a: ↑18.5.2018 11:39Ne, ne bom se ustavil, za tak gradbeni podvig so gradbeni načrti zelo obsežni in podrobni. Torej:Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:
Poglej, poglej, saj ti gre, če tudi bolj počasi. Pomembno je samo, da se ne ustaviš, saj veš, cilj ni nič, pot je vse.
STEP 3:
我很高兴跟你见面, 만나서 참 반가워요,
सौ सबसे अधिक प्रयोग होने वाले शब्द
わかりません 4:
اللغة العربية الفصحى אקדמיה ללשון העברית
पक्षिणः खे उड्डयन्ते ရှေ့ကပေါက်
Nadaljevanje sledi. To je načrt do troposfere. Do nebes je še kar nekaj nadstropij ...
"Živimo v zelo posebnem času: to je edini čas, v katerem lahko z opazovanjem preverimo, da živimo v zelo posebnem času" beri, če nismo bili v središču vesolja pa še bomo in to bodo potem posebni časi! Vzorci?!
A ni bila zato podeljena Nobelova?!vojko napisal/-a:Sanja svinja o koruzi ...vojko napisal/-a: ↑
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Feraknig azmanig huh, bargo?
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo
Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie
Po študiju književnosti in zgodovine je prešel na naravoslovje ter študij končal leta 1913.
...
De Broglie je povezal različne smeri fizike in trdil nazadnje, da je treba tudi molekulam v plinu prirediti nekakšno valovanje. Dokaj zamotano razglabljanje ga je nazadnje pripeljalo do spoznanja, da za elektrone veljajo enake enačbe kot za svetlobo. Čeprav v tistem času francoski znanstveniki na področju kvantne fizike niso bili priznani, oz. bolje rečeno so veljali za čudake in nazadnjake, ne smemo izničiti de Broglijevega prispevka k fiziki.
Po navadi gre obratno, po študiju naravoslovja je prešel na književnost.
Verjetno res, samo je lahko precej drago, veš! Zahtevaj popust!vojko napisal/-a:To je cena analize kot močnega orodja za spoznavanje objektivne realnosti, ki jo moramo plačati.potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave
Ja, dokler sestavljamo v glavi, Pattex res ni potreben. Veš, samo pri nas sestavljamo samo v glavi, deluje pa v materiji in to na nivoju, kjer je Pattex celo ovira!vojko napisal/-a:Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.in potem zaidemo v probleme, namreč, tudi če razumemo vse posamezne dele in verjamemo, da če bomo dobljene dele mislili skupaj potem bomo dobili začetno celoto,
Hvala bogu, da lahko razstavljamo, to pač moramo početi, če želimo do Jablane.vojko napisal/-a:Kakšna bi bila po tvoje videti medicina danes, če bi se držali prepovedi RKC o 'analizi' človeškega telesa (anatomiji; vzrok je bil – kot je znano – strah, da bi odkrili njihovo nebulozo o manjkajočem Adamovem rebru!)) in ne bi imeli pojma o notranji strukturi našega organizma?to celoto, ki je bila na izvoru procesa preučevanja/spoznavanja in to ob zavedanju, da razstavljanje ne bo nečesa pomembnega odstranilo. Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Re: Medzvezdna potovanja
Ne berem Kraussa. On je brezbožnik in verjame, da je Zemlja le prašek v orjaškem kozmičnem prahu, ne pa središče Stvarstva, kamor jo je postavil Stvarnik (ki očitno ni poznal niti naše Galaksije, niti Lokalne skupine galaksij, kaj šele superjate Laniakea. Sumljivo nepoznavanje astronomije vesolja, ki ga je baje sam ustvaril...)Nadaljevanje sledi. To je načrt do troposfere. Do nebes je še kar nekaj nadstropij ...
To je še svet, kjer je Zemlja v središču in če tako, se spomni na Kraussa, ki pravi:
"Živimo v zelo posebnem času: to je edini čas, v katerem lahko z opazovanjem preverimo, da živimo v zelo posebnem času" beri, če nismo bili v središču vesolja pa še bomo in to bodo potem posebni časi! Vzorci?!
Duc de Broglie je poznal Einsteinovo enačbo \(E=m {c^2} \) in je torej vedel, da sta energija in materija eno in isto ...vojko napisal/-a: ↑
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Feraknig azmanig huh, bargo?
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo
Sanja svinja o koruzi ...
A ni bila zato podeljena Nobelova?!
Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie
Po študiju književnosti in zgodovine je prešel na naravoslovje ter študij končal leta 1913.
...
De Broglie je povezal različne smeri fizike in trdil nazadnje, da je treba tudi molekulam v plinu prirediti nekakšno valovanje. Dokaj zamotano razglabljanje ga je nazadnje pripeljalo do spoznanja, da za elektrone veljajo enake enačbe kot za svetlobo. Čeprav v tistem času francoski znanstveniki na področju kvantne fizike niso bili priznani, oz. bolje rečeno so veljali za čudake in nazadnjake, ne smemo izničiti de Broglijevega prispevka k fiziki.
Po navadi gre obratno, po študiju naravoslovja je prešel na književnost.
Ne dajo; poslujejo po načelu 'take it, or leave it!'vojko napisal/-a:
potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave
To je cena analize kot močnega orodja za spoznavanje objektivne realnosti, ki jo moramo plačati.
Verjetno res, samo je lahko precej drago, veš! Zahtevaj popust!
Še posebej v glavi je pattex (beri: sinteza) zelo potrebna ...vojko napisal/-a:
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
Ja, dokler sestavljamo v glavi, Pattex res ni potreben. Veš, samo pri nas sestavljamo samo v glavi, deluje pa v materiji in to na nivoju, kjer je Pattex celo ovira!
Do bobovca?vojko napisal/-a:
Kakšna bi bila po tvoje videti medicina danes, če bi se držali prepovedi RKC o 'analizi' človeškega telesa (anatomiji; vzrok je bil – kot je znano – strah, da bi odkrili njihovo nebulozo o manjkajočem Adamovem rebru!)) in ne bi imeli pojma o notranji strukturi našega organizma?
Hvala bogu, da lahko razstavljamo, to pač moramo početi, če želimo do Jablane.
Re: Medzvezdna potovanja
Ja, delci so tudi deli nečesa, čemur lahko rečemo celota. Ampak s tem napake nisi popravil, niti priznal. (Česar seveda nisem niti pričakoval.)
Retrogradno? retrograden ki je usmerjen nazaj, proti izhodišču, povraten SSKJTako je vendar sestavljen svet plasti, retrogradno.
Misliš?No, ve pa urarRoman napisal/-a:Ura o tej referenci ne ve ničesar.
Menda boš ja vedel, ali verjameš ali ne. Še posebej, ker naj bi po tvojem bila vera osnova vsega.Kaj pa vemRoman napisal/-a:Mu res verjameš?
Nekatere.spremembe so vidne
Katera spoznanja?spoznanja so jasna
Spet megla.in se dogaja, je torej proces in je dojemanje znotraj tega procesa in če želiš dogodek ga lahko celo za nekaj časa zajameš. Čas je v nas, čas je tudi v uri samo, da se materija tega ne zaveda.
Če ti nisi moje definicije razumel, ne pomeni, da je nisem podal. Morda pa imaš raje SSKJ? bistvo kar opredeljuje kaj, da je to, kar jeNatolcuješ, brez da bi definiral bistvo in tako ločil bistvo od nebistvenega.
analiza ugotavljanje sestavnih delov česa, razčlenjevanjeKakšna pa je razlika med analizo in razstavljanjem česarkoli?
razstavljanje dajati kaj na sestavne dele
Za analizo ni nujno razstavljanje.
Razstavljanje drv vsaj pri meni ni nikoli pomenilo analize le teh.Ali ni namen razstavljanja analiza?
Povedal si samo to, da molekula vode ni tekoča.Saj sem ti že povedal.Kako vendar veš, da ni tekoča?
Ni ravno tako. Pa saj ni važno.Ravno tako, kot ti ne moreš odgovoriti na moje vprašanje.
Pravzaprav neumno. Enako neumno, kot: Zakaj? Vera. Malce hecno, a ne?Preizkusiva. Kako verjamem? Vera. Malce hecno je tole, a ne?
Aha, in ti imaš večjega kot jaz. Preprosto.Res je, samo tokrat si TI ta.