Seveda bi se, če bi se lahko, ker oni so takrat verjetno imeli svoje središče, kaj ne?
Že v določitvi je impliciran čas. Karta, ki je samo še abstrakcija višje stopnje, kot končna postavitev v neskončnem dogajanju, je poenostavitev z namenom, a ne? Vseskozi je itak namen srečanje z Vero! Ta želja privede vse do kart, čigar namen je upodabljati prostor čim bolj natančno in vendar so vse te upodobitve samo odslikava/preslikava dojemanja. Narišeš lahko samo tisto kar si dojel, a ne?vojko napisal/-a:Kako čas?!Čas ti še manjka, čas, ki so spremembe, ko pa nič ni hitreje od svetlobe! Joj, malce si me razočaral, veš.
Za določitev križišča Gosposke in Jurčičeve na karti Maribora ne potrebuješ ČASA(t). Za zmenek z Vero pač ...
Recimo, ker nek znak/simbol moraš uporabiti za komunikacijo vendar pomembna je definicija znaka, ki pa si jo verjetno velikokrat preskočil.vojko napisal/-a:To sicer drži, a tu pri nas (in v večini ostalega sveta) je matematikom 'posebej pri srcu' oznaka x in y za določanje razdalje po ordinati in abscisi, a ne?vojko napisal/-a:Ja, x in y sta mi 'posebej pri srcu'; mislim, da tudi večini matematikov. Če bi pa bil z Jutrovega, bi verjetno imel rajši חֵית (xet) in יוֹד (yod) ...
Si se skril za matematike, kaj! Ne pomaga, "Nomen est omen" je stvar definicije.
hm.
Knjiga se začne z uvodom in konča z zaključkom, ostalo vmes je namenjeno samo prilagajanju strukture, če že ni prilagojena. Zaključek te poti je "Ni me mogoče dokazati" in potem se vračaš ali pa lahko tudi tuneliraš! Kaj torej bo?
Nitka iz MEDZVEZDNA POTOVANJA
Bargo: Torej ta popolna teorija T mora biti zapisana v jeziku S. Teorija T mora vsebovati tudi naše razumevanje tega jezika S, recimo temu delu X, ki je podmožica T. Teorija X mora biti zapisana v jeziku S, ker je celotna teorija formulirana v T. V tem jeziku S mora biti omogočeno tudi izražanje o teoriji sami, še posebej o semantiki S, torej interpretaciji izrazov S. Da bi razumeli teorijo T, moramo razumeti jezik S. Če pa je v jeziku S mogoče formulirati tudi svojo lastno semantiko, potem mora ta jezik S, vsebovati tudi predikat resničnosti, ki ga je mogoče aplicirati na vse stavke jezika S. TARSKI: Stavek je resničen, če in samo če velja to kar trdi! Problem je sedaj stavek: "Teorija T je lažna!", kar pripelje do nasprotja.
Vojko: Ludwig Wittgestein nam v predzadnji propoziciji (6.54) razodene, da če smo ga razumeli, bomo razumeli, da so propozicije Traktata nesmiselne. Videli jih bomo kot lestev, ki jo lahko zavržemo, potem ko smo jo uporabili. V bistvu nas Wittgenstein napeljuje, naj ponovno pretehtamo vse, ki smo pravkar prebrali. Ne moremo več naravnost sprejeti sveta kot nekaj, kar je vse, kar se primeri, ali prepozicije, da je svet skupek dejstev, ne stvari. Zdaj moramo videti te trditve kot subverzivne delčke neumnosti, ki nas vodi v smeri pravilnega razumevanja logike, jezika in sveta.
'Learning The Blues' - Frank Sinatra
The tables are empty, the dance floor's deserted
You play the same love song - it's the 10th time you've heard it
That's the beginning, just one of the clues
You've had your first lesson in learnin' the blues