Roman napisal/-a: ↑29.10.2018 21:20
bargo napisal/-a: ↑29.10.2018 18:20
Razumem jih tako kot si jih navedel.
Saj ni res, Bargo. Razumel si jih tako, kot si jih prebral, in ne tako, kot sem jih jaz napisal.
Veš, to pa je presenečenje. Česa takšnega nisem pričakoval od tebe. Res je, kar praviš. Samo, kako pride, da meniš da je tako?
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:Česa ne poveš! Nevtroni sestavljajo nedeljive delce? Spot zardeva.
Prvič, Atom, beseda izhaja iz stare grščine ...
Spet rokohitrstvo.
Ah, mogoče si ti zardel, ko pa nisi prišel niti do :"
Drugič, tako je, nedeljivo je sestavljeno"
Roman napisal/-a:
Spet rokohitrstvo. Prosim, nehaj s tem, Bargo. Nisi opazil, da ne nasedam? Sploh ni važno, iz česa izhaja beseda atom, važno je, za kaj se ta beseda danes uporablja. Pogovarjaš se z menoj, ne z Demokritom. Poleg tega si uporabil izraz "nedeljiv delec", ne pa "atom", ki seveda ni nedeljiv. Joj, kakšna izguba časa je pogovor s teboj.
Atom je kemijsko nedeljiv, tako piše na wikipediji. Nedeljiv na kemijskem nivoju. Ti praviš, da je svet sestavljen iz plasti in če je biologija ena od plasti potem je
tudi kemija je ena od plasti in na tej plasti, kjer kraljuje kemija, je atom nedeljiv. Naslednji nivo bi bila fizika in tam je atom deljiv. Torej, nedeljivo je sestavljeno, kaj ne?
Roman napisal/-a:
Kaj pa Spot!? Na njega si pozabil.
Sam si rekel, da Spot spi. In ko Spot spi, ti ne obstajaš.
Če ti tako praviš. Veš, Spot spet spi, tako, da ...
Roman napisal/-a:
Seveda, se sešteva! Kako pa bi bilo sploh lahko drugače?
Ne, ne sešteva se.
Kaj pa se potem dogaja, če se ne sešteva, povej vendar zakaj meniš tako?
Roman napisal/-a:
In za to lučko je vlak, kaj ne?
Ja, in zdaj, zdaj te bo povozil.
Ne bo, ne bo, ne se bat namesto mene, če se jaz ne bojim.
Roman napisal/-a:
Torej, praviš, da je definicija napačna?
Seveda.
Torej, tvoja definicija pa je prava in zato, ker so
tvoje definicije prave so moje izjave, ki so seveda posledica mojih definicij, neskladne glede na tvoje definicije! Posrečeno, zelo posrečeno priznam!
Roman napisal/-a:
Ne gre za odsotnost vsakršne svetlobe, ampak samo za odsotnost vidne svetlobe. Pa še to velja samo pri nizkih temteraturah.
Ta z nizkimi temperaturami je dobra!
Torej, črni papir, na katerem se sešteva svetloba, seva ali pa se spremni v črno luknjo?
Prejeto energijo mora nekam oddajati! No lahko pa se tudi širi in tako se gostota energije ne povečuje, kaj ne?
Zakoni naj bi bili povsod enaki in zagotovo niso odvisni od naših definicij, kaj šele od barve ali odsotnosti barv na papirju, tako, da...
Roman napisal/-a:
Če tudi je tako, vse že ne more biti, ker potem nebi bilo nič med maso in energijo, a ne?
??
Izpadla dva znaka.
Roman napisal/-a:
Na filmskem traku so že zmešane barve, kaj ne?
Ni nujno.
Seveda ni nujno, ker je lahko samo rdeča na filmskem traku, če si to mislil? Samo takšen film, bi bil precej dolgočasen in bi še slabo vplival na vid, kaj ne?
Se spomniš, da so stari kino projektorji imeli hibo, ko se je mehanizem ustavil se je filmski raztegnil in na platnu se je pojavil velik bel lik?
Roman napisal/-a:
Samo spet noče povedati tako, da ...
Pameten človek.
To ne vemo, je nagajiv, kar je dejstvo, s skrivnostnostjo, ki smo mu mi predpisali, in "visenjem dol", kar je bila včasih težava, ima potencial, če in samo če, se dejansko drži Vojkovega reka o biserjih in svinjah vendar ...
Roman napisal/-a:
Če tako meniš, samo vedi, da se motiš.
Tako se pač zdi tvojemu biasu.
Seveda, ravno zaradi tega se motiš.