Nul koma josef ...vojko wrote:
Spomni se na debato, koliko tehta INTERNET!
Joj, nič nisi odnesel. Prav, greva še en krog. Povej, koliko tehta foton?
https://skullsinthestars.com/2016/10/01 ... ton-weigh/
In rezultat v gramih je?
vojko wrote:
Koliko tehta tabla na kateri piše "Ljubljana 50 km"?
Nekaj gramov več kot tista, na kateri nič ne piše ...
Kaj pa če je napis izdolbljen!?
Koliko joulov so porabili za dolbenje?
Lepo me 'drejaš', bargo! Prej, ko vržem brisačo v ring, eno vprašanje: ali je mogoče ustvariti smiselno informacijo brez uporabe energije?Potem je nekaj gramov manj, kaj ne? A ima morda zato informacija negativno maso?
Kaj pomeni torej po tvoje enačaj v tej najslavnejši enačbi?vojko wrote:'E' pa je enako 'm', bargo moj!
Ni, ker je 'm' pomnožena s konstanto in šele potem lahko govoriš o "enako", vojko moj!
Jaz sem frajer in sem privzel c=1 ... Važno je, da sta E in m iz istega testa, saj je med njima enačaj ...
Aja. Kaj pa če bi enačaj pomenil, da obstaja transformacija, torej proces, ki pretvarja energijo v maso in obratni proces, ki pretvarja maso v energijo?
Saj takšna procesa obstajata, bargo moj! Prvi je kreacija delcev iz energije (recimo virtualni delci na dogodkovnem horizontu iz energije gravitacijskega polja), drugi pa pri atomski fuziji/fisiji!
Saj, zato pa je tam postavljen enačaj! Joj, pravnik moj.
Še vedno bi bili omejeni s c: "Wormholes might allow effective superluminal (faster-than-light) travel by ensuring that the speed of light is not exceeded locally at any time."vojko wrote:
Takšno gibanje je za diletante do tipa II, kajti to gre samo do piškavih 300.000 km/s; oni višje se gibljejo SKOZI prostor! Črvina je ja luknja, a ne?
Ne vem. To bi moral Kip Thorne vprašati. Vendar, kolikor se spomnim, ti veš nekaj o tem.
No, saj veš, v Einsteinovem vesolju je omejitev 300.000 km/s, pri gibanju skozi črvine pa ni omejitev, kot je ni za pospešeno širjenje prostora med galaksijami ...
Tega ne veš, če pa veš, dokaži nam, da hitrost svetlobe ni omejena v črvini.
To je teoretično dokazano, saj je skozi črvino možno skoraj hipoma doseči katerokoli točko v vesolju.
The impossibility of faster-than-light relative speed only applies locally. Wormholes might allow effective superluminal (faster-than-light) travel by ensuring that the speed of light is not exceeded locally at any time. While traveling through a wormhole, subluminal (slower-than-light) speeds are used. If two points are connected by a wormhole whose length is shorter than the distance between them outside the wormhole, the time taken to traverse it could be less than the time it would take a light beam to make the journey if it took a path through the space outside the wormhole. However, a light beam traveling through the same wormhole would of course beat the traveler.
Kaj pa če bi znotraj črvine svetili z laserjem?
Seveda lahko potuješ s (skoraj) neskončno hitrostjo, kajti (tretjič): "/... pod pogojem, da svetlobna hitrost lokalno nikoli ni presežena/." Ampak to niti ni potrebno. Če imaš ustje črvine tu na Zemlji, ki te povezuje s središčem naše galaksije in je črvina SKOZI Prostor dolga npr. 10 m, je hudičevo vseeno, s kakšno hitrostjo prepotuješ teh 10 m.vojko wrote:
Namreč črvina je drugačna pot, ki je svetloba sama po sebi ne najde, ker drugače bi šla po tej krajši poti.
Seveda je 'drugačna pot', to je namreč poanta mojega argumenta!
No ja, ost tvojega argumenta je "pri gibanju skozi črvine pa ni omejitev", kot da bi tam bilo mogoče potovati z neskončno hitrostjo!
Ja in zato morajo Židje in Muslimani otročička takoj 'popraviti' s pohabljanjem genitalij ... Čeprav v isti sapi zatrjujejo in verjamejo, 'da je HSS narejen po božji podobi'. Bog pa je seveda po definiciji popolna entiteta, ne? Mimogrede, to je nepoznavanje in zloraba logike na elementarni ravni par excellence...vojko wrote:
Tudi za 'poenostavljeno kompleksno dejanskost' veljajo pravila logike.
Dobro ti gre! Kako že pravijo, da je HSS narejen po božji podobi!
Ustroj objektivne realnosti. Del je vedno manjši od celote, če je A=B in B=C, je tudi A=C, posledica vedno sledi vzroku, ipd. Mi smo te relacije v realnosti le formalizirali; pravila logike smo torej v nekem zelo pristnem smislu postavili mi.Kdo je že postavil pravila logike?
Jim bom prenesel tvojo zahvalo ...vojko wrote:
Vendar če je že domena fizika potem pač moram povleči še Jolly. Max se reži.
Frege, Goedel, Tarski, Russel, Church in Peano sprašujejo, kako si kaj ...
Dobro, zelo dobro, hvala.
V bistvu je to hipoteza, da je vesolje enovito (uniform), homogeno in izotropno ter da ima vsak opazovalec v poljubnem času in neodvisno od svoje lege enako sliko Vesolja. Torej je lahko središče vesolja katerakoli točka, tudi naša Zemlja ...vojko wrote:
Tudi sicer: vse galaksije se širijo vstran od nas; videti je, da smo v središču vesolja, v hudičevo privilegiranem položaju. Toda isto lahko trdi prebivalec v Andromedi ali kjerkoli drugje.
No, galaksije se ne širijo, ker gravitacija ne dovoli, temveč se galaksije oddaljujejo od nas, baje to oddaljevanje poteka na poseben način in sicer tako, da se kreira prostor med galaksijami.
Drži.
To, da je videti, da smo v središču vesolja je posledica absolutne hitrosti širjenja elektromagnetnega valovanja, kot tudi gravitacije, kaj ne? Na nek način se znajdeš v središču krogle, čigar polmer se z potekom časa povečuje. Več časa ko preteče večji je polmer vidne krogle, kaj ne?
Mislim, da je (poenostavljeno) tako. V bistvu gre za kozmološki princip.
Dobro. In kozmološki princip je kaj?
Pa še kako!vojko wrote:
Ja, po mojem tudi; kot za vsako akcijo ... Še posebej za tisto, kjer se sprošča testosteron in drugi androgeni ...
Tako je, predvidevam, da tudi ta izmenjava informacij ima vpliv na tvoje kemijsko ravnovesje!
Kaj točno si mislil z označevalcem 'karakteristika'?vojko wrote:
Tako smo menili, dokler ni prišel Peter s Škotskega in nam pojasnil ...
Aja, kaj pa je pojasnil? Delci standardnega modela so še zmeraj brez mase!
In the Standard Model, the quarks, leptons and gauge bosons acquire their masses through a mechanism devised by Peter Higgs of Edinburgh University. According to this mechanism, particles interact with a new particle, known as the Higgs boson, and it is the strength of this interaction that gives the particles their masses.http://electron6.phys.utk.edu/phys250/m ... _model.htm
Torej, masa ni karakteristika delcev standardnega modela, a ne?
Saj nam ga je Peter pojasnil in za to dobil povabilo v Stockholm!vojko wrote:
Rezultat: Od kod potem masa torte, ki je sestavljena iz teh brez masnih delcev?
Kaj pa Higgsov delec, ki se imenuje po Satyendra Nath Boseju?
Pojasni!
Ja, Higgsov bozon!
Ja to že, samo potreben je mehanizem. Heraklit te pozdravlja!
...ah, no pusti zdaj zgodovino, bargo! 'Klasična fizika' se je končala tam nekje okoli 1905, najkasneje pa okoli 1915 ...vojko wrote:
Kako sploh ideja o končni energije, če je nastalo neskončno vesolje?
Temna energija.
No ja, iz singularnosti lahko dobiš karkoli vendar iz te singularnosti, ki je dobljena na podlagi tega, da smo obrnili čas, moramo ven dobiti model vesolja, kot ga opisujemo. Dimenzije padajo proti 0 in potem ni smiselno govoriti o neskončni globini, kot pa je končna in se manjša.
Pri gostoti, ki tendira proti neskončno, tudi 'luknja' vprostorčasu tendira proti neskončni 'globini'. Prav razmišljam?
Mislim, da ne. Klasična fizika pravi ,
Definicija singularnosti, bargo; za okusno potico manjka glavna sestavina: kvantna teorija gravitacije ...da je masa produkt gostote in volumna in ko pošlješ volumen vesolja proti nič potrebuješ neskončno gostoto, da lahko dobiš vsaj nekaj mase.
Kako je v Zbirki zgodbic vse enostavno in razumljivo vsakemu pastircu: 'V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo' ... Mislim, da je bilo to v ponedeljek leta 4004 pnš.vojko wrote:
Nenazadnje, TI verjameš, da je prostor-čas nastal v velikem poku, kaj ne?
Ja.
Kako pa to gre potem skupaj z neskončno globino, o kateri razpravljaš?
Ko se je tisto neznano (singularnost) razletela (kot se to dogaja pri ČL zaradi Hawkingovega sevanja neznansko počasi), je tudi gravitacija popustila in luknja v prostorčasu je postala plitvejša. Lahko pa, da je bilo vse drugače.
Ja, bilo je drugače.
Kaj pa, če jo malo zvijemo, kot neocortex ali DNK?vojko wrote:
Po moje ta, da premica nima konca ...
Tako je in zato ne vemo ali lahko sploh premico vstavimo v vesolje, ker če jo lahko potem je vesolje neskončno, vsaj v eni dimenziji.
Nikoli ne boš zvedel, kako njegovi možgani dekodirajo informacije iz okolja. Pa še ena 'manjša' težava je: tisti računalnik med tvojimi ušesi je analogni stroj in sploh ne vem, če razume binarno kodo.vojko wrote:
Vemo. Pri čutu za vid, sluh, otip ni nekega posebnega problema. Malo bolj komplicirano je pri čutilih za voh in okus ... A tudi tu se da ugotoviti, 'kaj je šlo dejansko noter' ...
Ne, se ne da! Primer: 01010101010011111101010101000010000101010100101001000101010101011110101010101010101000101010101 in kaj je to, kar je šlo notri?
Da se, samo povedati mi moraš, kaj kodira gornji binarni zapis! Če gre za šum, ni šlo noter nič smiselnega.
Saj v tem je bistvo, pravi Spot, namreč, kar je zate šum je zanj lahko informacija in obratno!
Nisem je preskočil! Dobra ilustracija ideje, ki jo zagovarjaš, to že moram reči ...Kakšen je pa pomen informacije pa je povsem druga tema! Sem ti nalepil sliko iz sadja in vrtnin pa si jo kar preskočil.
Potrpežljivost je božja mast ...vojko wrote:
Torej je Partija na neki način podobna ČL?
Ja, odlično in da se bo dvignila iz pepela kot Feniks bo trajalo!
Hvala za pozdrave. Kako se ima tam zgoraj? Po moje je spet čil in zdrav, s telesom pri dvajsetih, kaj? Čeprav iz opisa mehanizma poletov mrtvih v 'nebo' izhaja, da so odfrfotali v takšni obliki, kot so umrli. Skratka, pozdravi ga, ker že imaš direktno zvezo ...Hawking te pozdravlja.