najmanjši delec, so ga že odkrili?
najmanjši delec, so ga že odkrili?
kateri je najmanjši delec? Kako recimo izgleda atom? ve kdo, ali je neviden in obstaja samo teorija kako izgleda?
Za atome ne mores reci kaksni so, ker jih ne mores videti, svetloba s katero gledas ima namrec veliko premajno resolucijo (valovno dolzino). Na ravni atomov so vidni ze valovni pojavi, vecinoma pa atome gledamo s tunelskim mikroskopom. Bolje receno, jih "otipamo" (poglej galerijo na kvarkadabri). Tako tudi ne mores definirati velikosti delcev. Za proton in nevtron se lahko reces, da imata "trdo sredico", ker sta sestavljena delca in obcutis v bistvu razdaljo med sestavnimi deli. Za vse osnovne delce, ki niso sestavljeni pa ne mores reci nicesar o njihovi velikosti, saj delci niso trdni. Zaznavanje delca je omejeno na interakcije, obcutimo torej le sile ki izvirajo iz lastnosti delca (masa, naboj, spin, "barva",...). Delce ki sibko interagirajo z ostalo snovjo zelo tezko zaznamo (nevtrini!).
Tezavo imas pri temle: ce je prostor prazen, v njem ni fotonov. Torej ne vidis nicesar. Crno. Ce pa fotone dovolis, pa verjetno nic drugace ker vsi ti pari delcev anihilirajo v zanemarljivo majhnem casu.
Tudi klasicna fizika kar predpostavi, da prazen prostor (vakuum) prepusca vse in ne oddaja nicesar. V tem pogledu ta prostor ne bi imel nic drugacnih lastnostih, ker se ze vakuum obnasa v makroskopskem smislu kot prazen prostor (fluktuacije niso zaznavne v "normalni velikostni skali").
Tudi klasicna fizika kar predpostavi, da prazen prostor (vakuum) prepusca vse in ne oddaja nicesar. V tem pogledu ta prostor ne bi imel nic drugacnih lastnostih, ker se ze vakuum obnasa v makroskopskem smislu kot prazen prostor (fluktuacije niso zaznavne v "normalni velikostni skali").
Najmanjši znani delci so Quark-i.
Obstajajo pa tudi kvarkom nasprotni delci antikvarki.
Recimo The Standard Model Theory jih vlkjučuje, ki je sicer ne razumem še najboljš.. med drugim pravi tudi, da so lastnosti materije in antimaterije skoraj identične.
Zelo zanimivo mi je vprašanje, eno največjih skrivnosti vesolja, (the theory of the evolution of the universe), in sicer zakaj vesolje vsebuje materijo v prednosti pred antimaterijo, namreč vesolje v katerem bi bili materija in antimaterija enakomerno vsebovani, nebi vsebovalo galaksij ampak samo črno sevanje
Obstajajo pa tudi kvarkom nasprotni delci antikvarki.
Recimo The Standard Model Theory jih vlkjučuje, ki je sicer ne razumem še najboljš.. med drugim pravi tudi, da so lastnosti materije in antimaterije skoraj identične.
Zelo zanimivo mi je vprašanje, eno največjih skrivnosti vesolja, (the theory of the evolution of the universe), in sicer zakaj vesolje vsebuje materijo v prednosti pred antimaterijo, namreč vesolje v katerem bi bili materija in antimaterija enakomerno vsebovani, nebi vsebovalo galaksij ampak samo črno sevanje
torej, najprej bi reku, da ne mormo govort o velikosti delcev, ker pač veljata Heisenbergovo načelo nedoločenosti in dualizem valovanje-delec, lahko pa govorimo o velikosti mirovne mase.
s tega stališča ima najmanjšo maso elektronski nevtrino, sigurno pa to niso kvarki, saj imajo vsi maso večjo od leptonov (e.n. je lepton).
kar sm do zdej povedu je v okviru SM, obstajajo pa tudi teorije, ki govorijo še o manjših delcih, npr. flavonih, itd.
če te zanima do sedaj najmanjši (najlažji) delec je to elektronski nevtrino. (moje mnenje)
s tega stališča ima najmanjšo maso elektronski nevtrino, sigurno pa to niso kvarki, saj imajo vsi maso večjo od leptonov (e.n. je lepton).
kar sm do zdej povedu je v okviru SM, obstajajo pa tudi teorije, ki govorijo še o manjših delcih, npr. flavonih, itd.
če te zanima do sedaj najmanjši (najlažji) delec je to elektronski nevtrino. (moje mnenje)
Kolikor jaz vem so najmanjši delci fotoni. To pa zaradi tega, ker je njihova masa enaka 0 (po definiciji). Kar pa je brez mase je prav gotovo najmanjše, saj nič ne zavzema prostora.
Ta teorija sicer ne zadovolji, saj je kontaradiktorno, da neka stvar nima mase, ima pa energijo in se giblje. Po forumli E=mc2 je namreč nujno, da ima telo, ki ima določeno energijo v sebi tudi maso, ki ni enaka 0, saj je v nasprotnem primeru tudi vrednost enačbe in s tem njegove energije enaka 0.
Kakšne ideje?
Ta teorija sicer ne zadovolji, saj je kontaradiktorno, da neka stvar nima mase, ima pa energijo in se giblje. Po forumli E=mc2 je namreč nujno, da ima telo, ki ima določeno energijo v sebi tudi maso, ki ni enaka 0, saj je v nasprotnem primeru tudi vrednost enačbe in s tem njegove energije enaka 0.
Kakšne ideje?
ne ne , pri fotonu ne moremo govoriti o mirovni masi, saj ne obstaja inercialni sistem v katerem bi foton miroval. Masa fotona je v vseh sistemih enaka nič, foton se v vseh sistemih giblje z enako hitrostjo c. Foton ima gibalno količino p, enačba za enrgijo pa je v teoriji relativnosti E^2= (p*c)^2+m^2*c^4. Za masne delce!! iz nje dobimo mirovno enrgijo E=m*c^2. Za fotone pa je E=p*c. težav ni 
Glede vprašanja o najmanjšem delcu pa : vsi osnovni (nesestavljeni delci) so po standardnem modelu točkasti, torej o velikosti ni govora.
Glede vprašanja o najmanjšem delcu pa : vsi osnovni (nesestavljeni delci) so po standardnem modelu točkasti, torej o velikosti ni govora.
