shrink napisal/-a: ↑7.3.2019 0:59Hah, natroleon, spet pričakovano moteno trolaš, ampak tokrat v pravem podforumu.
Čudim pa se seveda le temu, da tvoji podučiteljski pameti še vedno ni potegnilo, da tvoje imbecilne kritike niti opazil nisem, preden sem dokončal post: to lahko vsakdo sklepa (razen cvangsštoruncev tvojega kova) glede na dejstvo, da si se moteno odzval 6 minut po objavi mojega nedokončanega posta, ki sem ga dokončal 10 minut po tvojem motenem oglašanju.![]()
Vsakomur pri zdravi pameti bi tudi potegnilo, da imam (očitno sedanji default - poglej v slovar, kaj to pomeni, če ti slučajno dela težave tudi ta beseda, du krank troll aus tirol) naštiman forum v angleščini; samo zate slikovni material, jodlar:
IMG_20190307_005020.jpg
Kar se tiče ne rabe dvojine, pa je to v primerjavi s tvojo jodlarsko polpismenostjo - da spet spomnimo naključnega bralca na cvetober tvoje slovenščine:
"materjalizem", "miljon", "očitavati", "izmikavstvo,"
minoren lapsus. Sicer pa se na tem forumu tudi že dolgo ve, kdo je "šarlatanček" - izredna ponovitev za naključnega bralca:
V zvezi s tvojo šarlatansko kritiko kozmologije:gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi?
lolsmolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
Katera pa bo, tvoja?smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
lolsprememba kinetične energije - sunek sile
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
Tipično šarlatansko nabijanjesmolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" )...
Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
pa človek ne ve, ali bi se smejal, ali jokal.smolejleo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
Lahko pa se seveda z ubogim na duhu vpišeš na "šnelkurc", da ne boš več drugim "miljonkrat" "očitaval" "materjalno" "izmikavstvo."


