Ker tega nismo navajeni. V tem primeru lahko vstaviš vrednost čas.
Še vedno stvar navade.Nisi hotel razumeti povedanega. Kje smo, vemo le v primeru, kadar nam čuti posredujejo dovolj informacij.
Dokler jih ne vidim izoliranih v neki obliki, jih ni. Tokrat bi vstavil v pogovor kvantno logiko: hoces jih videti, so, nočeš jih videti, niso.In kako preverjaš upravičenost svojega dvoma, da subatomski delci obstajajo?
Organizem je drobtinica databaseja. Zelo majhna drobtinica.Seveda ne, organizem sploh ni nekaj drugega kot njegov database.
V čem bi bil smisel iskanja vedno manjših enot ki bi sestavljale telesa, materijo? - mislim na fiziko.V čem bi bil smisel tega deljenja?Razdelimo organizem na čim manjše enote: kaj bomo dobili?
Družba je misticizem? Narava deluje po določenih zakonih in mi smo podproizvod narave. Nič novega si nismo izmislili, ne bi govoril o misticizmu. Je pa lepo opazovati kar nas obkroža z občudovanjem, se vživeti v materijo.Sva spet pri mistiki?Vsako bitje, bolje entiteta (nematerialna ali materialna) naj bi bilo sestavni del databaseja. Vzemimo kakor zgled obnašanje družbe: morda se vedemo tako da zrcalimo delovanje tega velikega mehanizma.
Seveda, niti vreme ne vpliva na psiho. Niti letni časi, niti polna luna... ...saj se hecaš kajne?Razumeli? Kot da bi tu šlo za dejstvo, nekaj resničnega? Hudo.
Ne bi bil edini ki pravi da razumevaš dvoumno, raznoliko. Je pa to interesantno, ko si dobim sheptika pred seboj imam na razpolago celo vrsto odgovorov ki sem pobral iz takih pogovorov. Vsak vidik je pač konstruktiven.Kriv si, da se nerazumljivo izražaš.
Tale razlaga škripa, ni zadovoljiva. Vrnimo se nazaj: kaj je naboj? Zakaj lahko merimo pozitivno in negativno nihanje naboja? Kako deluje merilec naboja in iz česa je sestavljen?Naboj sili protone narazen, močna jedrska sila pa je na tako majhnih razdaljah močnejša, zato jedro ostane skupaj. Pri zelo velikih jedrih so razmere drugačne in pride do radioaktivnega razpada.
Ti si enkrat napisal kako 'elektron' lahko preide iz ene orbitale v drugo. Tudi kvantna mehanika razlaga nekaj podobnega.Nisem še slišal, da bi se lahko atom raztegnil ali skrčil. Mislim, da tak pojav ne obstaja. Samo hipotetično pa bi lahko različna velikost atoma pomenila tudi različno količino vezavne energije, kar bi seveda vplivalo tudi na maso.
Nisem rekel da je moja. Mi pa ustreza. Dobra je ker ni komplicirana, vsaj na prvi pogled.Zakaj naj bi bila tvoja razlaga dobra?
Polja? Katerega polja? Ohrovta ali korenja?Je sposobnost, tako je energija definirana. Ampak gre za sposobnost nečesa (na primer polja), ne kar tako neka namišljena filozofska sposobnost.
Potrebni so nedeljivi subjekti / nedeljive enote, torej atomi.
Toplota je pojem ki predstavlja drobtinico pojma temperatura. Mislim da so nekateri znanstveniki to poimenovali 4D. Meni pa tale definicija ne ustreza.Ne, gre vendar za nihanje molekul/atomov v telesih. Zunaj teles teh ni. Res pa je, da se toplota prenaša (tudi) s sevanjem skozi prostor in segreje telo, kamor sevanje (elektromagnetno seveda) zadene.
Zakaj mistični? Kitajci pravijo samec in samica. Dejstvo je da smo in nekje se je vse začelo. Iz neumnih kock že nismo nastali.Sta mati in oče v tem primeru mistični entiteti?
Dokaži.Nisem še slišal, da bi bila.
Seveda nekdo ve, če ne tega ne bi bilo. Zgleda pač nek kompromis, cilj bi lahko bil neznan. Morda 'upgrade' družbe ki s kvantno mehaniko ima nekaj skupnega, poznam pojem 'balzo quantico' (it.).Kvantna mehanika je še vedno precejšnja neznanka, predvsem manjka ustrezna filozofska obdelava. Zato obstaja cela množica interpretacij, med katerimi sicer prednjači kopenhagenska, a kaj se v resnici dogaja v kvantnem svetu, ne ve nihče.
Mislim da za tem se skriva neka 'mistična' varianta znanstva, morda ker so neki znanstveniki razumeli kako prodajati svoje znanje.
Komunikacijo vezano na opazovanje.Kakšno komunikacijo v tej zvezi pričakuješ od mene?
Razumevam, se učim. Ko bi že vedel bi tole sposobnost že uporabljal. Res pa da se živali večkrat obnašajo zelo čudno, nepredvideno.Če bi bil zloben, bi odgovoril, da ti to že veš.
Nekaj si napisal, nisi ne-napisal. Opaziš razliko?Ne vem, če res. Srečko trdi, da čas ni fizikalna količina, jaz pa trdim, da ne vem, kaj to sploh je. Opaziš razliko?
Človek ki ponoči samo spi bo razumel samo polovico samega sebe. Kdor utegne prideti do zavesti med spanjem dobi odgovore ki jih nobena knjiga ne vsebuje.Podzavest velikokrat posreduje zavesti napačne podatke in predstave (blodnje, iluzije, ...). Posledica tega so tudi zgrešene teorije in nemogoči pogledi na svet, ki radi zavzamejo neprimerne družbene oblike. Razumeš, kaj namigujem?
Zgrešene teorije se kažejo tudi v zgrešenem vedenju. Nekateri 'zdravniki' pač si drznejo preveč in tako bi radi postavljali zakone, določili kdo je 'normalen' in kdo ne. Večkrat take zgrešene teorije vodijo 'paciente' do smrti. Upam da si mislil na to z besedo blodnje.
Res nekatere običajne osebe blodijo, ampak s pomočjo posluha lahko razumemo pomen vsake besede ki je izražena svobodomiselno.
Govorila sva o luči: v praznem prostoru se luč absorbira, razprsi.Fizika je pač ugotovila, da ima elektromagnetno valovanje v praznem prostoru največjo možno hitrost, vse druge hitrosti pa so manjše. Kaj sem jaz rekel, ni niti najmanj pomembno.
Kaj pa ce bi v praznem prostoru imeli verigo kroglic dolgo 300.000 km in bi jo od začetne točke premaknili 1 cm? (poenostavljam bolj komplicirani primer).
Vesolje je materija v prostoru, ampak tale definicija ni še zadovoljiva. Materija je prostor, zato sem delil na materialnost na nematerialni podlagi, nematerialnost na materialni podlagi in nematerialnost na nematerialni podlagi. Ne razumem kako si tega ne moreš predstavljati, saj je lahko.Drugače postavim. Vesolje (=narava) je materija (v masni in energijski obliki) v prostoru in času.
Čas sam po svojem bi lahko bil mišljen da vse ali skoro vse se konstantno premika. Mirujoče vesolje = materialni prostor na nematerialni podlagi, kjer čas dobi vrednost 0.
Tisto ki se je vsadilo v telo z uživanjem hrane in ki nas je spremenilo in nas spreminja. Ključno vlogo ima DMT.Katero orodje imaš v mislih?
Ker bi dobil nekaj tehtnih odgovorov.Poznaš kak tehten vzrok, zakaj bi se moral ukvarjati z alikimijo? Jaz ga ne.
Obnašanje je odvisno od volje, delovanje je odvisno od zakonov.A za obnašanje pa ni inputov?
No, obrni kontra. Razbiješ jajce, torej embrio. Kaj če bi živali razbivale človekov embrio za prehranjevanje?Ne moreš narediti omlete drugače, kot da razbiješ jajce.Ko bo kak sinhrotron počil in bo očrnil obraz vseh nevednežev bom lahko rekel da se s tako vrsto fizike nisem strinjal.
Nisem rekel da so neznani, ampak da jih malomarno razumevajo.Saj se nisem spotaknil ob uganko. Zakaj meniš, da so tehniki (to niti ni več znanost) ti problemi neznani? In kaj ostalo?
Kako rešiti? Poznaš razliko med notami ki privedejo do groznega zvoka in med notami ki ustvarijo glasbo?Meniš, da je problem sploh rešljiv? Kako? Edini tovrstni problem, ki je rešen (pa ne po zazlugi znanosti), je uporaba železobetona, ker imata beton in železo približno enaka razteznostna koeficienta.
Podobno tudi atomi, telesa morajo biti postavljena v harmoniji.
Pri železobetonu se praviloma beton ne veže z železom dokler ne ta rjavi. Po letih pa je razvidno da se ločita eden od drugega. Razlike v temperaturi so bolj občutljive za beton in manj obcutljive za zelezo, torej beton bi moral imeti rahlo nižji dilatacijski koeficient, če prav moram postaviti piko na i.
Sploh ne. Odločiti se moramo za bolj primerno gradnjo. Največji problem ki dandanes privede do teh problemov je sila.Ja, odločiti se moraš med zdravjem in tem, da ti piha v hišo (kar pravzaprav tudi škodi zdravju, kajne). Vsega ne moreš imeti.
Iz mojega vidika, kakor sem ti že povedal, raztezanje zemlje, večjih površin.Ampak?Nobenih gravitacijskih valovov niso merili.
Če ne zgrešim to piše, poleg tega monoatomski vodik je 'proton'.Seveda jo občuti. Kje si slišal, da je ne?
O kateri privlačnosti govoriš?Gravitacija je sila med telesi. Vodikova molekula ali atom ni izjema. Kako si mislil, da bi vidik predstavljal gravitacijo?
Sila ki bi nastala zaradi tistega curjenja vodika iz predela zemlje kjer je fuzija proti nebesom. Zaradi vrtenja planeta bi smer vodika lahko videli kakor rahlo krivuljo.
No, v slovenskem slovarju nisem dobil dovolj, zato prilepim del italijanske razlage:
gravità (ant. gravitate) s. f. [dal lat. gravĭtas -atis, der. di gravis «grave»]. – 1. In fisica, tendenza dei corpi materiali a cadere verticalmente al suolo, dovuta all’attrazione che la Terra esercita su di essi; più propriam., la forza (detta anche forza di g. o forza peso) che provoca tale caduta, risultante dell’attrazione gravitazionale terrestre
V fiziki, navada teles da padajo navpično navzdol zaradi privlačnosti proti Zemlji; bolj točno moč, ki povzroča padec zaradi gravitacijske privlačnosti ...priblizno tako.
Vodik curi iz zemlje v nebo in ustvari neke vrste sesanja proti telesom ki jih prehiti. Lahko bi bilo primerljivo z avtomobilom ki vozi 10000 km na uro in prehiti tistega ki vozi 100 na uro ali pa švigne mimo avtomobila ki vozi v obratno smer,, tako, bolj grobo prikazano.
Svinec pade ker je težji od zraka. Volumen : teža, to je ključno. Gravitacija je bolj važna za upoštevanje navpičnega premika gor -dol.V takem primeru bi lahko opustili statistične račune in bi začeli uporabljati štetje enot ki bi predstavljale skoro zanemarljiv pojav.
99,9% teles občuti razlike v specifični teži.
Upoštevati pa je treba še polarizacijo molekul in atomov prisotnih v in okoli zemlje, verige pozitivno in negativno nabitih teles ki med njimi ustvarjajo neko logično in harmonično mešanico ki ima določene karakteristike.