free energy [laser]
free energy [laser]
jest sm gledu eno posneto predavanje o tem pa mi je dalo mal mislt.
pa sm dubu eno idejo sam ne vem če je izvedljiva ka se mi dozdeva de neki ni ok pa nevem kva.
ta ideja je taka:
kdor ve kako deluje laser ve de svetloba iz laserja ne gre vn direktno ko preide "aktivno snov" ampak se še nekajkrat odbije med zrcaloma (edn je pol prepustn) v laserju, pri tem se baje svetloba malo ojači, mamo zmeri več fotonov. (fora je de nikjer nisem zaslediv kolk se svetloba ojači ob enem prehodu od enega preko aktivne snovi do drugega zrcala? tega podatka nisem nikjer zaslediv. če kdo kj ve nj pove. ka dejstvo pa je de zrcala lahko tud do 99,7% svetlobe odbijejo (seveda točno določene valovne dovžine)
če je ta procent ojačitve svetlobe dost velik bi lohka marbit svetlobo ujev naprimer u eno kroglco ka bi bla od znotri pozrcalena pa not bi bla aktivno snov bi se po moje not svetloba ojačevala, to pomen de mamo nekakšno free energy napravo ka če bi delala bi se zelo segrevala, to se pa da izkoristit menda.
marbit se kermu zdi ideja skrajno butasta (varetn tistmu ka ve vč kt jest) sam ideja pa je.
če ma ker kj pametnga za prpomnt je dobrodošu.
--
[naslednjič prosim za slovnično pravilnejše izražanje -- moderator]
pa sm dubu eno idejo sam ne vem če je izvedljiva ka se mi dozdeva de neki ni ok pa nevem kva.
ta ideja je taka:
kdor ve kako deluje laser ve de svetloba iz laserja ne gre vn direktno ko preide "aktivno snov" ampak se še nekajkrat odbije med zrcaloma (edn je pol prepustn) v laserju, pri tem se baje svetloba malo ojači, mamo zmeri več fotonov. (fora je de nikjer nisem zaslediv kolk se svetloba ojači ob enem prehodu od enega preko aktivne snovi do drugega zrcala? tega podatka nisem nikjer zaslediv. če kdo kj ve nj pove. ka dejstvo pa je de zrcala lahko tud do 99,7% svetlobe odbijejo (seveda točno določene valovne dovžine)
če je ta procent ojačitve svetlobe dost velik bi lohka marbit svetlobo ujev naprimer u eno kroglco ka bi bla od znotri pozrcalena pa not bi bla aktivno snov bi se po moje not svetloba ojačevala, to pomen de mamo nekakšno free energy napravo ka če bi delala bi se zelo segrevala, to se pa da izkoristit menda.
marbit se kermu zdi ideja skrajno butasta (varetn tistmu ka ve vč kt jest) sam ideja pa je.
če ma ker kj pametnga za prpomnt je dobrodošu.
--
[naslednjič prosim za slovnično pravilnejše izražanje -- moderator]
ne ni to
fora je to ka če bi to naredu bi se vbistvu svetloba neki cajta še proizvajala po tem ko bi aktivno snov vzbudu sam s tem bi vbistvi iz kristala sam energijo izčrpu
ka pomoje če energijo dovajaš in tko vzbujaš aktivno snov pri tem nekako z energijo
ki jo dovajaš tud kristal "polneš" z energijo al neki tazga
sam še zmeri nism čist siguren de zadeva nebi delovala sam mam tak občutk de je preenostavn de bi blo možn.
fora je to ka če bi to naredu bi se vbistvu svetloba neki cajta še proizvajala po tem ko bi aktivno snov vzbudu sam s tem bi vbistvi iz kristala sam energijo izčrpu
ka pomoje če energijo dovajaš in tko vzbujaš aktivno snov pri tem nekako z energijo
ki jo dovajaš tud kristal "polneš" z energijo al neki tazga
sam še zmeri nism čist siguren de zadeva nebi delovala sam mam tak občutk de je preenostavn de bi blo možn.
Pri laserju ne gre za proizvajanje energije, gre le za to, da aktivno snov vzbudimo v visje stanje (s trki med atomi, z absorbcijo svetlobe,... ) in preden uspe spontano preiti nazaj v osnovno, to sprozimo z zarkom ki je ze vzpostavljen med zrcaloma. Tako je zarek koherenten (prispevki posameznih atomov so fazno sinhronizirani).
Proces polnjenja je v ravnovesju s stimulirano emisijo (nekaj malega je se vedno spontanih prehodov).
Izkoristki nekaterih laserjev so lahko precej visoki, tudi do 50%
Proces polnjenja je v ravnovesju s stimulirano emisijo (nekaj malega je se vedno spontanih prehodov).
Izkoristki nekaterih laserjev so lahko precej visoki, tudi do 50%
Energije ne proizvajaš ampak jo samo pretvarjaš. V primeru sončnih celic z izkoristkom slabih 20%.Rokerda napisal/-a:free energy je pri kolektorjih, sončnih kolektorjih ki proizvajajo elektriko,
res da je vložek (še) velik ampak se vseno splača, proizvajaš energijo, nekaj pa jo porabljaš ampak na koncu si še vedno v plusu, več energije se proizvede kakor se je porablja
Za proizvodnjo sončnih celic, pretvornikov, akumulatorjev in ostale krame, ki jo rabiš za sončno elektrarno je potrebno ogromno energije. Po nekaterih podatkih celo več, kot jo sončne celice "proizvedejo" v svoji življenski dobi. Da ne govorimo o porabi vode in raznih kemikalij. To je druga plat "čiste" energije.
Moj zadnji odgovor ni imel nič opraviti z jedrskimi reakcijami na soncu. Energijo potrebno za proizvodnjo sončnih celic dobimo pač v večini iz fosilnih goriv. In ker je izdelava sončnih celic relativno komplicirana in energetsko požrešnja, njihova proizvodnja el. energije oz. izkoristek pa majhen, je predstava o ekološko neoporečnem viru energije zelo vprašljiva, če ne zavajajoča. O tem da je "sončna elektrika" daleč od free energy navsezadnje priča tudi cena KWh el. energije iz sončne elektrarne.
jst nisem odgovarjal tebi gumy, ampak romanu oz nekomu prej ki je rekel da se energija samo pretvarja, in da reakcije potekajo že na soncu...
pogledati moraš koliko energije porabiš in potem izračunati po koliko letih se ti energija povrne, od takrat naprej je free energy
ps: nebi me presenetlo če bi bilo to po 100 letih
pogledati moraš koliko energije porabiš in potem izračunati po koliko letih se ti energija povrne, od takrat naprej je free energy
ps: nebi me presenetlo če bi bilo to po 100 letih