Zakaj Luna kroži?

[alexa-lol]

hi,
mene zanima zakaj Luna kroži, od kje dobi energijo za kroženje?

[Aniviller]

Saj energijo ze ima. Dobila jo je pa verjetno ze ob tvorbi. V orbiti jo drzi gravitacijska sila z zemljo.

[alexa-lol]

ja to mi je jasno da jo v orbiti drži zemlja, samo ni mi jasno odk je energija da se kr vrti ukol zemlje.

Mogoče zato ker ni upora v vesolju...mogoce kdo ve ce se je hitrost vrtnja Lune okoli Zemlje kaj zmanjšala oz. zvečala...ker ne vrjamem da je Luna Perpetomobil(nisem zihr, da se tko napiše)

Ji mogoče Sonce da kaj energije?
Ko je npr. Luna "na vrhu" , da potegne dol potem ter pri temu da toliko energje, da pride okoli.

[Jurij]

sj ubistvu Luna ne potrebuje energije ke rne opravla nobenga dela.

[alexa-lol]

jah sam potem je Luna Prepetomobil(nekaj takega), saj kroži okoli Zemlje ter ne potrebuje za to nič energije, poleg tega se pa zaradi njene mase na Zemlji premikajo ogromne mase vode pri čemer se sprošča veliko energije.

Revolucija

[Aniviller]

Mah ne. Za krozenje ne trosis dela. Kineticno energijo pa pac ima ze od nekdaj. Rabis samo silo da drzis telo v kroznici. Plima pa porablja energijo - se luna zato oddaljuje, pa zemlja ustavlja.

[kopron@volja.net]

Saj tudi nobenega trenja ni ker se giblje v vakumu. Je pa dokazano da se kroženje počasi ustavlja. Kar so pokazale atomske ure pri merjeju hitrosti vrtenja zemlje okoli sonca.

[alexa-lol]

mogoce ves s kakšnim pospeškom se ustavlja?

ne a nas more skrbet da se bo v naslednih 100 letih ustavla al je to bl dolgoročno....beri 1 000 000 let

[shrink]

mogoce ves s kakšnim pospeškom se ustavlja?

ne a nas more skrbet da se bo v naslednih 100 letih ustavla al je to bl dolgoročno....beri 1 000 000 let

Iz skripte Geofizika prof. Prelovška (pog. 4.3: Ustavljanje rotacije Zemlje):

"Če bi bila Zemlja elastična in oceani neviskozni, bi plima točno sledila vrtenju Zemlje, maksimum plime bi bil najbližje Mesecu. Zaradi viskoznosti plima v povprečju zaostaja, kar vodi do dodatnih navorov in upočasnitve vrtenja. Ker ostaja dolžina leta ista, se dnevi daljšajo. Ugotovitev iz rasti koral je naslednja: v Devonu (starost cca. 400 milijonov let) je imelo leto cca. 397 dni, perioda meseca pa cca. 30.5 dni. Ob ohranitvi vrtilne količine Mesec - Zemlja se zaradi izgube plimske (težnostne) energije spreminja tudi frekvenca vrtenja Meseca (-22.4'/100 let) in povečuje se oddaljenost Mesec - Zemlja (3.3 cm/leto). Od časa nastanka Meseca se je razdalja povečala za \(\Delta R \approx \frac{1}{2}R_{sedanji}\). Vendar je nastanek Meseca še odprto vprašanje."

Iz navedenega izhaja, da je bil dan pred 400 milijoni let dolg cca. 22 ur.

Meritve na osnovi atomskih ur kažejo, da se perioda rotacije Zemlje (okoli svoje osi) zmanjšuje cca. 0.000015 s/dan.

[NIKKI]

shrink
Obstaja še bolj elegantna naloga (razlaga)!
Naloga
Premer Lune je v polvprečju 3400 km, v resnici je trosni elipsoid, radij proti Zemlji je 1 km večji od polmera v ekvatorialni smeri, polmer v ekvatorialni smeri je večji za 1 km v smeri polov! Na razpolago imaš razmerje mas (Zemlja/Luna), sedanjo oddaljenost Lune od središča, oba polmera, dolžino dneva in maso Zemlje.
Vprašanje: dolžina dneva ob nastanku Lune? (Ponavadi me dodatno vprašajo ali hočem vedeti še starost kapitana?)

Luna naj bi nastala z trkom paplaneta (reda velikosti Marsa) v Zemljo, ta trk je vrgel v orbito dovolj snovi za nastanek našega satelita. Zgornja naloga je dovolj dober pribljižek, kot vse simulacije do sedaj!

[shrink]

NIKKI:

Saj v omenjenem tekstu ni rečeno, da ne obstajajo razlage, rečeno je le, da je njen nastanek še odprto vprašanje, kar lahko tudi razumemo, da o tem še ni enotnega pogleda.

[Rokerda]

a ne bi bla bolša razlaga prvi (men se zdi da prvi) newtonov zakon,
če je razultanta sil enaka nič, potem telo miruje ali se giblje enakomerno

torej na luno ne deluje nobena sila (Fr=0), a neko silo, delo je že prejela, kot je rekel Aniviller, vrjetno že ob nastanku.....

enako je z vrtenjem zemlje okoli svoje osi, pa vrtenjem planetov okoli sonca, itd...

[NIKKI]

Če odgovorim v stilu Štoparskega vodiča: Luna stalno pada proti Zemlji, a ji vedno uspe jo zgrešiti.
shrink
Ne, ne. Nisem mislil podajati nobene kritike, hotel sem samo prodati simpatično nalogo, ki je zrasla na mojem zelniku!

[Aniviller]

a ne bi bla bolša razlaga prvi (men se zdi da prvi) newtonov zakon,
če je razultanta sil enaka nič, potem telo miruje ali se giblje enakomerno

torej na luno ne deluje nobena sila (Fr=0), a neko silo, delo je že prejela, kot je rekel Aniviller, vrjetno že ob nastanku.....

enako je z vrtenjem zemlje okoli svoje osi, pa vrtenjem planetov okoli sonca, itd...

Luna se ne giblje enakomerno, ker vseskozi pospesuje. Le da pospesuje proti zemlji ravno tako da "vedno zgresi". Na luno deluje gravitacijska sila zemlje, rezultanta ni nic. Zakaj je luna tam kjer je se je pa brezveze vprasat, dokler ne dokazejo katera razlicica nastanka je zares pravilna. Je pa dejansko ob nastanku pac snov iz katere je nastala ze krozila, bodisi zaradi zaleta od dalec, ali pa zaradi navora ob oplazenju vecjega telesa.

In, ce smo bizarni, enako je tudi z ljudmi. Mi krozimo enostavno zato ker nas gravitacija sili k srediscu zemlje. Razlika je le v tem da odvecno silo kompenzira podlaga.

[Rokerda]

Aja?? meni so drugače razložili v šoli....
kako to misliš da vedno zgreši?? pa če bi pospeševala bi potem bi se gibala vedno hitreje,....


EDIT: ja sedaj razumem ja....hvala