fizika brez matematike
- Hinko_Gnito
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 17.6.2004 13:30
- Kontakt:
Re: fizika brez matematike
Približno...kren napisal/-a:kaj ostane od fizike ce ji vzamemo matematiko? mhm, teologija?
prej teleologija - nauk o smotru - kvalitativno raziskovanje po Aristotelu
Če se je lahko fizika razvila v taki meri kot jo poznamo danes je lahko samo na račun matematike.S stališča fizike pojav sam lahko sploh ne bi imel nobenega smisla, logičen postane v povezavi z matematiko.Mogoče logika bi bila osnova vsega, oz. temeljni način človeškega razumevanja in mišljenja brez tega ne bi ne fizike ne matematike
lp
lp
To vsekakor.jekosn napisal/-a:Če se je lahko fizika razvila v taki meri kot jo poznamo danes je lahko samo na račun matematike.
To pa nikakor. Pojav je lahko povsem logičen/razumljiv/razložljiv brez uporabe matematičnih orodij.S stališča fizike pojav sam lahko sploh ne bi imel nobenega smisla, logičen postane v povezavi z matematiko.
To drži. V debati je bilo že povedano, da je logika pri znanstvenem razmišljanju ključna. Ampak, kakor je bilo že izpostavljeno, med logiko in matematiko ni za postavljati enačaja, saj si logiko lastijo tako matematika in fizika kot ostale vede.Mogoče logika bi bila osnova vsega, oz. temeljni način človeškega razumevanja in mišljenja brez tega ne bi ne fizike ne matematike
No mogoče res sam konc koncev pojav kot tak, brez matematike, ne bi imel res nobenega smisla in bi ostali zgolj pri nekih predpostavkah in brez nobenih trdnih teorij kot jih poznamo danes.Pojav je lahko povsem logičen/razumljiv/razložljiv brez uporabe matematičnih orodij.
Kaj pa vemo mogoče obstaja tudi kako drugo orodje, ki bi bilo v pomoč fiziki namesto matematike, kakšna drugačna logika, ki bi bila nam mogoče nerazumljiva
S tem se zgolj ponavljaš.jekosn napisal/-a:No mogoče res sam konc koncev pojav kot tak, brez matematike, ne bi imel res nobenega smisla in bi ostali zgolj pri nekih predpostavkah in brez nobenih trdnih teorij kot jih poznamo danes.Pojav je lahko povsem logičen/razumljiv/razložljiv brez uporabe matematičnih orodij.
Zakaj pa naj ne bi imel pojav brez matematičnega opisa nobenega smisla? In zakaj naj bi bi bili opisi v nematematičnem jeziku zgolj predpostavke? Vsak fizikalni pojav lahko povsem zadovoljivo opišemo in razložimo tudi v nematematičnem jeziku. Dokaz za to so npr. poljudne knjige, v katerih ne najdeš niti ene samcate enačbe. Sicer se bo kdo sedaj spet kujal, da matematika niso samo enačbe oz. njihovo premetavanje, ampak tudi način razmišljanja (kren je npr. navedel, da vsak besedni "če..., potem..." pomeni matematični jezik oz. v tem primeru implikacijo), ampak, kakor smo že ugotovili, tak način razmišljanja, t. j. logika, ni prisoten zgolj v matematiki.
Sicer se strinjam, da imajo fizikalne teorije napovedno moč (in s tem trdno osnovo) v pretežni meri zaradi matematičnega opisa, ampak to še ne pomeni, da fiziki brez matematike ne ostane ničesar.
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 21.11.2007 13:25
Namesto odgovora:SebastjanErlah napisal/-a:Na čem pa?teologi svojih razlag ne bazirajo na eksperimentih.
"What makes anyone think that "theology" is a subject at all?"
"The notion that religion is a proper field, in which one might claim expertise, is one that should not go unquestioned. That clergyman presumably would not have deferred to the expertise of a claimed "fairyologist" on the exact shape and colour of fairy wings."
Richard Dawkins
Fizika brez matematike seveda obstaja. Nobenemu otroku ni treba računati, zapletenih matematičnih enačb, da bi znal hoditi. Hojo se da fizikalno opisati samo če je prisotna matematika. Iz tega sledi, da je praktično fiziko moč razumeti tudi brez matematike (živimo v fizikalnem svetu), za teoretično fiziko pa je matematika zelo dobrodošla. Že samo obračanje enačb je matematika, kaj šele kaj več.
LP
LP
-
- Prispevkov: 15
- Pridružen: 14.12.2005 14:55
Uf... Že leto ali dve nisem sodeloval na forumu. V glavnem, moje vprašanje se nanaša na profesorjevo interpretacijo matematike. Uči nas filozofijo in trdi, da je matematika edina prava racionalna veda. Rekel je, da je to pravzaprav veda, ki si jo je v celoti človek "izmislil" izklučno z uporabo razuma.
To pomeni, da matematike v naravi ne najdemo ali pač? Ker po tej logiki je matematika le uvod za neko nadaljno vedo, v tem primeru fiziko, ki nam opisuje naravne pojave s pomočjo razumskega jezika - matematike.
Kaj si mislite?
LP, David
To pomeni, da matematike v naravi ne najdemo ali pač? Ker po tej logiki je matematika le uvod za neko nadaljno vedo, v tem primeru fiziko, ki nam opisuje naravne pojave s pomočjo razumskega jezika - matematike.
Kaj si mislite?
LP, David