Ali imamo ljudje dušo?
Re: Did you know?
Ogledal semi si zgolj prvo stran. Na njej je glede zgodovine znanosti toliko laži, da je težko razločiti, kje se začne ena in konča druga. Komentiral bom zgolj eno:
To je čista zgodovinska neresnica, saj so prvi, ki so uporabljali koncept števila 0, bili že Egipčani 2000 pr. n. š.; glej npr.:Did you know that the ancient Hindus originated the concept 'zero'?
http://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)#Early_history
Skratka gre za stran, ki je polna laži in dezinformacij, seveda z jasnim ciljem: poveličevati hinduizem. Ampak tisti, ki se količkaj spoznajo na zgodovino znanosti, tem lažem ne morejo nasesti. Nasedejo jim lahko samo verniki, med katere očitno spadaš tudi sam.
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Kaj je zdej to??!!?!?!??! Skoz več verskih fanatikov. Še mal pa kvarkadabra ne bo več imela nobenega kvarka ampak bo samo še abrakadabra!
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Shrink,
Zanima me r(R)esnica Shrink in obenem se čutim tako vernika kot znanstvenika, seveda v določenem smislu ...
Lp
Ps. Pravo ime za "hinduizem" je Sanātana-dharma.
Zanima me r(R)esnica Shrink in obenem se čutim tako vernika kot znanstvenika, seveda v določenem smislu ...
Lp
Ps. Pravo ime za "hinduizem" je Sanātana-dharma.
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Sodeč po navedenih straneh/virih, ki podajajo izkrivljene informacije, te resnica bolj malo zanima. Vera in znanost pa sta nezdružljivi.me_ napisal/-a:Shrink,
Zanima me r(R)esnica Shrink in obenem se čutim tako vernika kot znanstvenika, seveda v določenem smislu ...
To je slovenski forum, zato bom še naprej rabil besedo "hinduizem".me_ napisal/-a:Ps. Pravo ime za "hinduizem" je Sanātana-dharma.
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Moje mnenje je, da si v splošnem nista v nasprotju. Vera v nadnaravno nima nujno nič skupnega z znanostjo - raziskovanjem naravnih mehanizmov z znanstveno metodo.shrink napisal/-a:Vera in znanost pa sta nezdružljivi.
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Problem je ta, da teologi skušajo naravo razlagati iz nadnaravnega.
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Nam vsaj debat ne zmanjkaKaj je zdej to??!!?!?!??! Skoz več verskih fanatikov. Še mal pa kvarkadabra ne bo več imela nobenega kvarka ampak bo samo še abrakadabra!
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Po načinu, na katerega pišeš sodeč (napihovanje in nedvoumno enačenje občutka identitete s potrebo, da si na forumu glavni) si zelo mlad. ampak vseeno me zanima, od kod si jemlješ pravico razsojanja o tem, kaj je šarlatanstvo in kaj ni.shrink napisal/-a:me_ napisal/-a:Shrink,
Sodeč po navedenih straneh/virih, ki podajajo izkrivljene informacije, te resnica bolj malo zanima. Vera in znanost pa sta nezdružljivi.
Kar pa se tiče znanosti in religije, obe opisujeta isto - vesolje, svet in nas v njem, a z različnimi cilji in izhodišči. In ne dvomim, da niti znanost niti religija nimata v celoti prav. Tudi Einstein je npr. rekel: Znanost brez religije je šepava, religija brez znanosti pa slepa"
Re: Ali imamo ljudje dušo?
No, če bi slišal za kreacionizem, bi svojo izjavo gotovo drugače oblikoval.trizob napisal/-a:Tudi Einstein je npr. rekel: Znanost brez religije je šepava, religija brez znanosti pa slepa"
Re: Ali imamo ljudje dušo?
trizob napisal/-a:Po načinu, na katerega pišeš sodeč (napihovanje in nedvoumno enačenje občutka identitete s potrebo, da si na forumu glavni) si zelo mlad. ampak vseeno me zanima, od kod si jemlješ pravico razsojanja o tem, kaj je šarlatanstvo in kaj ni.
Kar pa se tiče znanosti in religije, obe opisujeta isto - vesolje, svet in nas v njem, a z različnimi cilji in izhodišči. In ne dvomim, da niti znanost niti religija nimata v celoti prav. Tudi Einstein je npr. rekel: Znanost brez religije je šepava, religija brez znanosti pa slepa"
Trizob najprej pometi pred svojim pragom. Shrink ni čisto nič bolj glasen ali napadalen kot ti, je pa za razliko od tebe sposoben logičnega sklepanja, pa še za nick si ni izbral imena orožja. Pravico da te označuje za šarlatana pa naj si kar jemlje. Kje piše da imate samo spranci pravico napadati znanost?
Pa nehajte že citirati znane osebe ker citat ne dokazuje prav ničesar. Če bi se mi dalo bi lahko našel citate s katerimi bi lahko prikazal genocid nad Judi kot upravičen, črnce kot manjvredne in sojo kot najboljši vir beljakovin!
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Pridružujem se Romanovemu odgovoru. Poleg tega lahko mešanje vere in znanosti privede do takšnih primerov, kot je Cremo, ki npr. v glavah ptičev skuša prepoznati božjo glavo.mirko napisal/-a:Moje mnenje je, da si v splošnem nista v nasprotju. Vera v nadnaravno nima nujno nič skupnega z znanostjo - raziskovanjem naravnih mehanizmov z znanstveno metodo.shrink napisal/-a:Vera in znanost pa sta nezdružljivi.
1. Tvoja ocena moje starosti je napačna.trizob napisal/-a:Po načinu, na katerega pišeš sodeč (napihovanje in nedvoumno enačenje občutka identitete s potrebo, da si na forumu glavni) si zelo mlad. ampak vseeno me zanima, od kod si jemlješ pravico razsojanja o tem, kaj je šarlatanstvo in kaj ni.
2. Če sem na forumu relativno zelo aktiven, se to tebe prav nič ne tiče; tako kot tudi ne moje potrebe v zvezi s tem.
3. Če (se) kdo na tem forumu rad napihuje, so to verski šarlatani oz. šarlatani nasploh. Če ostali povzročimo, da taki baloni počijo, z naše s strani ne gre za napihovanje, ampak kvečjemu za razpihovanje. Sicer pa je ta forum oz. portal namenjen tolmačenju znanosti, ne pa tolmačenju pogledov na nivoju pravljic o samorogih. Ta prostor je torej kvečjemu namenjen napihovanju razumevanja znanosti (ki ga šarlatani seveda ne premorejo).
4. Glede na to, da delujem na znanstvenem področju, imam tako pravico kot potrebno znanje, da lahko presodim, kaj je prava znanost in kaj psevdoznanost/šarlatanstvo.
Med znanostjo in religijo je velika razlika: Prva je svoje trditve zmožna dokazati/utemeljiti, druga pa niti približno. Glede absolutnosti znanstvenih teorij pa sem že govoril.trizob napisal/-a:Kar pa se tiče znanosti in religije, obe opisujeta isto - vesolje, svet in nas v njem, a z različnimi cilji in izhodišči. In ne dvomim, da niti znanost niti religija nimata v celoti prav.
Einstein je tudi rekel (ne bom prevajal):trizob napisal/-a:Einstein je npr. rekel: Znanost brez religije je šepava, religija brez znanosti pa slepa"
Einstein napisal/-a:"The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."
"For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them."
Re: Ali imamo ljudje dušo?
shrink napisal/-a:Pridružujem se Romanovemu odgovoru. Poleg tega lahko mešanje vere in znanosti privede do takšnih primerov, kot je Cremo, ki npr. v glavah ptičev skuša prepoznati božjo glavo.mirko napisal/-a:Moje mnenje je, da si v splošnem nista v nasprotju. Vera v nadnaravno nima nujno nič skupnega z znanostjo - raziskovanjem naravnih mehanizmov z znanstveno metodo.shrink napisal/-a:Vera in znanost pa sta nezdružljivi.
Torej se lahko strinjamo, da vera, ki ne poskuša razlagati narave, ni v nasprotju z znanostjo?
Re: Ali imamo ljudje dušo?
Shrink,
http://en.wikipedia.org/wiki/0_(number), Etymology.
Nekateri raziskovalci, ki jih sam zelo cenim in prav tako njihova dela, za mene popolnoma razumni odrasli ljudje, nakazujejo, da so bile civilizacije v preteklosti med sabo mogoče bolj povezane in tudi precej drugačne, kot pa nam to prikazujejo šolski učbeniki:
http://www.youtube.com/watch?v=LgyS9npXebY (npr. 0:45)
(Shrink, kakšno je vaše osebno mnenje?)
O hinduizmu: meni osebno se sama beseda ne zdi žaljiva, vem pa za besede v slovenskem jeziku, ki nekemu Američanu mogoče ne bi nič pomenile, neka druga oseba pa bi se lahko počutila užaljeno, če bi jo tako imenovali. Hinduizem je oznaka, ki je ne najdemo v Vedah. V zvezi s to temo bi povedal še to, da so se baje predvsem Britanci zelo potrudili da Vede prikažejo kot primitivne.
----------
Na splošno bi predlagal, da se vzame po eno temo/vprašanje naenkrat, tisti, ki temo odpre, bi za začetek lahko napisal uvod s katerega bi se dalo jasno razbrati o čem se sploh pogovarjamo in kaj so ključna vprašanja.
Sam smatram Vedsko filozofijo kot zelo obsežno, mogoče edina pisna dostopna povezava z morebitnimi "starimi visoko(bolj kot mi) naprednimi civilizacijami";
kot možen odziv na njo vidim dve možnosti:
1.) ignoriram
2.) poizkušam razumeti
----------
Če že pišem, naj dodam še nekaj stvari:
http://www.preservenet.com/theory/Gatto.html
by the most interesting writer on education today.
Ob tem bi omenil, da verjetno tudi pri raziskavi Ved velja- Ni vse zlato, kar se sveti.
Konec koncev mora verjetno vsak sam presoditi, kot je rekel trizob.
No, pa še en video; jaz jih vidim kot ljudi, ki jim je svet s(S)vet.
Indigenous Native American:
http://www.youtube.com/watch?v=g7cylfQtkDg
LP
http://en.wikipedia.org/wiki/0_(number), Etymology.
Nekateri raziskovalci, ki jih sam zelo cenim in prav tako njihova dela, za mene popolnoma razumni odrasli ljudje, nakazujejo, da so bile civilizacije v preteklosti med sabo mogoče bolj povezane in tudi precej drugačne, kot pa nam to prikazujejo šolski učbeniki:
http://www.youtube.com/watch?v=LgyS9npXebY (npr. 0:45)
(Shrink, kakšno je vaše osebno mnenje?)
O hinduizmu: meni osebno se sama beseda ne zdi žaljiva, vem pa za besede v slovenskem jeziku, ki nekemu Američanu mogoče ne bi nič pomenile, neka druga oseba pa bi se lahko počutila užaljeno, če bi jo tako imenovali. Hinduizem je oznaka, ki je ne najdemo v Vedah. V zvezi s to temo bi povedal še to, da so se baje predvsem Britanci zelo potrudili da Vede prikažejo kot primitivne.
----------
Na splošno bi predlagal, da se vzame po eno temo/vprašanje naenkrat, tisti, ki temo odpre, bi za začetek lahko napisal uvod s katerega bi se dalo jasno razbrati o čem se sploh pogovarjamo in kaj so ključna vprašanja.
Sam smatram Vedsko filozofijo kot zelo obsežno, mogoče edina pisna dostopna povezava z morebitnimi "starimi visoko(bolj kot mi) naprednimi civilizacijami";
kot možen odziv na njo vidim dve možnosti:
1.) ignoriram
2.) poizkušam razumeti
----------
Če že pišem, naj dodam še nekaj stvari:
V uvodu knjige avtor piše: napisal/-a:Če želite prodreti v skrivnosti te knjige, potem vsaj za kratek čas, ko jo boste brali, odložite očala svojih vtisov v predal. Berite s srcem. Nato razmislite o vsem, kar ste prebrali.
Why Schools Don't Educate?V prvi fazi začetka zlate dobe se bo pojavil proces polarizacije, ki bo trajal več generacij in ne bo lahek. V svetu obstajajo različne sile: politične, ekonomske, vojaške in intelektualne. Predstavniki teh sil upravljajo in usmerjajo človeško družbo. Cilji, ki si jih postavljamo tako individualno kot kolektivno, so večinoma odvisni od tega, kako si odgovorimo na vprašanja, kot so: Kdo sem?, Od kod prihajam?, Kako je nastalo življenje in vesolje?, Ali obstaja Bog?, Ali obstaja življenje po smrti? itd. V tem trenutku si večji del znanstvene skupnosti neupravičeno lasti pravico, da lahko edini daje veljavne odgovore na omenjena vprašanja. Bolj pošteno in upravičeno bi bilo, da bi svoje presojanje usklajevali še z ljudmi, ki so dosegli modrost v teologiji, filozofiji, misticizmu itd. Mainstreamovska znanost posredno uživa popolno podporo vlade, ki je vzpostavila monopol nad izobraževalnim sistemom. V naših šolah je na primer, prepovedano poučevati nedarvinistične poglede na razvoj človeka. Učitelj, ki to stori bo ostal brez službe. Podobna pristranska merila veljajo veljajo tudi na drugih področjih. Slovenski zdravnik, ki uporablja metode zdravljenja, ki jih ne predpisuje Zdravniška zbornica, izgubi licenco, četudi je njegov način zdravljenja morda uspešnejši, lažji in nima negativnih stranskih učinkov. Podatki o tem, da močna farmacevtska industrija financira izobraževanje zdravnikov, ki nato s predpisisovanjem zdravil prodajajo njene izdelke, so splošno znani.
Razumljivo je, de se ljudje, ki imajo monopol nad določenim vidikom družbe, zaradi koristi temu ne bodo zlahka odrekli. Takšno stanje v družbi ustvarja velik interes po manipuliranju z množicami preko pisnih, zvočnih in slikovnih medijev, izobraževalnega sistema ter javnih nastopov. Z izvajanjem restriktivne kontrole nad dodeljevanjem sredstev tistim samostojnim raziskovalcem in inštitutom, ki bi radi preučevali nekatera mejna področja, monopolistične sile oblasti omejujejo njihovo delo in posledično tudi koristne rezultate za družbo. Več slovenskih znanstvenikov je izrazilo neodobravanje takšnega stanja. To je seveda splošni problem v svetu.
Tisti, ki pri tem potegnemo krajši konec, smo navadno ljudje, naši otroci in prihodnji rodovi. Prikrajšani za odgovore na najpomembnejša življenska vprašanja in vklenjenim v potrošniško verigo nas učijo, naj čim manj razmišljamo in čim več kupujemo. Kdor to uvidi, se zgrožen odloči zaživeti drugače, razmišlajti s svojo glavo in širiti svoja obzorja. Težko je reči, da je družba, v kateri je toliko filtriranja informacij, ki bi lahko ogrozile monopol specifične družbene sile, zdrava ter človeku in naravi prijazna. Ob vsem tem pa je morda najbolj nerazumljiva naša inertnost do kritičnega ocenjevanja prevladujočih doktrin. Predstavniki političnih in ekonomskih sil so vsaj deloma izpostavljeni kritični oceni javnosti, predstavniki intelektualne sile pa uživajo nekakšne status nedotakljivih.
http://www.preservenet.com/theory/Gatto.html
by the most interesting writer on education today.
Ob tem bi omenil, da verjetno tudi pri raziskavi Ved velja- Ni vse zlato, kar se sveti.
Konec koncev mora verjetno vsak sam presoditi, kot je rekel trizob.
----------V obdobju naslednjih nekaj desetletij lahko pričakujemo, da se bo duhovno razvitejši del prebivalstva, ki sedaj predstavlja manjšino, okrepil, organiziral ter postopoma postal močnejši in vplivnejši. Starodavna znanja bodo znova zaživela. Duhovno znanje in ezoterika se bosta postopoma standardizirala, kar bo preprečilo okoriščanje in zlorabe.
Kot razlagajo Vede, se takšna zlata doba pojavi vsakih 1000 ciklov štirih dob, torej enkrat na 8,32 milijarde let!
No, pa še en video; jaz jih vidim kot ljudi, ki jim je svet s(S)vet.
Indigenous Native American:
http://www.youtube.com/watch?v=g7cylfQtkDg
LP
Re: Ali imamo ljudje dušo?
S tem se strinjam, ampak žal v praksi ni tako: Verski fanatiki (pa ne samo oni) so prepričani, da njihova religija razlaga realni svet. Samo oglej si zadnje izpade (npr. Hanumana) na tem forumu.mirko napisal/-a:Torej se lahko strinjamo, da vera, ki ne poskuša razlagati narave, ni v nasprotju z znanostjo?
Če beseda "nič" etimološko izhaja iz hindujske besede, še ne pomeni, da si Hindujci lahko lastijo koncept tega števila. Kot že rečeno so ta koncept poznali pred njimi že Egipčani, pa še kdo drug: Babilonci, Maji in stari Grki.me_ napisal/-a:http://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)#Etymology
Sicer ne vem, na koga misliš, ampak dela samozvanih strokovnjakov, kot je Cremo, niso nič vredna. Za navedeni video pa sploh ni jasno, kdo je avtor, zato njegove vrednosti ne morem oceniti.me_ napisal/-a:Nekateri raziskovalci, ki jih sam zelo cenim in prav tako njihova dela, za mene popolnoma razumni odrasli ljudje, nakazujejo, da so bile civilizacije v preteklosti med sabo mogoče bolj povezane in tudi precej drugačne, kot pa nam to prikazujejo šolski učbeniki:
http://www.youtube.com/watch?v=LgyS9npX ... r.%200:45)
(Shrink, kakšno je vaše osebno mnenje?)
P.S. Na tem forumu smo anonimni, zato vikanje ni potrebno.
"Hinduizem" je v SSKJ, originalne besede pač ne.me_ napisal/-a:O hinduizmu: meni osebno se sama beseda ne zdi žaljiva, vem pa za besede v slovenskem jeziku, ki nekemu Američanu mogoče ne bi nič pomenile, neka druga oseba pa bi se lahko počutila užaljeno, če bi jo tako imenovali. Hinduizem je oznaka, ki je ne najdemo v Vedah. V zvezi s to temo bi povedal še to, da so se baje predvsem Britanci zelo potrudili da Vede prikažejo kot primitivne.
Tema ima jasen naslov, pa čeprav tisti, ki jo je začel, ni jasno definiral "duše".me_ napisal/-a:Na splošno bi predlagal, da se vzame po eno temo/vprašanje naenkrat, tisti, ki temo odpre, bi za začetek lahko napisal uvod s katerega bi se dalo jasno razbrati o čem se sploh pogovarjamo in kaj so ključna vprašanja.
No, to ni res. Glede Egipčanov npr. obstajajo ohranjeni papirusi.me_ napisal/-a:Sam smatram Vedsko filozofijo kot zelo obsežno, mogoče edina pisna dostopna povezava z morebitnimi "starimi visoko(bolj kot mi) naprednimi civilizacijami";
Sam tudi vidim dve možnosti:me_ napisal/-a:kot možen odziv na njo vidim dve možnosti:
1.) ignoriram
2.) poizkušam razumeti
1. Sprejemanje --> vernik.
2. Nesprejemanje --> nevernik.
Pri veri/religiji (vedska filozofija je namreč verska filozofija) pa nikakor ne more iti za razumevanje.
***
Komentiral bom tudi tvoje navedke:
No, tipično navodilo za branje religioznih spisov. O razumu/razumevanju ni govora.Če želite prodreti v skrivnosti te knjige, potem vsaj za kratek čas, ko jo boste brali, odložite očala svojih vtisov v predal. Berite s srcem. Nato razmislite o vsem, kar ste prebrali.
Čista neresnica. Znanost nikoli ni in nikoli ne bo dajala odgovore na taka vprašanja. Odgovori, ki jih na to dajejo religije, pa so zgolj dogmatične narave - brez enega samega dokaza.V prvi fazi začetka zlate dobe se bo pojavil proces polarizacije, ki bo trajal več generacij in ne bo lahek. V svetu obstajajo različne sile: politične, ekonomske, vojaške in intelektualne. Predstavniki teh sil upravljajo in usmerjajo človeško družbo. Cilji, ki si jih postavljamo tako individualno kot kolektivno, so večinoma odvisni od tega, kako si odgovorimo na vprašanja, kot so: Kdo sem?, Od kod prihajam?, Kako je nastalo življenje in vesolje?, Ali obstaja Bog?, Ali obstaja življenje po smrti? itd. V tem trenutku si večji del znanstvene skupnosti neupravičeno lasti pravico, da lahko edini daje veljavne odgovore na omenjena vprašanja.
Take modrosti so dostikrat skregane z realno sliko sveta, zato so za znanost nič vredne.Bolj pošteno in upravičeno bi bilo, da bi svoje presojanje usklajevali še z ljudmi, ki so dosegli modrost v teologiji, filozofiji, misticizmu itd.
In prav je tako, saj edina daje realno sliko sveta.Mainstreamovska znanost posredno uživa popolno podporo vlade, ki je vzpostavila monopol nad izobraževalnim sistemom.
Pravilno. Menda ne bomo naših otrok učili, da je človeka ustvaril Bog in da - odvisno od religije - obstaja le par tisoč let ali že milijarde let.V naših šolah je na primer, prepovedano poučevati nedarvinistične poglede na razvoj človeka. Učitelj, ki to stori bo ostal brez službe.
Alternativne metode zdravljenja so dokazano neuspešne ali kvečjemu tako uspešne kot placebo.Podobna pristranska merila veljajo veljajo tudi na drugih področjih. Slovenski zdravnik, ki uporablja metode zdravljenja, ki jih ne predpisuje Zdravniška zbornica, izgubi licenco, četudi je njegov način zdravljenja morda uspešnejši, lažji in nima negativnih stranskih učinkov. Podatki o tem, da močna farmacevtska industrija financira izobraževanje zdravnikov, ki nato s predpisisovanjem zdravil prodajajo njene izdelke, so splošno znani.
Čisto natolcevanje.Razumljivo je, de se ljudje, ki imajo monopol nad določenim vidikom družbe, zaradi koristi temu ne bodo zlahka odrekli.
Pravi manipulator množic je religija, ne pa znanost.Takšno stanje v družbi ustvarja velik interes po manipuliranju z množicami preko pisnih, zvočnih in slikovnih medijev, izobraževalnega sistema ter javnih nastopov.
Pravilno. Menda ne bomo metali denarja skozi okno zaradi tehtanja črvjih duš.Z izvajanjem restriktivne kontrole nad dodeljevanjem sredstev tistim samostojnim raziskovalcem in inštitutom, ki bi radi preučevali nekatera mejna področja, monopolistične sile oblasti omejujejo njihovo delo in posledično tudi koristne rezultate za družbo.
Ja, g. Šorli in njemu podobni.Več slovenskih znanstvenikov je izrazilo neodobravanje takšnega stanja.
Splošni problem v svetu je ta, da se šarlatani znajo dobro prodajati. Seveda v škodo naivnežev ali nebogljenih. Zadnji primer (iz Avstrije):To je seveda splošni problem v svetu.
Salzburški zdravilec zavajal paciente?
Le kako so lahko verniki prikrajšani za take odgovore, če jim pa jih daje vera?Tisti, ki pri tem potegnemo krajši konec, smo navadno ljudje, naši otroci in prihodnji rodovi. Prikrajšani za odgovore na najpomembnejša življenska vprašanja in vklenjenim v potrošniško verigo nas učijo, naj čim manj razmišljamo in čim več kupujemo. Kdor to uvidi, se zgrožen odloči zaživeti drugače, razmišlajti s svojo glavo in širiti svoja obzorja.
Težko je reči, da je družba, v kateri je toliko filtriranja informacij, ki bi lahko ogrozile monopol specifične družbene sile, zdrava ter človeku in naravi prijazna.
Nekdo je očitno "šprical" zgodovino. Namig: Srednji vek.
Čisto natolcevanje. Če bi "intelektualne sile" imele status nedotakljivih, potem v zadnjem stoletju ne bi bilo takšnega razcveta znanja in idej.Ob vsem tem pa je morda najbolj nerazumljiva naša inertnost do kritičnega ocenjevanja prevladujočih doktrin. Predstavniki političnih in ekonomskih sil so vsaj deloma izpostavljeni kritični oceni javnosti, predstavniki intelektualne sile pa uživajo nekakšne status nedotakljivih.
Eh, tipičen nasprotnik uveljavljenih šolskih sistemov, ki bi rad, da bi bili ljudje (oz. še huje: otroci) samouki in ki to utemeljuje na modelu šolanja iz 19. st. Naj se raje vpraša, zakaj je bilo takrat toliko več nepismenih.me_ napisal/-a:Why Schools Don't Educate?
http://www.preservenet.com/theory/Gatto.html
by the most interesting writer on education today.
No, naši Hare-Krišnovci lepo povedo:me_ napisal/-a:Ob tem bi omenil, da verjetno tudi pri raziskavi Ved velja- Ni vse zlato, kar se sveti.
Konec koncev mora verjetno vsak sam presoditi, kot je rekel trizob.
Toliko o znanju, ki ga daje vedska filozofija.Glavni namen vedske književnosti je, da podaja znanje o samospoznavanju in osvoboditvi (mokša) od trpljenja.
Se obeta spet mračni vek?V obdobju naslednjih nekaj desetletij lahko pričakujemo, da se bo duhovno razvitejši del prebivalstva, ki sedaj predstavlja manjšino, okrepil, organiziral ter postopoma postal močnejši in vplivnejši. Starodavna znanja bodo znova zaživela. Duhovno znanje in ezoterika se bosta postopoma standardizirala, kar bo preprečilo okoriščanje in zlorabe.
Ja, zaživela bodo znanja o samospoznavanju in osvoboditvi od trpljenja.
Kot razlagajo Vede, se takšna zlata doba pojavi vsakih 1000 ciklov štirih dob, torej enkrat na 8,32 milijarde let!
Morda bralci Ved ne vedo, da naše Sonce ne bo doživelo druge zlate dobe.
Ampak ne današnji generaciji, ki ima na svoji sveti zemlji Casinoje - darilo s strani bledoličnikov zaradi skrunitev v preteklosti.me_ napisal/-a:No, pa še en video; jaz jih vidim kot ljudi, ki jim je svet s(S)vet.
Indigenous Native American:
http://www.youtube.com/watch?v=g7cylfQtkDg
Zadnjič spremenil shrink, dne 30.8.2008 16:31, skupaj popravljeno 1 krat.