moč zavesti
Re: moč zavesti
francino je malo preveč risank gledal...
znanstvenik torej po tvoji definiciji spi po par ur na dan, ni cepec in se ne dokazuje...kje je že to bilo?
baltazar
http://www.genspot.com/Handlers/Photos. ... to_id=6041
znanstvenik torej po tvoji definiciji spi po par ur na dan, ni cepec in se ne dokazuje...kje je že to bilo?
baltazar
http://www.genspot.com/Handlers/Photos. ... to_id=6041
Re: moč zavesti
Kaj pa definira znanstvenika? Znanstvenik se ukvarja z znanostjo in pri tem uporablja znanstvene metode. Tej definiciji najbrž ni težko zadostit.
Re: moč zavesti
http://crazyabouttv.com/Images/dexterslaboratory.jpg
res je.
CENZURA je človek, ki se ukvarja s šarlatanstvom in pri tem uporablja šarlatanske metode. Tej definiciji najbrž tudi ni težko zadostit.
res je.
CENZURA je človek, ki se ukvarja s šarlatanstvom in pri tem uporablja šarlatanske metode. Tej definiciji najbrž tudi ni težko zadostit.
Re: moč zavesti
CENZURA 1. kdor se dela, da je strokovnjak, čeprav za to nima znanja, sposobnosti, 2. goljuf, slepar (SSKJ)
Re: moč zavesti
Se pravi je po tej definiciji CENZURA samo tisti, ki se dela da je strokovnjak, se pravi zavestno to dela. Tisti, ki pa je dejansko prepričan da je to kar govori res (najbrž večina t.i. šarlatanov tako misli), pa to ni. Je samo nevednež
Re: moč zavesti
No, to je pač standardna definicija. Kar se tiče znanstvenih šarlatanov, mednje spadajo tudi (oz. kar predvsem) tisti, ki ne znajo pojasniti, zakaj nasprotujejo uveljavljenim znanstvenim teorijam in to kljub temu, da se slednje zelo dobro ujemajo z dejanskim stanjem (opažanji), in temu, da za lastne teorije ne ponujajo nobenih dokazov.fogl napisal/-a:Se pravi je po tej definiciji CENZURA samo tisti, ki se dela da je strokovnjak, se pravi zavestno to dela. Tisti, ki pa je dejansko prepričan da je to kar govori res (najbrž večina t.i. šarlatanov tako misli), pa to ni. Je samo nevednež
Re: moč zavesti
Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.fogl napisal/-a:Se pravi je po tej definiciji CENZURA samo tisti, ki se dela da je strokovnjak, se pravi zavestno to dela.
Re: moč zavesti
A tu je govora o shrinku?Roman napisal/-a:Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.
Re: moč zavesti
Ne, tu je govora o francinotu in njemu podobnim.francino napisal/-a:A tu je govora o shrinku?Roman napisal/-a:Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.
Re: moč zavesti
Če sem tebi premalo 'kul', ni moj problem.=) napisal/-a:ej, skulirajta se
Re: moč zavesti
Shrink, samo da razčistiva: nikakor ne podpiram amrita in njegove klone in se strinjam z vsem, kar si napisal v zvezi z znanostjo in kaj znanost dejansko je (vse, kar sem do sedaj tvojega prebral). Z amritom se niti ne ukvarjam. Vendar: če se strinjam s tabo, še ne pomeni, da si mi všeč oz. tvoj pristop. In če mi nisi všeč, to ne pomeni, da sem CENZURA. Vem, da veliko stvari ne vem. In zaradi tvojih kritičnih ugovorov, sem celo prebral veliko tvojih postov. Tvoj namen je bil očitno dosežen. Vendar: če bi rad širše množice podučil, kaj znanost je in hkrati kaj znanost ni, morda tvoj način ni primeren za večino ljudi. Kaj misliš o tem? Zaradi tega tudi dvomim, da si pravi, aktivni znanstvenik. Morda pa si samo veliko prebral. Časa imaš, kot je videti, zelo veliko. Izračunaj, koliko časa si porabil samo na forumu kvarkadabre, če si za vsako sporočilo v povprečju porabil pet minut.shrink napisal/-a:Ne, tu je govora o francinotu in njemu podobnim.francino napisal/-a:A tu je govora o shrinku?Roman napisal/-a:Ni nujno. Lahko je dovolj slep ali vase zagledan, da ne vidi svoje nevednosti. Ob tem pa je praviloma tudi gluh za vse kritične ugovore. Mislim, da ni nuno, da se vsega tega zaveda. Mu lahko užaljenost ob nesprejemanju (ki ga jemlje kot nerazumevanje) to povsem prepreči.
Re: moč zavesti
In pristope ostalih si upa komentirati nekdo, ki je v prvih 2 postih dobesedno žalil.francino napisal/-a:Vendar: če se strinjam s tabo, še ne pomeni, da si mi všeč oz. tvoj pristop.
No, ja, žalitve so odlika šarlatanov.francino napisal/-a:In če mi nisi všeč, to ne pomeni, da sem CENZURA.
Tvoji pomisleki me ne zanimajo.francino napisal/-a:Zaradi tega tudi dvomim, da si pravi, aktivni znanstvenik.
Oh, ja, to vsekakor; predvsem strokovne literature. Pa ne samo berem, tudi znanstvene članke pišem; in ne boš verjel: kakšnega mi tudi kdo citira.francino napisal/-a:Morda pa si samo veliko prebral.
Kako porabljam svoj čas, naj se te ne tiče.francino napisal/-a:Časa imaš, kot je videti, zelo veliko.
Ne boš verjel, ampak moje raziskovalno delo praktično poteka na računalniku: in ko ta melje kakšne numerične algoritme, vedno najdem čas za sprostitev na Kvarkadabri. Ukvarjanje s šarlatani je zame čista sprostitev, verjemi.francino napisal/-a:Izračunaj, koliko časa si porabil samo na forumu kvarkadabre, če si za vsako sporočilo v povprečju porabil pet minut.
Re: moč zavesti
Zaklep: tema pod želenim nivojem.