Šarlatani

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 26.3.2009 20:53

GJ wrote:
Katy wrote:Joj, no lepo te prosim. Ne mara me od kar sem nasprotovala sodobni znanosti v kar je on prepričan, to je njegovo življenje. Vsak bi se branil.
Kako te bo maral? Saj te ne pozna!
Forum ni stvar osebnega značaja, če nastopaš pod 'nickom'!
Ti kar nasprotuj, le argumenti morajo biti pravi, da je potem tudi debata na nivoju.
S tem pa se definitivno strinjam.

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: Šarlatani

Post by Katy » 26.3.2009 20:58

GJ wrote: Ti kar nasprotuj, le argumenti morajo biti pravi, da je potem tudi debata na nivoju.
Kaj pa so pravi argumetni, to kar vi vsi želite slišati, vse ostalo pa ne? In kaj je debata na nivoju, na kakšnem nivoju? Nivoju zanstvenikov? No, saj če bi res bili vsi znanstveniki tako pametni, človeštvo ne bi bilo v takem dreku kot je trenutno.

Lahko noč ti želi tvoja kokoška.

Lister
Posts: 175
Joined: 2.6.2008 11:14

Re: Šarlatani

Post by Lister » 26.3.2009 21:19

Ti pripadnica kurjih vrst, za situacijo v svetu v vseh časih so večinoma krivi lastniki kapitala (denarja, moči, ugleda...), ne pa znanstveniki. Znanstveniki so ubistvu delovci na malo višjem nivoju, ti pa definitivno nimajo velike moči. :D

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Šarlatani

Post by GJ » 26.3.2009 21:23

shrink wrote:Če je nekdo anonimen, še ne pomeni, da se v očeh drugih (tudi anonimnih) ne smeši.
Seveda, vendar takšno smešenje ni osebno kar pa pomeni, da ne bi smelo biti konfliktno!
shrink wrote:
GJ wrote:Iz česar sledijo pomisleki o etiki samega odgovora!
Sam teh pomislekov nimam.
Ne dvomim v to... :lol:
shrink wrote:Mislim, da ima moj "advokat" kar prav, ko pravi, da tudi sam nakladaš. :lol:
Stvar presoje posameznika!
shrink wrote:Ona si očitno ne želi širiti obzorij, sicer ne bi ponavljala enih in istih tez ter tudi vprašanj.
Tudi jaz dobim kdaj takšen občutek! :D
Nekateri ljudje imajo na očeh prirojene plašnice. Zato mora biti psihologija odgovorov na njihova vprašanja nekoliko drugačna kot za šarlatane!

shrink wrote:
GJ wrote:Vsekakor pa ima vso pravico, da se vzdrži odgovora, če sodi, da je vprašanje pod njegovim nivojem! Kar pa je težje... :lol:
Me prosiš ali mi priporočaš, da se vzdržujem odgovorov? :lol:
Nikakor!
Dober odgovor je vedno zaželjen in cenjen vsaj z moje strani!

Lep večer....

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Šarlatani

Post by GJ » 26.3.2009 21:38

Katy wrote:
GJ wrote: Ti kar nasprotuj, le argumenti morajo biti pravi, da je potem tudi debata na nivoju.
Kaj pa so pravi argumetni, to kar vi vsi želite slišati, vse ostalo pa ne?
Nikakor, vsak ima pravico do lastne presoje na kateri si ustvari svoje mnenje!
Če že veš kaj želimo vsi slišati, potem tudi že veš odgovor!
Do tukaj vse lepo in prav...
Če se z odgovorom ne strinjaš, potem svoja nestrinjanja argumentiraš v obliko, ki je razumljiva za bralce tega foruma!
Katy wrote: In kaj je debata na nivoju, na kakšnem nivoju? Nivoju zanstvenikov?
Le na smiselno vprašanje lahko dobiš smiselen odgovor! Znanstveniki se tega preprostega dejstava zavedajo!
In to je temelj zdrave debate!
Katy wrote: No, saj če bi res bili vsi znanstveniki tako pametni, človeštvo ne bi bilo v takem dreku kot je trenutno.
Če bi populacijo človeštva sestavljali le znanstveniki potem svet ne bi bil nikoli v takšnem 'dreku'!
Vendar je znanost le orodje v rokah človeštva...
Pozabila si omeniti vsaj še politiko, trženje itd!
Katy wrote:Lahko noč ti želi tvoja kokoška.
Lahko noč tudi tebi...

francino
Posts: 8
Joined: 7.11.2008 1:39

Re: Šarlatani

Post by francino » 26.3.2009 21:43

GJ wrote: Na forumu se nihče ne more smešiti, če je prijavljen pod 'nickom'. To je tudi osnovni razlog da shrink (tudi jaz) na izda svoje identitete. Iz česar sledijo pomisleki o etiki samega odgovora!
Jaz pa mislim da vem, kdo je shrink! No, lahko pa se tudi motim...Shrink, daj mi še kakšen namig! Prav zelo star nisi, kot večina misli, a ne? Pravzaprav si še mlad, a ne, a ne? :twisted:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 26.3.2009 22:06

Katy wrote:Kaj pa so pravi argumetni, to kar vi vsi želite slišati, vse ostalo pa ne?
To, da sta npr. telepatija in napovedovanje prihodnosti realnost, že ne more biti argument, ker enostavno tega še nihče ni dokazal. Je pa znanost jasno pokazala, kaj se skriva za takšnimi rečmi.
Katy wrote: In kaj je debata na nivoju, na kakšnem nivoju? Nivoju zanstvenikov?
Argumentirana debata. Sama za svoje teze argumentov nisi podala. Nasprotno pa so bili odgovori na vprašanja, ki si jih postavljala, dodobra argumentirani.
Katy wrote:No, saj če bi res bili vsi znanstveniki tako pametni, človeštvo ne bi bilo v takem dreku kot je trenutno.
Znanstveniki ne sprejemajo političnih in gospodarskih odločitev; to sem ti že povedal v zvezi s tvojim vprašanjem, kako bi lahko znanost zmanjšala svetovno lakoto. Očitno imaš slab spomin ali pa odgovore kar prezreš.
GJ wrote:
shrink wrote:Ona si očitno ne želi širiti obzorij, sicer ne bi ponavljala enih in istih tez ter tudi vprašanj.
Tudi jaz dobim kdaj takšen občutek! :D
Nekateri ljudje imajo na očeh prirojene plašnice. Zato mora biti psihologija odgovorov na njihova vprašanja nekoliko drugačna kot za šarlatane!
Saj smo bili na začetku potrpežljivi in smo odgovarjali na vse njene pomisleke ter večkrat skušali ublažiti njene strahove. Ker ni bilo učinka, nima smisla, da bi z njo še naprej delali v rokavicah.
francino wrote:
GJ wrote: Na forumu se nihče ne more smešiti, če je prijavljen pod 'nickom'. To je tudi osnovni razlog da shrink (tudi jaz) na izda svoje identitete. Iz česar sledijo pomisleki o etiki samega odgovora!
Jaz pa mislim da vem, kdo je shrink! No, lahko pa se tudi motim...Shrink, daj mi še kakšen namig! Prav zelo star nisi, kot večina misli, a ne? Pravzaprav si še mlad, a ne, a ne? :twisted:
Ja, mogoče sem pa tvoj kratkohlačni tovariš v peskovniku. :lol:

francino
Posts: 8
Joined: 7.11.2008 1:39

Re: Šarlatani

Post by francino » 26.3.2009 22:17

shrink wrote:Ja, mogoče sem pa tvoj kratkohlačni tovariš v peskovniku. :lol:
Hvala za kratkohlačni namig! :wink:

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Šarlatani

Post by =) » 27.3.2009 0:04

pa valda da je mlad...vsi smo mladi :D :D :D
:mrgreen:

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Re: Šarlatani

Post by mriz » 27.3.2009 0:07

GJ wrote:Nekateri ljudje imajo na očeh prirojene plašnice. Zato mora biti psihologija odgovorov na njihova vprašanja nekoliko drugačna kot za šarlatane!
Mnjeh, eno je, če je nekdo neuk, drugo pa, če (še poleg tega) nima interesa za ugotavljanje in dojemanje dejstev, oz. če ima interes samo po potrjevanju že izoblikovanih (in očitno zgrešenih) prepričanj. V čem pa se potem sploh razlikujejo od šarlatanov, razen v tem, da (na srečo) ne pišejo knjig oz. da svojih blodenj ne širijo neukim množicam?

Roman
Posts: 6327
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Šarlatani

Post by Roman » 27.3.2009 7:46

Katy wrote:Kaj pa so pravi argumetni, to kar vi vsi želite slišati, vse ostalo pa ne?
Pri telepatiji bi bili na primer pravi argumenti naslednji: Opravili smo tisoč (no, tudi deset bi bilo dovolj) poskusov v nadzorovanih razmerah in jih natančno dokumentirali. Dokumentacija je na voljo tu in tu. Iz rezultatov je razvidno, da je bil prenos misli nesporno zaznan v n primerih. Iz tega je mogoče sklepati, da je telepatija resničen pojav. Bo šlo?

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: Šarlatani

Post by Katy » 27.3.2009 16:56

GJ wrote: Če se z odgovorom ne strinjaš, potem svoja nestrinjanja argumentiraš v obliko, ki je razumljiva za bralce tega foruma!
A to pomeni, da tudi vi vsega ne razumete? Za vas je potrebno pripravit obrazložitve v posebni obliki, ki jih razumete? Če pa je malo drugače, pa ne razumete? :wink:

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Šarlatani

Post by GJ » 27.3.2009 17:29

Katy wrote:
GJ wrote: Če se z odgovorom ne strinjaš, potem svoja nestrinjanja argumentiraš v obliko, ki je razumljiva za bralce tega foruma!
A to pomeni, da tudi vi vsega ne razumete?
Ne to ne pomeni to, pa čeprav tvoja trditev popolnoma drži, ker nihče ne razume vsega. Sploh pa mi moški težje razumemo ženske! :lol:
Katy wrote: Za vas je potrebno pripravit obrazložitve v posebni obliki, ki jih razumete?
Nikakor!
Problem nastane, ko nekdo nekaj vpraša, hkrati pa ima že vnaprej izoblikovan odgovor oziroma mnenje!
Ko opazi, da se odgovor, ki ga je pričakoval, ne ujema s svojimi pričakovanji, bi se morali poglobiti v svoje zaključke in poiskati kje se mnenja križajo in zaključke zopet ustrezno predstaviti nasprotniku!
Katy wrote:Če pa je malo drugače, pa ne razumete? :wink:
Znanost ima svoje osnove, ki niso plod nočnih mor, temveč dalo večih generacij!
Zaključki, ki izhajajo iz strahu, furstracij, verskih prepričanj, bolnih ambicij, itd., pač ne sodijo na ta forum!

Lep večer...

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: Šarlatani

Post by Katy » 27.3.2009 17:35

GJ wrote: Problem nastane, ko nekdo nekaj vpraša, hkrati pa ima že vnaprej izoblikovan odgovor oziroma mnenje!
Ko opazi, da se odgovor, ki ga je pričakoval, ne ujema s svojimi pričakovanji, bi se morali poglobiti v svoje zaključke in poiskati kje se mnenja križajo in zaključke zopet ustrezno predstaviti nasprotniku!
Točno tako. Ampak to velja tudi za vas. Tudi vi imate že v naprej izoblikovan odgovor na moje vprašanje. Ne vem, zakaj sem samo jaz črna točka na tem forumu. Sama proti tropu volkov. :wink:

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: Šarlatani

Post by Katy » 27.3.2009 17:39

GJ wrote: Sploh pa mi moški težje razumemo ženske! :lol:
Ja, vsekakor. In zato tudi ne morete razumetih ženskih občutij, ker tega še niste doživeli. Ker niste ženska in ne veste. Razumeš? Predvidevam tudi, da ste tu v glavnem moški? Ali se motim?

Post Reply