Šarlatani

[shrink]

No, ja, odprtost foruma je dvorezni meč (in posledično razni "amriti" to izkoriščajo). Ampak ni bojazni, da bi kdo utegnil definirati Kvarkadabro kako drugače kot poljudno-znanstveni forum/portal.

[=)]

Dovolj razumljivo?

je, ja. res sem zabluzila

Vedež, vedež. Mislim, da boš moral še veliko dolin močnika pojesti, da boš dorasel svojemu imenu. Besede te izdajajo, veš.

res je.

Vsem en lep pozdrav.

[Katy]

Shrink, zate, ki kot najbolj zagrižen znanstvenik na tem forumu, veš s stališča znanosti največ, imam eno vprašanje; kaj pomeni naslednje; citiram;

"Posegi v človekove pravice ali temeljne svoboščine so po ustaljeni ustanosodni presoji dopustni, če so v skladu z načelom sorazmernosti. Presojo, ali je poseg v človekovo pravico dopusten, opravi Ustavno sodišče na podlagi t.i. strogega testa sorazmernosti."

Ali morda veš, kaj je ta strogi test sorazmernosti v primeru človekovih pravic in temeljnih svoboščin?

[shrink]

Shrink, zate, ki kot najbolj zagrižen znanstvenik na tem forumu, veš s stališča znanosti največ, imam eno vprašanje; kaj pomeni naslednje; citiram;

"Posegi v človekove pravice ali temeljne svoboščine so po ustaljeni ustanosodni presoji dopustni, če so v skladu z načelom sorazmernosti. Presojo, ali je poseg v človekovo pravico dopusten, opravi Ustavno sodišče na podlagi t.i. strogega testa sorazmernosti."

Ali morda veš, kaj je ta strogi test sorazmernosti v primeru človekovih pravic in temeljnih svoboščin?

Gre za pravo in ne znanost. Obrni se na kakega pravnika.

[Katy]

Gre za pravo in ne znanost. Obrni se na kakega pravnika.

No in to je to, na kar skušam opozoriti že od vsega začetka; znanost s svojimi t.i. dokazi vse zajeba, potem naj se pa pravniki s tem ukvarjajo.

[shrink]

Gre za pravo in ne znanost. Obrni se na kakega pravnika.

No in to je to, na kar skušam opozoriti že od vsega začetka; znanost s svojimi t.i. dokazi vse zajeba, potem naj se pa pravniki s tem ukvarjajo.

Spet streljanje kozlarij, pravo je človeška izmišljotina in s tem znanost nima nobene zveze, zato je tvoje govoričenje v povezavi s tem, da "znanost s svojimi t.i. dokazi vse zajeba", BEDASTOČA!

[Katy]

Z znanstvenimi dokazi je bilo "nedvoumno ugotovljeno" (Ur.l. RS, št. 27/2009), "da izpostavljenost tobačnemu dimu povzroča smrt, bolezni in invalidnost. Pasivno kajenje ali tobačni dim iz okolja, je razredčena mešanica stranskega dima, ki se sprošča z gorečega konca cigarete ali drugeaga tobačnega izdelka neposredno v okoliški zrak, in glavnega dima, ki ga izdiha kadilec. Tobačni dim iz okolja vsebuje tisoče kemijskih snovi ali vsaj 25 izmed njih je znano, da so kancerogene ali toksične."

Vsekakor se s tem lahko vsi strinjamo. Ampak kar je pri tem pomembno; t.i. strokovnjaki so nam zamolčali podatek, koliko pa tovarne v določenem mestu v RS onesnažujejo okolje, in kaj to pomeni za okoliške prebivalce.

In tu ste znanstveniki tisti, ki bi morali dokazati, kar je res in kaj ne. Ne pa da vsi molčite, ko to ni potrebno.

[shrink]

Z znanstvenimi dokazi je bilo "nedvoumno ugotovljeno" (Ur.l. RS, št. 27/2009), "da izpostavljenost tobačnemu dimu povzroča smrt, bolezni in invalidnost. Pasivno kajenje ali tobačni dim iz okolja, je razredčena mešanica stranskega dima, ki se sprošča z gorečega konca cigarete ali drugeaga tobačnega izdelka neposredno v okoliški zrak, in glavnega dima, ki ga izdiha kadilec. Tobačni dim iz okolja vsebuje tisoče kemijskih snovi ali vsaj 25 izmed njih je znano, da so kancerogene ali toksične."

Vsekakor se s tem lahko vsi strinjamo. Ampak kar je pri tem pomembno; t.i. strokovnjaki so nam zamolčali podatek, koliko pa tovarne v določenem mestu v RS onesnažujejo okolje, in kaj to pomeni za okoliške prebivalce.

Rekel sem ti že, da se znanstveniki ne ukvarjajo s politiko (in posledično s pravno ureditvijo), na kateri je dolžnost, da se ukvarja s tako problematiko. Da so strokovnjaki/znanstveniki karkoli zamolčali pa je ČISTA LAŽ: študije o onesnaženosti in vplivu na okolje so bile narejene in so dostopne. Sicer pa so meritve izpustov tako in tako zakonsko obvezujoče in tudi ti podatki so dostopni.

In tu ste znanstveniki tisti, ki bi morali dokazati, kar je res in kaj ne.

Študije so dostopne, politika pa jih lahko bodisi upošteva, bodisi prezira. S tem pa znanstveniki nimajo zveze.

Ne pa da vsi molčite, ko to ni potrebno.

Neumnost. Znanstveniki objavljajo študije, tako da je očitek o molčanju nesmiselen. Ni pa na znanstvenikih, da bi glede svojih izsledkov kakorkoli agitirali.

In za konec: To tvoje zadnje nakladanje je offtopic (ni v skladu s temo). Odpri novo temo, če že hočeš o tem razpravljati.

[Katy]

Študije so dostopne, politika pa jih lahko bodisi upošteva, bodisi prezira. S tem pa znanstveniki nimajo zveze.

Je pa vsekakor zanimivo, da politika upošteva določene študije, ne vidi pa celote. In v tem je odgovornost vas znanstvenikov, da opozorite na to promlematiko. Če boste to zamolčali, ste krivi tako kot je v kazenskem postopku kriv nekdo, ki samo drži žakelj.

[shrink]

Študije so dostopne, politika pa jih lahko bodisi upošteva, bodisi prezira. S tem pa znanstveniki nimajo zveze.

Je pa vsekakor zanimivo, da politika upošteva določene študije, ne vidi pa celote. In v tem je odgovornost vas znanstvenikov, da opozorite na to promlematiko.

Kolikokrat naj ti še povem, da znanstveniki niso politiki? Študije so na razpolago, odloča naj politika.

Če boste to zamolčali, ste krivi tako kot je v kazenskem postopku kriv nekdo, ki samo drži žakelj.

Obtoženi sostorilstva?



Ja, ti imaš res razčiščene pojme glede vloge in odgovornosti znanosti.

P.S: Nehaj smetiti z offtopic posti!

[ZdravaPamet]

Katy, ti zdaj veš. Pa ti oglašuj!

[NIKKI]

Imam občutek, da zadnjih nekaj mesecev tale forum napadajo "zlobni škrati", glej teme, ki se najbolj vlečejo in ne peljejo nikamor!
Glede škratov pa glej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

[Popotnik]

http://www.mojevro.si/248359/Merjenje_s ... _ali_nateg

[shrink]

http://www.mojevro.si/248359/Merjenje_s ... _ali_nateg

Članek jasno kaže, da gre takim šarlatanom samo za zaslužek. O tem, na čem temeljijo njihove metode (Alkalajev resume: "radiestezisti ne merijo ničesar"), pa smo na tem forumu že na dolgo in široko govorili. Ampak naivneži (kot tudi avtor članka) še vedno menijo, da sta si znanost in šarlatanstvo enakovredni:

Radiestezisti torej pravijo eno, stroka drugo. Vsak mora sam pri sebi razčistiti, komu bolj verjame.

Naj jasno tukaj povem(o) - če že novinar ne more: Verjeti radiestezistom je enakovredno verjetju v to, da je Zemlja ravna plošča.

[end]

25 do 40 €?!?!?! Mogoče bi bilo pametno pustiti faks, pozabiti svoja načela in se podati v te vode. Po končanem faksu bom verjetno delal za okoli 700 € na mesec, in to po 5-ih letih faksa. Radionevemkaj mora pa poznat samo nekaj technobabl-a + nekaj mešanic vshodnjaških idej o kozmičnih energijah ... in isto vsoto dobi v 17.5 urah dela (pri predpostavki da obdeluje eno stanovanje eno uro). Pa še ljudje ga imajo za razsvetljenca medtem ko za nas ki hodimo po poteh uradnega šolskega sistema velja da smo ovce, in da nas učijo laži ki koristijo multinacionalkam.