Pons asinorum
Re: Pons asinorum
Korakaš po oslovskem mostu.
In jaz za tabo.
Vprašanje, ali te bom dohitel.
In jaz za tabo.
Vprašanje, ali te bom dohitel.
Re: Pons asinorum
Oslovski most (ekspresivni pomen v slovenskem jeziku) je "pripomoček za ljudi, ki si pri učenju kaj težko zapomnijo ali težko razumejo". Glede na tvoje dosedanje nerazumevanje ponujenih odgovorov, bi bil oslovski most zate zelo pripraven pripomoček.
Sam ga - za razliko od tebe - ne potrebujem.Rock napisal/-a:Korakaš po oslovskem mostu.
Zaradi mene lahko po njem korakaš sam za seboj.Rock napisal/-a:In jaz za tabo.
Lahko pa samega sebe tudi dohitiš in prehitiš.Rock napisal/-a:Vprašanje, ali te bom dohitel.
Re: Pons asinorum
Vseeno ni jasno:
matematika, fizika - naj bi bila eksaktna veda;
vsekakor se ukvarja z abstrakcijami.
Kvarkadabra pa formalno mnogo piše tudi o drugih temah (ki jih sama naziva filozofske).
Že to je presenetljivo.
Po drugi strani pa so znameniti učenjaki, tudi slovenski, kljub naravoslovni izbrazbi, razmišljali dokaj celovito.
Človek ima nenavaden občutek, ko prebira sporočila:
vrhunsko matematično znanje;
(bolestna) prizadevanja, da bi ostali znotraj empirije ("znanosti");
a vseeno tudi razmišljanja (ki naj bi pomenila filozofijo);
razne domislice (kar popestri in je, če smem soditi, pozitivno);
(pa tudi preveč balasta, o čemer prav za prav ni vredno izgubljati besed - bi se pa s tem lahko pozabaval sodni administrator).
Kar je kritično: so filozofska razmišljanja. - Ali ste kdaj, ker naj bi bili širok znanstveni forum, poslali kako svoje razmišljanje na matični filozofski (ali drug) forum? (V poštev pridejo seveda tudi taki tuji forumi.) In kaj so vam odgovorili?
matematika, fizika - naj bi bila eksaktna veda;
vsekakor se ukvarja z abstrakcijami.
Kvarkadabra pa formalno mnogo piše tudi o drugih temah (ki jih sama naziva filozofske).
Že to je presenetljivo.
Po drugi strani pa so znameniti učenjaki, tudi slovenski, kljub naravoslovni izbrazbi, razmišljali dokaj celovito.
Človek ima nenavaden občutek, ko prebira sporočila:
vrhunsko matematično znanje;
(bolestna) prizadevanja, da bi ostali znotraj empirije ("znanosti");
a vseeno tudi razmišljanja (ki naj bi pomenila filozofijo);
razne domislice (kar popestri in je, če smem soditi, pozitivno);
(pa tudi preveč balasta, o čemer prav za prav ni vredno izgubljati besed - bi se pa s tem lahko pozabaval sodni administrator).
Kar je kritično: so filozofska razmišljanja. - Ali ste kdaj, ker naj bi bili širok znanstveni forum, poslali kako svoje razmišljanje na matični filozofski (ali drug) forum? (V poštev pridejo seveda tudi taki tuji forumi.) In kaj so vam odgovorili?
Re: Pons asinorum
Rock, zakaj se Kvarkadabra ne bi smela ukvarjati s filozofijo? Potem me zanima, kaj ti pomeni celovitost? In kaj misliš z (bolestnim) tiščanjem v empirijo? Če namreč empirija zavrže kako tvojo filozofsko trditev, pa čeprav ti je še tako všeč, je pač nekaj z njo zelo narobe. Če drugega ne, je izgubila stik z resničnostjo, tega pa si tudi filozof ne more privoščiti. Poleg tega vsako razmišljanje še ni filozofija. In zakaj meniš, da bi na kakšnem drugem forumu, še posebej filozofskem, bilo kaj drugače?
Re: Pons asinorum
Ja, tega se pa malo ljudi zaveda. Med njimi sem tudi jaz, ki na to pogosto pozabljam...Roman napisal/-a:Poleg tega vsako razmišljanje še ni filozofija.
Re: Pons asinorum
Rekel sem ti že, da je znanost zelo širok pojem in poleg naravoslovja zajema tudi družboslovje (med katerega je moč prišteti tudi filozofijo). In ker je Kvarkadabra "časopis za tolmačenje znanosti", ne vem, zakaj se ne bi smela ukvarjati tudi s filozofijo.Rock napisal/-a:Vseeno ni jasno:
matematika, fizika - naj bi bila eksaktna veda;
vsekakor se ukvarja z abstrakcijami.
Kvarkadabra pa formalno mnogo piše tudi o drugih temah (ki jih sama naziva filozofske).
Že to je presenetljivo.
Poleg tega je glavni urednik Kvarkadabre po izobrazbi fizik in filozof, zato ima vso pravico, da piše o enem in drugem. Nekaj povsem drugega pa so neki kvaziznanstveni poskusi združevanja fizike in filozofije, ki se jih na tem forumu poslužujejo določeni "velemisleci".
Pravi fizik zna ločevati med fiziko in filozofijo.Rock napisal/-a:Po drugi strani pa so znameniti učenjaki, tudi slovenski, kljub naravoslovni izbrazbi, razmišljali dokaj celovito.
Človek ima nenavaden občutek, ko prebira sporočila:
vrhunsko matematično znanje;
(bolestna) prizadevanja, da bi ostali znotraj empirije ("znanosti");
a vseeno tudi razmišljanja (ki naj bi pomenila filozofijo);
razne domislice (kar popestri in je, če smem soditi, pozitivno);
Spet pravna prisila, kajne Rock?Rock napisal/-a:(pa tudi preveč balasta, o čemer prav za prav ni vredno izgubljati besed - bi se pa s tem lahko pozabaval sodni administrator).
Naj ti dam pravni nasvet (3. odstavek 169. člena našega KZ):
"(3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izvrševanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja."
Glede na to, da je Kvarkadabra portal za tolmačenje znanosti, je na njem možno (tudi na žaljiv način) kritizirati znanstvene šarlatane, psevdoznanstvenike in razne "velemislece". Seveda lahko tarča kritike vseeno toži kritika, vendar mu mora dokazati namen zaničevanja.
Zgolj tvoj omejen pogled.Rock napisal/-a:Kar je kritično: so filozofska razmišljanja.
Kot že rečeno: Glavni urednik je tudi filozof, poleg tega pa je še en član uredništva Kvarkadabre filozof. Zaradi tega si Kvarkadabra lasti vso pravico, da objavlja članke tudi s področja filzofije. Me pa sploh ne preseneča, da ti je ta informacija tuja, saj je za "velemislece" tvojega kova zelo značilno, da govorijo na pamet.Rock napisal/-a: - Ali ste kdaj, ker naj bi bili širok znanstveni forum, poslali kako svoje razmišljanje na matični filozofski (ali drug) forum? (V poštev pridejo seveda tudi taki tuji forumi.) In kaj so vam odgovorili?
Re: Pons asinorum
Se opravičujem za pozen odgovor, žal prej nisem utegnil.
Mislim, da po eni strani bi se Kvark. mogla ukvarjati tudi s filozofijo (a ne zgolj s sofistiko, retoriko).
Vsekakor pa je pomembna celovitost presoje. Predvsem tak forum bi mogel celovito obravnavati.
Kaj pomeni celovitost:
filozofija obravnava zadnje temelje posameznih ved (tudi npr. matematike);
za prakso (npr. za računanje ulomkov) je filozofija nepotrebna (morda celo moti);
vendar človek je radoveden (tak je po naravi - kako dobro je to!), zato se morda s časom ne zadovolji zgolj s kvocientom (pa ga zanima kaj več);
tedaj sicer preide na drugo področje (izven "eksaktnosti"), toda tudi tako področje je potrebno, prav za prav je hkrati odličnejše (bolj primerno človeški težnji), čeprav tudi s slabostmi, ki jih empirija "nima" (morda končna sodba na tem drugem področju sploh ni mogoča - toda tudi če je tako, to sploh ne moti /tudi ne morebitne negativne reakcije - ki razkrivajo psihično in duhovno raven takega reaktorja/);
seveda pa znanost, filozofija (in teologija) - je danes podvržena svetovni kritiki (nekaj je ali nečesa ni - če to velja na svetovni, ne lokalni ravni).
S tem sem želel odgovoriti tudi na ostale pripombe (vrednost empirije, vrednost j. diskurza).
Mislim, da po eni strani bi se Kvark. mogla ukvarjati tudi s filozofijo (a ne zgolj s sofistiko, retoriko).
Vsekakor pa je pomembna celovitost presoje. Predvsem tak forum bi mogel celovito obravnavati.
Kaj pomeni celovitost:
filozofija obravnava zadnje temelje posameznih ved (tudi npr. matematike);
za prakso (npr. za računanje ulomkov) je filozofija nepotrebna (morda celo moti);
vendar človek je radoveden (tak je po naravi - kako dobro je to!), zato se morda s časom ne zadovolji zgolj s kvocientom (pa ga zanima kaj več);
tedaj sicer preide na drugo področje (izven "eksaktnosti"), toda tudi tako področje je potrebno, prav za prav je hkrati odličnejše (bolj primerno človeški težnji), čeprav tudi s slabostmi, ki jih empirija "nima" (morda končna sodba na tem drugem področju sploh ni mogoča - toda tudi če je tako, to sploh ne moti /tudi ne morebitne negativne reakcije - ki razkrivajo psihično in duhovno raven takega reaktorja/);
seveda pa znanost, filozofija (in teologija) - je danes podvržena svetovni kritiki (nekaj je ali nečesa ni - če to velja na svetovni, ne lokalni ravni).
S tem sem želel odgovoriti tudi na ostale pripombe (vrednost empirije, vrednost j. diskurza).
Re: Pons asinorum
Dokazal si, da si en velik ignorant, zato si res zadnji, ki lahko sodi o prispevkih na Kvarkadabri. Sicer pa ti priporočam, da si prebereš kak članek iz področja filozofije, ki sta jih napisala Sašo ali Luka.Rock napisal/-a:Mislim, da po eni strani bi se Kvark. mogla ukvarjati tudi s filozofijo (a ne zgolj s sofistiko, retoriko).
Sofizem (beri: degenerirano argumentiranje) pa raje pripisuj sebi.
Nakladanja kvazifilozofa. Še posebej bode v oči:Rock napisal/-a:Vsekakor pa je pomembna celovitost presoje. Predvsem tak forum bi mogel celovito obravnavati.
Kaj pomeni celovitost:
filozofija obravnava zadnje temelje posameznih ved (tudi npr. matematike);
za prakso (npr. za računanje ulomkov) je filozofija nepotrebna (morda celo moti);
vendar človek je radoveden (tak je po naravi - kako dobro je to!), zato se morda s časom ne zadovolji zgolj s kvocientom (pa ga zanima kaj več);
tedaj sicer preide na drugo področje (izven "eksaktnosti"), toda tudi tako področje je potrebno, prav za prav je hkrati odličnejše (bolj primerno človeški težnji), čeprav tudi s slabostmi, ki jih empirija "nima" (morda končna sodba na tem drugem področju sploh ni mogoča - toda tudi če je tako, to sploh ne moti /
Moderna (aksiomatska) matematika s filozofijo, na katero se sam opiraš, nima nobene zveze.Rock napisal/-a:filozofija obravnava zadnje temelje posameznih ved (tudi npr. matematike)
Omenjanju ulomkov s tvoje strani pa se sploh ne morem nehati režati.
Tvoje postanje na tem forumu povsem očitno kaže na tvojo psihično in duhovno raven.Rock napisal/-a:tudi ne morebitne negativne reakcije - ki razkrivajo psihično in duhovno raven takega reaktorja/);
Bla, bla, bla. Nakladanja kvazifilozofa (drugič).Rock napisal/-a:seveda pa znanost, filozofija (in teologija) - je danes podvržena svetovni kritiki (nekaj je ali nečesa ni - če to velja na svetovni, ne lokalni ravni).
Vrednost tvojega diskurza je nična.Rock napisal/-a:S tem sem želel odgovoriti tudi na ostale pripombe (vrednost empirije, vrednost j. diskurza).
Re: Pons asinorum
"Moderna (aksiomatska) matematika s filozofijo, na katero se sam opiraš, nima nobene zveze." - Že to je filozofija (ne da bi se spuščal v samo pravilnost tridtve - premise) . (Podobno: primum vivere, deinde philosophari - že to je filozofija.)
Re: Pons asinorum
Vsaka izjava še ni filozofija; izjemoma morda za "velemislece" in njihova kvazifilozofska prizadevanja.Rock napisal/-a:"Moderna (aksiomatska) matematika s filozofijo, na katero se sam opiraš, nima nobene zveze." - Že to je filozofija (ne da bi se spuščal v samo pravilnost tridtve - premise) .
Rock napisal/-a:(Podobno: primum vivere, deinde philosophari - že to je filozofija.)
Poskusi se sam držati tega Aristotelovega reka, če ga že omenjaš; kajti tvoje dosedanje postanje kaže na to, da zgolj filozofiraš (pardon: se trudiš filozofirati, a ti preveč ne uspeva ), o življenju pa pojma nimaš.
Re: Pons asinorum
Mimogrede: lahko ponudiš kak dokaz, da omenjeni rek, primum vivere, deinde philosophari, izvira od Aristotela?shrink napisal/-a: Poskusi se sam držati tega Aristotelovega reka, ...
Re: Pons asinorum
Izvor tega reka ni povsem jasen, vendar je razširjeno prepričanje, da izvira od Aristotela. Tako npr. menijo naši zahodni sosedi:Rock napisal/-a:Mimogrede: lahko ponudiš kak dokaz, da omenjeni rek, primum vivere, deinde philosophari, izvira od Aristotela?shrink napisal/-a: Poskusi se sam držati tega Aristotelovega reka, ...
http://www.filosofico.net/frasarist.html
Re: Pons asinorum
V Verbinčevem slovarju tujk pa je navedeno, kot da je povzeto po Seneki.
Re: Pons asinorum
Nekateri pa menijo, da je Ciceronov. Izvor pač ni jasen.
Re: Pons asinorum
Torej, se naj ne bi dalo reči kaj bolj določnega?