Celostni pogled na reševanje ekonomske krize

[Katy]

Očitno še vedno nisi dojela ali pa neprestano sediš na ušesih (bolje rečeno: očeh): Bistvo (življenja, sveta, obstoja itd.) me ne zanima. Kapish?

Ja, oprosti, seveda ne bistvo, ampak dejstvo.

[shrink]

Očitno še vedno nisi dojela ali pa neprestano sediš na ušesih (bolje rečeno: očeh): Bistvo (življenja, sveta, obstoja itd.) me ne zanima. Kapish?

Ja, oprosti, seveda ne bistvo, ampak dejstvo.

Kakšno dejstvo? Da je smrt neizogibna? Res globoko spoznanje.

[Katy]

Ja, kaj boš pa zdaj rekel, da ni? To je vsekakor znanstveno dokazano. Saj ne iščem globokih spoznanj. Sicer pa tebi tako nič ni prav, karkoli rečem.

[shrink]

Ja, kaj boš pa zdaj rekel, da ni?

Sem rekel morda, da ni? Ni pa to vredno posebej poudarjati oz. temu pripisovati "bistva".

To je vsekakor znanstveno dokazano.

Znanstveno dokazovanje za to niti ni potrebno.

Saj ne iščem globokih spoznanj. Sicer pa tebi tako nič ni prav, karkoli rečem.

Seveda, ker npr. v obliki, kot si sama formulirala:

ampak bistvo je, da si vsak tudi nekako uspešno in srečno preživeti do konca svojih dni.

očitno ne drži. Samomorilci npr. se ne "trudijo preživeti uspešno in srečno do konca svojih dni".

[Katy]

Saj sem potem popravila citat in rekla dejstva. In seveda za to znanstveno dokazovanje ni potrebno, to poudarjam zato, ker ti razumeš samo besedo znanstven.
Nekateri si želijo do konca svoje naravne smrti preživeti srečno in uspešno, drugim je vseeno, samomorilci pa hočejo čim prej priti na drug svet, kjer ni trpljenja. Ampak vsi se trudimo preživeti najbolje po svojih močeh.

[shrink]

Saj sem potem popravila citat in rekla dejstva.

Tudi takih dejstev ni treba posebej poudarjati, ker v njih ni ničesar globokega.

In seveda za to znanstveno dokazovanje ni potrebno, to poudarjam zato, ker ti razumeš samo besedo znanstven.

Neumnost. To je zgolj tvoje zgrešeno prepričanje, kar sem ti že večkrat povedal in si očitno ne moreš zapomniti. Povsem očitne stvari ni potrebno dokazovati (kar pa ne velja za šarlatanska nakladanja, ki so očitna zgolj šarlatanom).

Nekateri si želijo do konca svoje naravne smrti preživeti srečno in uspešno, drugim je vseeno, samomorilci pa hočejo čim prej priti na drug svet, kjer ni trpljenja. Ampak vsi se trudimo preživeti najbolje po svojih močeh.

Ti dve povedi sta v protislovju. Nekateri ne morejo biti vsi. Ampak takšna protislovja pri tebi niso nobena novost.

[Katy]

Vsi skupaj se trudimo; tudi samomorilci, vsak pa svojih močeh. Ne vem, če razumeš.

[shrink]

Vsi skupaj se trudimo; tudi samomorilci, vsak pa svojih močeh. Ne vem, če razumeš.

Sam lahko samo razumem, da je tvoja prva trditev:

ampak bistvo je, da si vsak tudi nekako uspešno in srečno preživeti do konca svojih dni.

v protislovju z zadnjo:

Nekateri si želijo do konca svoje naravne smrti preživeti srečno in uspešno

Period.

[Katy]

Ne vem zakaj se toliko ukvarjaš z malekostmi, ki jih tako ne razumeš.
Zanima pa me, ali zares verjameš zgodbi na začetni strani kvarkadabre o širjenju virusa HIV z naslovom Lovec na viruse? Da verjameš teoriji velikega poka, si že povedal.

[shrink]

Ne vem zakaj se toliko ukvarjaš z malekostmi, ki jih tako ne razumeš.

Če je zate protislovje malenkost.

Najprej se nauči logičnega izražanja, pa ne bo nobenih težav; in bom(o) tudi lahko rekli, da se razumljivo izražaš in da so tvoje misli vredne obravnave. Do sedaj so namreč s tvoje strani prihajale zgolj nelogičnosti oz. v najboljšem primeru megla.

Zanima pa me, ali zares verjameš zgodbi na začetni strani kvarkadabre o širjenju virusa HIV z naslovom Lovec na viruse? Da verjameš teoriji velikega poka, si že povedal.

Odgovor bi ti moral biti kristalno jasen na osnovi mojega prvega komentarja pod člankom.

[Katy]

Odgovor bi ti moral biti kristalno jasen na osnovi mojega prvega komentarja pod člankom.

Če imaš 5 minut časa (več vem, da ne potrebuješ), si preberi članek na internetni strani:

http://www.pozitivke.net/article.php?st ... irus%2BHIV

[shrink]

Odgovor bi ti moral biti kristalno jasen na osnovi mojega prvega komentarja pod člankom.

Če imaš 5 minut časa (več vem, da ne potrebuješ), si preberi članek na internetni strani:

http://www.pozitivke.net/article.php?st ... irus%2BHIV

Ta šarlatanski tekst sem komentiral že tukaj:

http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... -virus-HIV

P.S. Za nova vprašanja odpiraj nove teme. V tej temi je bilo že preveč smetenja.

[Katy]

Ja, ampak mene zanimjo čisto konkretna vprašanja; ali si ti oz. tvoji prijatelji znanstveniki pripravljeni odgovorit na vprašanja v zvezi z nalezljivimi boleznimi? Imate podatke, imam vprašanja, ste pripravljeni na vse?

[=)]

Ja, ampak mene zanimjo čisto konkretna vprašanja; ali si ti oz. tvoji prijatelji znanstveniki pripravljeni odgovorit na vprašanja v zvezi z nalezljivimi boleznimi?

Zakaj misliš, da se o tem ne znajo pogovarjat? (zveni malo pristransko)

Imate podatke, imam vprašanja, ste pripravljeni na vse?

Zakaj je to sploh pomembno? Pomagajo/odgovarjajo na vprašanja za katera so prepričani o pravilnosti odgovorov. Ti pa kar vprašaj (seveda če vprašanje ni preveč rockovsko,beri neumno )

[shrink]

Ja, ampak mene zanimjo čisto konkretna vprašanja;

Odpri novo temo, ne pa da vsevprek smetiš v eni in isti.

ali si ti oz. tvoji prijatelji znanstveniki pripravljeni odgovorit na vprašanja v zvezi z nalezljivimi boleznimi? Imate podatke, imam vprašanja, ste pripravljeni na vse?

HIV povzroča AIDS. To je realnost (kar tudi kaže umiranje HIV pozitivnih AIDS skeptikov, ki so opustili protivirusna zdravila). Ostalo so nakladanja teoretikov zarote ali šarlatanov. Period.