Na to sem že enkrat odgovarjal, pa naj bo še enkrat: Znanstveniki se lahko svobodno odločajo, kaj bodo raziskovali. Če se večini kvantni (ali kvantno-gravitacijski) efekti v možganih zdijo za lase privlečeni, tu ne vidim nobenega problema.qg napisal/-a:Problematično je, da se to vprašanje preveč ignorira. Kako nastane zavest iz nekih tokov v možganih - ne ve se, to je tako, kot, da bi rekel, 0 x 10000000 > 0, ker je 10000000 dovolj veliko število (ali dovolj veliko nevronov v možganih). Torej je neumnost tudi ignoriranje tega. Znanost pa to ignorira.mriz napisal/-a:Samo vprašanje izvora zavesti ni problematično (pravzaprav je po mnenju nekaterih eno izmed treh bistvenih vprašanj oz. problemov znanosti), problematična je večina odgovorov oz. neumnosti, katerim nekateri prisojajo status odgovora. Zavračanje neumnosti pa pač ni izogibanje vprašanju - prej bi rekel, da ravno nasprotno. Mimogrede, z odgovori na omenjena vprašanja se parapsihologija in ostalo šarlatanstvo ne bo ovrglo ali izničilo, saj se ljudem ne gre za razumevanje.qg napisal/-a:Razložite, zakaj so mase delcev takšne kot so, kaj je kvantna gravitacija, zakaj zavest v možganih, pa boste lahko kmalu ovrgli parapsihologijo. Ter ne se stalno izogibati tega bistvenega vprašanja, izvor zavesti.
Nobene sramote ni, v najslabšem primeru bo šlo za stranpot; in še to zgolj po mnenju nasprotnikov teorije strun (glede kvantne gravitacije pač obstajata dva tabora). Kdo so v resnici šarlatani, pa menda ni treba posebej poudarjati.qg napisal/-a:Drug zanimiv primer šarlatanstva znanosti so superstrune. Vse po predpisih znanosti, a čista sramota za znanstvenike.