Kaj so p-brane in kakšen je njihov pomen?

[sakyzs]

To me zelo muči, a so to nekakšne dimenzije, ki imajo lahko

p=neskončen in kako so do njih prišli.

[Pentium]

Tudi mene

[Mare]

Preberta si "Vesolje v orehovi lupini" od Stephena Hawkinga. Tle dost piše o tem, pa tut o drugih podobnih stvareh.

[sakyzs]

sem že prebral in mi je tu zaštekalo

[Pentium]

men se pa je zaštekalo
Sem bral že pred časom.
pa sem že veliko pozabil.

[robespierre]

Kolkor sem jest zastopu Hawkinga p-brano podobno razložiš kot struno.

Struna je 1 dimenzionalen objekt ki "niha" skoz 2 pa 3 dimenzijo in ustvarja nek prostor (oz. delec)
p-brana pa je p dimenzionalen objekt, ki "niha" skozi višjo dimenzijo in tako ustvarja nek prostor višje dimenzije...

Nisem pa prepričan, tako da brez zamere, če sem totalno falil

[Pentium]

Ja tako se tudi meni zdi.

Torej je struna enostavno 1-brana oz. najenostavnejša, osnovna brana (kar mi razumemo kot osnovni delec. Vendar se nam zdi, da imajo 1D manj. Delci nimajo dimenzij, strune pa 1. Ta dimenzija bi lahko bila čas, da je zvijanje strun gibanje delcev po prostoru in času, ali pa neka višja (oz. nižja, saj je premajhna za zaznavo) dimenzija.

[sakyzs]

Ja tako se tudi meni zdi.

Delci nimajo dimenzij, strune pa 1.

a ni v teoriji strun prodpostavljeno, da delci niso točke merveč kar strune

[robespierre]

Zdi se mi, da je Pentium imel v mislih točko, ki je brezdimenzijska za razliko od strune, ki je 1 dimenzijska.
Ker če rečeš "delec" potem imaš v bistvu v mislih že njegove 3 prostorske dimenzije...

[jeanmark]

Meni je še najbližja ideja, da je delec pač le zvita struna, ki je sklenila krog (tko kot če se kača za rep ugrizne), zvila pa se je zaradi vpliva enega svojega dela na druge.

[kob]

To me zelo muči, a so to nekakšne dimenzije, ki imajo lahko

p=neskončen in kako so do njih prišli.

saj ni neskončen samo 11 bran

do njih so prišli z izračuni
ne vprašaj s kakšnimi

[Pentium]

Meni je še najbližja ideja, da je delec pač le zvita struna, ki je sklenila krog (tko kot če se kača za rep ugrizne), zvila pa se je zaradi vpliva enega svojega dela na druge.

Strune so lahko zaprte ali pa odprte, in oboje mi zaznavamo kot delce.

Pa dimenzij ni nujno 11, v izvirni teoriji strun ima vesolje več kot 20 dimenzij, šele s supersimetrijo so najmanjše število dimenzij zmanjšali na 10. Enačbe se izidejo le za prostore z vsaj toliko dimenzijami.

Ne vem, ideja da bi nekaj imelo neskončno dimenzij se mi zdi neverjetna. Hawking o tem nič ne govori.

[M4RT1N]

Po teoriji strun ima prostor vsaj 11 dimenzij in ne 10. Toliko bi jih imel če bi strune zares bile strune. Ravno tukaj pa se izkaže, da se materije pravzaprav ne da (matematično) opisati z strunami, in jih moramo zato obravnavati kot brane.

[Pentium]

Materije se ne da opisati s strunami? Zakaj je potem teorija strun tako uspešna. Nisem še zasledil, da bi bile osnovne strune (delci) 2D.

[M4RT1N]

Enačbe, ki jih uporabljajo za opisovanje materije z strunami so zgolj dobri približki (Podobno kot Newtnova mehanika, ki na prvi pogled drži, vendar pa ni popolnoma natančna). Za natančen opis pa rabimo še eno dodatno dimenzijo.