Le kako bi meni pomagal, če še sebi ne moreš - ignoriranje problemov in ovir pač ne gre enačiti z razumevanjem in jasnostjoHanuman napisal/-a:Moje razlage so kristalno jasne, če jih ne moreš razumet, ti pa ne morem pomagat. Bom molil zate.
prijátelj -a m (ȃ) 1. kdor je s kom v iskrenem, zaupnem odnosu, temelječem na sorodnosti mišljenja, čustvovanjaHanuman napisal/-a:Mriz, moj prijatelj,
Čakaj, o katerih razlagah že govoriš?....mislim to...kaj že je bilo kristalno jasno???Hanuman napisal/-a:Moje razlage so kristalno jasne, če jih ne moreš razumet, ti pa ne morem pomagat.
Morda pa si TI preveč osredotočen nase.Hanuman napisal/-a:če bi znal vsaj malo bolj opazovati sebe in svoje življenje, bi uvidel
Najmočnejša sila, ki te zaplete v materialno življenje je spolna želja, ki se razvije v zvezo moškega in ženske. Ko se moški združi z žensko (spolni odnos), takoj postane jetnik materialnih vezi, ki naredijo čvrst vozel. Ta spolna želja se širi naprej, pridejo otroci in s tem tudi skrbi, vzdrževanje družine, služenje denarja, krediti, nakup zemlje, gradnja hiše, vzdrževanje družbenega položaja...in še en kup komplikacij. Lažje je brez te igre (iluzije), svobodno in brezskrbno življenje po liniji najmanjšega upora.
pa dajmo "malo" citirat (za osvežitev spomina):Hanuman napisal/-a:Nobenih znanstvenih proti-argumentov še nisem slišal od tebe, sam bullshit.
odloči se!Hanuman napisal/-a: Se da dokazati, vendar ne z znanstvenimi eksperimenti.
ena, ko se sprenevedaš...No, po tvoji logiki GJ, bi morali z svojimi otroki imeti spolne odnose, da bi jim dali ljubezen?
pa še enaKo ugotoviš, da so te materialne pogojenosti nepotrebne, se od njih avtomatsko odvežeš.
najboljša je pa tale, ko si zanikal vse, kar si kadarkoli povedal:Nikogar ne posnemam, niti si tega ne želim, ker hočem bit originalen. Sledim moji in Srila Prabhupadovi želji.
Roman, ni se dobro zatekati k lastnim umskim izmislekom.
Problem njegovega predloga je v tem, da zahteva opazovanje (torej analizo in razlago) skozi njegov verski (in zgrešen) model realnosti (torej, razumevanje samega sebe skozi realnost, katero si domišlja oz. vzpostavlja sam). Da tako izhodišče ne omogoča resnega samo-spoznavanja, je menda jasno – pravzaprav samo še bolj utrjuje zgrešeno dojemanje sveta. Mislim, da je to primerljivo s predlogom človeka, ki vztraja pri tem, da je pri kakšni optični iluziji objekt A dejansko večji od objekta B (čeprav sta oba istih dimenzij), da naj skeptik za dokaz njegove trditve še bolj gleda v sliko in tako doživlja optično iluzijo. Kar se tiče opazovanja samega sebe, sem absolutno proti (Hanumanovi) metodi sedenja pod drevesom – resno podlago za samo-spoznanje pa nam na drugi strani lahko nudijo že mnogi članki na Kvarkadabri (opisi eksperimentov obnašanja in odzivanja v določenih situacijah itd.), katerih pa ljudje njegovega kova seveda ne berejo.=) napisal/-a:Morda pa si TI preveč osredotočen nase.Hanuman napisal/-a:če bi znal vsaj malo bolj opazovati sebe in svoje življenje, bi uvidel
Pred par leti sem prebral eno knjigo od tega človeka - Življenje izvira iz življenja. Napisana je (vsaj glavni del) v obliki dialoga, zato sem se spomnil nanjo ob tisti Rozmanovi knjigi, ki je bila objavljena v eni drugi temi. No, na toliko neumnosti, nevednosti in hinavščine ne moremo naleteti povsod. Ob tej knjigi je očitek, da (vsaj njegova) vera cilja na najbolj zabite in obupane ljudi, povsem upravičen.Hanuman napisal/-a:Nikogar ne posnemam, niti si tega ne želim, ker hočem bit originalen. Sledim moji in Srila Prabhupadovi želji.
Tudi sam sem ga že vsaj 2x pozval, da se odklopi. Pri prvem pozivu je dejal, da čaka, da mu poteče pogodba s svojim ponudnikom. Repliciral sem mu, da je to ekvivalentno obnašanju alkoholika, ki se odloči, da bo nehal piti, a mu je škoda ne popiti še zadnjega zaboja piva, ki mu je ostal v shrambi.bianko napisal/-a:Tudi sveti spisi so oblika komunikacije in potem takem tudi demonski. Mislim, da se boš v prihodnje še najboljše znašel med talibani. Pa jutri takoj internet odjaviHanuman napisal/-a:Ta svet je demonski skoz in skoz in kamor prst vtakneš, postaneš demonski tudi sam - ubijanje živali, meso, razne intoksikacije, ženske, igre na srečo in razne spekulacije z denarjem so glavni razlogi za trpljenje. Internet je demonski, pa TV, računalniki, demonska so industrijska središča in trgovski centri, demonski je facebook,... Pravila igre so napisana v svetih spisih, če jih spoštuješ in jim dosledno slediš, se bo materialno trpljenje zmanjšalo na minimum, če pa si sovražen do svetih spisov in si domišljaš, da si neodvisen in da lahko delaš vse, kar te je volja, pa boš moral trpet - vsaka akcija ima svojo posledično reakcijo. (sam si si kriv)
Hanuman (verjetno duhovno ime, ki ti ga je podelil guru; vedno sem se spraševal ali v duhovni svet ne moreš priti kot npr. Jože) iz opazovanja sebe in svojega življenja je nemogoče uvideti zakona karme. Zakon karme je kulturološki koncept, koncept kot sta npr. narava, bog, torej ga lahko obravnavamo v tem času-prostoru izključno v povezavi s človekom (trenutno edino realno; vsaj zaenkrat poznamo izključno vrste na planetu Zemlja). Da bi zakon karme razumeli mora biti nekomu povedan. Tukaj pa naletimo na težavo, da je nemogoče v celoti natančno povedati ali zapisati kar mislimo (preberi si kaj o dekonstrukciji, kaj od Derridaja in ostalih). Tekst ali pa ubesedeno znanje ima namreč vedno "presežek smisla" oziroma "manjko smisla" na katerega sam avtor ni računal.Hanuman napisal/-a:Mriz, moj prijatelj, če bi znal vsaj malo bolj opazovati sebe in svoje življenje, bi uvidel, da zakon karme deluje. Nobenih znanstvenih proti-argumentov še nisem slišal od tebe, sam bullshit. Moje razlage so kristalno jasne, če jih ne moreš razumet, ti pa ne morem pomagat. Bom molil zate.
Ni to tako, tvoj model realnosti je zgrešen. Vedska filozofija temelji na zdravem razumu, dejanskih dokazih in dejstvih.mriz napisal/-a:Problem njegovega predloga je v tem, da zahteva opazovanje (torej analizo in razlago) skozi njegov verski (in zgrešen) model realnosti (torej, razumevanje samega sebe skozi realnost, katero si domišlja oz. vzpostavlja sam).
Ja pa je lepo sedeti svoboden pod drevesom in doživljati resnično radost in zadovoljstvo.mriz napisal/-a:sem absolutno proti (Hanumanovi) metodi sedenja pod drevesom
Po vsem svetu je na milijone pripadnikov Hare Krsne. Med njimi so profesorji, doktorji, milijonarji in tudi obupani. Samo najbolj nerazumni, se poskušajo izogniti temu področju znanja, ki je najpomembnejše - znanju o jazu.mriz napisal/-a:Ob tej knjigi je očitek, da (vsaj njegova) vera cilja na najbolj zabite in obupane ljudi, povsem upravičen.
mriz napisal/-a:Problem njegovega predloga je v tem, da zahteva opazovanje (torej analizo in razlago) skozi njegov verski (in zgrešen) model realnosti (torej, razumevanje samega sebe skozi realnost, katero si domišlja oz. vzpostavlja sam).
Hanuman, kaj je zdrav razum? Kaj je bolan razum? Praviš, da temelji na dejanskih dokazih. Ni potrebe, da pišeš dejanskih. Dokaz je dokaz. Rad bi slišal te dokaze. Opiši poizkus s katerim so prišli do dokaza. Mislim, da je čas, da prenehaš s temi dokazi, saj ni dokazov ne za ne proti. Torej je, po moje, edini pošten odgovor vseh nas glede vprašanj o bogu, reinkarnaciji, karmi, itn "Ne vem". Vprašanje o obstoju boga je pravzaprav nesmiselno, saj ves čas govorimo (kar je ubesedeno eksistira, česar človek ni ubesedil pravzaprav za človeka ni) o njemu. Mislim, da je pravo vprašanje: "Kaj je bog?" Ko pa se to vprašaš pravzaprav hitro ugotoviš, da so vsi bogovi katere nam ponujajo različne religije mitološka bitja, katere je moč obravnavati toliko resno kolikor je moč resno obravnavati škrate, vile, itn.. Zahteve, ki jih je postavil človeku, katere mora ta izpolniti, če se želi rešiti večnega vračanja (karma), opisujejo, gledano s psihološkega vidika, hudo bolno bitje. Bitje, ki ima naslednje lastnosti: narcisoidnost (zahteva po spoštovanje, malikovanju, oboževanju, itn.), maščevalnost (peklenski planeti, pekel, ogenj, itn.), ubijanje (vodni potop; opisale različne religije), itn..Hanuman napisal/-a:Ni to tako, tvoj model realnosti je zgrešen. Vedska filozofija temelji na zdravem razumu, dejanskih dokazih in dejstvih.
Itak se jih izogiba kot hudič križa; nekoč je izjavil, da živi v celibatu.end napisal/-a:Pa žensk se tudi izogibaj da bo evoluciji zadoščeno.
Hmmm, zadnjič sem Bhagavad-gito (eno od knjig) uporabil kot utež na skenerju. Sem bil do nje morda sovražen? Lahko pričakujem, da me bo Krišna kaznoval?Hanuman napisal/-a:/.../če pa si sovražen do svetih spisov/.../
Vsak pristop, ki (upravičeno) problematizira ravno to, kar ljudje kot Hanuman jemljejo za sveto in absolutno (torej lastno subjektivno dojemanje oz. interpretiranje realnosti in samega sebe), je dosti bolj (oz. sploh) relevanten. To, kar predlaga Hanuman, deluje ravno v nasprotni smeri, zato so njegove izjave o 'znanju o jazu' prav pomilovanja vredne.Mephisto napisal/-a:Vseeno bi raje priporočal kakšnega Freuda ali pa Eriksona za znanje o jazu, kot pa hare krišno. Vsekakor bolj uporabno.
Mislim, da ni razloga za butanje ob zid=) napisal/-a:oh, daj...pa ne mi s takimi...(moderatorju predlagam, da uvede novega smeškota, ki buta z glavo v zid)...
- garantiram, da bo velikokrat uporabljen ob prebiranju hanumanovih modrovanj...
- saj je jasno, da njegove blodnje nimajo neposredne teoretske vrednosti - mislim pa, da se lahko iz njegovih modrovanj posredno marsikaj naučimo - predvsem o patologiji človeškega spoznavnostnega aparata.To bi veljalo samo pri konceptih, ki se ne bi vmešavali v ustroj dostopne (v smislu preiskovanja) realnosti (pa še tam samo vedenje o tem konceptu implicira neko vmešavo v realnost). Takoj, ko pa začne nekdo bloditi o stvareh, ki so (po njegovem) otipljive, realne in jasne, pa je dolžnost vsakega resnega posameznika, da izpostavi morebitne probleme (najbolj očitni je seveda nekompatibilnost z dejstvi) in s tem ovrže njegove blodnje.problemi napisal/-a:Torej je, po moje, edini pošten odgovor vseh nas glede vprašanj o bogu, reinkarnaciji, karmi, itn "Ne vem".
Pred časom sem nekje zasledil, da je Heinrich Himmler uporabil Bhagavad-gito (nad katero je sploh bil zelo navdušen) za opravičevanje holokavsta. No, ob upoštevanju tega je 'sovražnost do svetih spisov' lahko eno izmed bolj moralnih pozicij...shrink napisal/-a:Hmmm, zadnjič sem Bhagavad-gito (eno od knjig) uporabil kot utež na skenerju. Sem bil do nje morda sovražen? Lahko pričakujem, da me bo Krišna kaznoval?
Taki komentarji se meni zdijo čisto pod nivojem in neprimerni za takle forum...če komentiraš komentiraj glede na temo in izrečeno, tole pa nima nobenega smisla...=) napisal/-a:tako brihten kot zmago.razem samo na drugem področju...
Imaš kar prav...fogl napisal/-a:če komentiraš komentiraj glede na temo in izrečeno, tole pa nima nobenega smisla...
