Nezemljani. Da ali ne ?
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Inteligentna bitja 100% obstajajo.Do sedaj se lahko le sprašujemo ali smo jih že res srečali ali je vse navadni hoax.
Če pogledamo ljudi, ki trdijo,da so jih ti vesoljci z velikimi očmi ,ki naj bi prihajali iz zvezdnega sistema zeta reticuli,abduktirali,se jim vedno predpiše terapija pri psihiatru ali psihologu.
Jaz menim,da nekaj je res nekaj je pa navadna laž,vse ni resnica.Na internetu je (100000...>),posnetkov,zgodb,slik od vesoljec,nlp-jih itd..vedno se pa lahko vprašamo le eno katere so resnične katero je laž !??
Če pogledamo ljudi, ki trdijo,da so jih ti vesoljci z velikimi očmi ,ki naj bi prihajali iz zvezdnega sistema zeta reticuli,abduktirali,se jim vedno predpiše terapija pri psihiatru ali psihologu.
Jaz menim,da nekaj je res nekaj je pa navadna laž,vse ni resnica.Na internetu je (100000...>),posnetkov,zgodb,slik od vesoljec,nlp-jih itd..vedno se pa lahko vprašamo le eno katere so resnične katero je laž !??
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Glej, začetna predpostavka mora biti fizikalno pravilna: "Niso jih ugrabili nezemljani." Tisti, ki trdi, da so ga ugrabili nezemljani, mora dokazati, da so ga res. Ni naša naloga, da za njih nekaj dokazujemo, če je že jasno, da je verjetnost česa takega tako majhna, da meji na nemogočem.
Verjetnost, da se je stopnica pod tvojimi nogami vdrla zato, ker je bil Jupiter žal na napačnem mestu ob napačnem času, je tako majhna, da ne zasluži omembe v še tako picajzlastih teorijah. Pa boš vsakega, ki ti trdi, da je to res, resno jemal in šel preverjati ostale "priče" temu dogodku? ONI morajo dokazati.
Verjetnost, da se je stopnica pod tvojimi nogami vdrla zato, ker je bil Jupiter žal na napačnem mestu ob napačnem času, je tako majhna, da ne zasluži omembe v še tako picajzlastih teorijah. Pa boš vsakega, ki ti trdi, da je to res, resno jemal in šel preverjati ostale "priče" temu dogodku? ONI morajo dokazati.
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Saj, če bi rekel npr 97,3 % bi bil prav tako prepričljiv. V prvem stavku trdiš, da 100% obstajajo, v drugem pa že ugotavljaš, da se lahko samo sprašujemo.Marko008 napisal/-a:Inteligentna bitja 100% obstajajo.Do sedaj se lahko le sprašujemo ali smo jih že res srečali ali je vse navadni hoax.:
Vem za ustanovo v kateri tudi nekateri posamezniki trdijo, da so Napoleon, ..., tako da se mi zdi dokaj korektno, če se jim predpiše kakšna terapija.Marko008 napisal/-a:Če pogledamo ljudi, ki trdijo,da so jih ti vesoljci z velikimi očmi ,ki naj bi prihajali iz zvezdnega sistema zeta reticuli,abduktirali,se jim vedno predpiše terapija pri psihiatru ali psihologu.
Zrcalce zrcalce povej...Marko008 napisal/-a:Jaz menim,da nekaj je res nekaj je pa navadna laž,vse ni resnica.
Velik problem. Isto se laiki sprašujemo glede znanstvenih člankov.Marko008 napisal/-a:Na internetu je (100000...>),posnetkov,zgodb,slik od vesoljec,nlp-jih itd..vedno se pa lahko vprašamo le eno katere so resnične katero je laž !??:|
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Zato pa obstaja Kvarkadabra in njen forum.Velik problem. Isto se laiki sprašujemo glede znanstvenih člankov.
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Seveda obstajajo. Mi tule na forumu smo že taka bitja. No, večinoma...Marko008 napisal/-a:Inteligentna bitja 100% obstajajo.
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Roman si prebral naslov teme?
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Zanimivo čtivo na to temo je v zadnjem poglavju (od strani 89 dalje) svoje skripti podal profesor dr. Tomaž Zwitter. Izračuna celo število civilizacij v naši Galaksiji, s katerimi je mogoča radijska komunikacija. http://www.fiz.uni-lj.si/astro/ndo/skripta.pdf
Re: Nezemljani. DA ali NE ?
Se zahvaljujem za opozorilo.ZdravaPamet napisal/-a:Zato pa obstaja Kvarkadabra in njen forum.Velik problem. Isto se laiki sprašujemo glede znanstvenih člankov.
Včeraj se nisem spomnil tega omeniti. Mogoče pa je samoumevno, glede na to , da smo na kvarkadabrinem forumu.
Re: Nezemljani. Da ali ne ?
Nezemljani ziher obstajajo, na vsakem planetu so, njihova telesa so zgrajena iz tistega elementa, ki ga je največ na površju planeta. Ker planet Zemlja prekriva 75% vode, človeško telo sestavlja 75% vode.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_th ... #First_law
Potem mi lahko odgovorite na tole vprašanje, Roman. Prvi zakon termodinamike pravi, da se energija ne more ustvariti niti uničiti. Povedano drugače, energija nima začetka niti konca, energija je večna (karkoli pač že je energija), torej je morala obstajati tudi pred nastankom univerzuma. Znanost pa pravi, da univerzum ni vedno obstajal in da pred njim ni bilo ničesar. Kako razložiti to kontradikcijo?Roman napisal/-a:Seveda obstajajo. Mi tule na forumu smo že taka bitja. No, večinoma...Marko008 napisal/-a:Inteligentna bitja 100% obstajajo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_th ... #First_law
Re:
shrink napisal/-a:No, saj ravno to sem želel z navedenim poudariti: naše iskanje "nezemeljskih sporočil" je preveč antropično naravnano. Pričakujemo namreč, da nezemljani komunicirajo na enak način kot mi sami. "Signal to noise" pa se mi zdi še toliko bolj iskanje igle v kupu sena.NIKKI napisal/-a:shrinkTule je problem, vsak takoj predpostavlja, da je radioastronomija zelo razvita, in da smo mi sposobni komunicirati. Naša tehnika je zelo nerazvita. Projekti so kratkoročni. To postaja zanimivo- signal to noise. Nikki ima rad signal to noise!Najbolj nepreverljiv pa je njihov produkt, ki naj bi predstavljal št. civilizacij v naši galaksiji sposobnih komuniciranja.
Komuniciraju v spektru 0-100 Hz s to razliko da je signal časovno kompresiran in ga zaradi tega z javnosti znanimi instrumenti ni mogoce prestregati.
Casovno kompresijo pa kljub temu obvladujejo z tajno vojashko tehnologijo po vsem svetu.
Re: Nezemljani. Da ali ne ?
Heh, nekdanja zdravnica, ki verjame (kaj verjame, misli, da je celo njihova prijateljica) v "marsovce":GesAnimos napisal/-a:Dr. Rauni-Leena Luukanen Kilde - Finska
http://www.youtube.com/watch?v=1wgJTds1QUI
http://en.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde
Dodatni komentarji menda niso potrebni.
Re: Nezemljani. Da ali ne ?
Glede Zeta Ret- Zeta Mrežice, je dvozvezdje, ki naj bi imelo vroč jupiter, vendar so "odkritje" preklicali.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_Reticuli .
Glede 100% inteligentosti bitij- kaj je inetligenca? Spreminjati okolico, tehnološki razvoj, premagati druga bitja, zmagovati znotraj vrste,... .
Ponovno pozivam, opazovati, opazovati, opazovati, vmes malo računat, opazovati, opazovati, malo računati (zares čisto malo), opazovati ...
Tu ponovno trdim, vsak lahko to počne. Samo prosim, ne pričakujte enostavnih odgovorov!
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_Reticuli .
Glede 100% inteligentosti bitij- kaj je inetligenca? Spreminjati okolico, tehnološki razvoj, premagati druga bitja, zmagovati znotraj vrste,... .
Ponovno pozivam, opazovati, opazovati, opazovati, vmes malo računat, opazovati, opazovati, malo računati (zares čisto malo), opazovati ...
Tu ponovno trdim, vsak lahko to počne. Samo prosim, ne pričakujte enostavnih odgovorov!
Re: Re:
In potem svizec zavije čokolado v folijo, kajne?GesAnimos napisal/-a:shrink napisal/-a:No, saj ravno to sem želel z navedenim poudariti: naše iskanje "nezemeljskih sporočil" je preveč antropično naravnano. Pričakujemo namreč, da nezemljani komunicirajo na enak način kot mi sami. "Signal to noise" pa se mi zdi še toliko bolj iskanje igle v kupu sena.
Komuniciraju v spektru 0-100 Hz s to razliko da je signal časovno kompresiran in ga zaradi tega z javnosti znanimi instrumenti ni mogoce prestregati.
Casovno kompresijo pa kljub temu obvladujejo z tajno vojashko tehnologijo po vsem svetu.
Re: Nezemljani. Da ali ne ?
Z razumevanjem znanstvenih teorij. Teh pač ne smeš jemati v absolutnem smislu. Tudi Newtonovi zakoni so pripeljali do protislovij, ki pa jih je znanost rešila.Hanuman napisal/-a:Prvi zakon termodinamike pravi, da se energija ne more ustvariti niti uničiti. Povedano drugače, energija nima začetka niti konca, energija je večna (karkoli pač že je energija), torej je morala obstajati tudi pred nastankom univerzuma. Znanost pa pravi, da univerzum ni vedno obstajal in da pred njim ni bilo ničesar. Kako razložiti to kontradikcijo?