Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa

[Rock]

Če združimo 3 stavke, dobimo rezultat: človek se mora odločiti za enega ali drugega gospodarja.

Politika pa etika sta dandanes res dva različna pojma...
Politika pa ego-prestiž, to pa ja...
Ni naloga znanstvenikov, da svoje ugotovitve branijo izven znanstvene skupnosti

Je boljša retorika ali resnica?

[shrink]

Če združimo 3 stavke, dobimo rezultat: človek se mora odločiti za enega ali drugega gospodarja.

Politika pa etika sta dandanes res dva različna pojma...
Politika pa ego-prestiž, to pa ja...
Ni naloga znanstvenikov, da svoje ugotovitve branijo izven znanstvene skupnosti

Združevanje povedi različnih avtorjev in posledično sklepanje na tej osnovi seveda ne more dati pametnih rezultatov.

Je boljša retorika ali resnica?

Znanost se ne ukvarja z retoriko, o resnicah, ki jih podaja, pa smo na tem forumu že na dolgo razpravljali.

[roberto11]

Bolj je pomemben namen podajanje same resnice, kot pa sama resnica.
Vse resnice so relativne..Zato se je pomembno vprašati, zakaj ravno takšna "resnica"...?

[roberto11]

Če združimo 3 stavke, dobimo rezultat: človek se mora odločiti za enega ali drugega gospodarja

Res je.
In ti gospodarji, ki sedaj vodijo svet in odločajo katera resnica bo resnica, so definitivno za odpis...

Itak nas čakajo prelomna obdobja, zato je sedaj pravi čas za spremembe. Tudi za spremembe v našem dojemanje realnosti.

[shrink]

Če združimo 3 stavke, dobimo rezultat: človek se mora odločiti za enega ali drugega gospodarja

Res je.
In ti gospodarji, ki sedaj vodijo svet in odločajo katera resnica bo resnica, so definitivno za odpis...

O znanstvenih resnicah ne odločajo nikakršni gospodarji; je pa res, da je nedorečene stvari (kot je primer podnebnih sprememb) moč zlorabljati. Sicer pa: Kaj ponujajo kritiki? Sodeč po temu:

Itak nas čakajo prelomna obdobja, zato je sedaj pravi čas za spremembe. Tudi za spremembe v našem dojemanje realnosti.

zgolj njihovo "resnico", kar je pravzaprav ekvivalentno tistemu, kar se jim dozdeva, da je sedaj narobe: odločanje "katera resnica bo resnica".

Sicer pa je gornje tipična šarlatanska krilatica.

[roberto11]

zgolj njihovo "resnico", kar je pravzaprav ekvivalentno tistemu, kar se jim dozdeva, da je sedaj narobe: odločanje "katera resnica bo resnica".

Meni se nič ne dozdeva, ampak vem in vidim, da je.
Takšnega sistema, kot je, več ne bo možno dolgo "furat" dalje.


Nekateri pa ste še vedno v temi...

[roberto11]

O znanstvenih resnicah ne odločajo nikakršni gospodarji; je pa res, da je nedorečene stvari (kot je primer podnebnih sprememb) moč zlorabljati.

Seveda odločajo..Če pogledaš samo razne raziskave, so vse narejene z namenom, da odkrijejo tisto, za kar so plačani ali pa da prikrijejo, česar ni dobro za ljudi...po njihovem..

Na primer tista pandemija za gripo..obstajala je le v medijih, da se proda cepivo..za ljudi jih boli k.

[shrink]

zgolj njihovo "resnico", kar je pravzaprav ekvivalentno tistemu, kar se jim dozdeva, da je sedaj narobe: odločanje "katera resnica bo resnica".

Meni se nič ne dozdeva, ampak vem in vidim, da je.

Tipično besedičenje šarlatanov.

Takšnega sistema, kot je, več ne bo možno dolgo "furat" dalje.

Ah, ja, tvoja alternativa je vsekakor boljša.

Nekateri pa ste še vedno v temi...

Že videno, že slišano na tem forumu.

O znanstvenih resnicah ne odločajo nikakršni gospodarji; je pa res, da je nedorečene stvari (kot je primer podnebnih sprememb) moč zlorabljati.

Seveda odločajo..Če pogledaš samo razne raziskave, so vse narejene z namenom, da odkrijejo tisto, za kar so plačani ali pa da prikrijejo, česar ni dobro za ljudi...po njihovem..

Nakladanje pristašev teorije zarote.

Na primer tista pandemija za gripo..obstajala je le v medijih, da se proda cepivo..za ljudi jih boli k.

Lahko je po bitki biti general. Sicer je res, da je pri vsem tem mastno zaslužila (in celo izsiljevala) farmacevtska industrija, ampak nevarnost pandemije je vseeno obstajala (kot recimo tista iz leta 1917) in je bila zato preventiva (cepljenje) strokovno utemeljena. Žal je pa zelo težko napovedati, kako se bo določen virus dejansko širil. Sicer se sam nisem cepil proti pandemski gripi, ampak to je bila moja osebna odločitev - o njeni pravilnosti pa takrat seveda nisem mogel vedeti.

[roberto11]

Sicer se sam nisem cepil proti pandemski gripi, ampak to je bila moja osebna odločitev - o njeni pravilnosti pa takrat seveda nisem mogel vedeti.

Jaz tudi ne..ker jim ne zaupam.

In ni se mi zdelo logično, da bi se lahko neka gripa tako razširila, vsaj pri nas ne.
Razen, če bi živeli v času vojne ali pomanjkanj...

Glede podnebnih sprememb pa..nekateri pravijo, da se nam bliža, čez deset tisoč let, ledena doba...

[shrink]

In ni se mi zdelo logično, da bi se lahko neka gripa tako razširila, vsaj pri nas ne.
Razen, če bi živeli v času vojne ali pomanjkanj...

Logika ne igra nobene vloge. Nihče ni mogel napovedati virulence tega virusa, še posebej, če bi na neki stopnji mutiral.

[Rock]

O znanstvenih resnicah ne odločajo nikakršni gospodarji;

Pač. Posebej še, če se oglaševalci dobrikajo z ne-aktivizmom, izogibajo pa se tudi dialogu (z retoričnimi krilaticami o šarlatanstvu, o že videnem, o transpersoniranju, o teoriji zarote, o nemoči človeka).

[shrink]

O znanstvenih resnicah ne odločajo nikakršni gospodarji;

Pač. Posebej še, če se oglaševalci dobrikajo z ne-aktivizmom, izogibajo pa se tudi dialogu (z retoričnimi krilaticami o šarlatanstvu, o že videnem, o transpersoniranju, o teoriji zarote, o nemoči človeka).

Seveda, ti pač spadaš med tiste, ki verjamejo, da je v zvezi z naravnimi pojavi/zakonitostmi možnih več resnic oz. da je tudi v zvezi s tem resnica relativna. In ravno na tak način razmišljajo šarlatani. In v zvezi s tem je vsakršen dialog odveč.

[roberto11]

Shrink,
zate že, ker je vse, kar ni v skladu s tvojo logiko in znanjem, šarlatanstvo...

Namreč že samo dejstvo, da na tem svetu ni dveh enakih ljudi, priča o tem, da za vsakega posameznika veljajo drugačni zakoni...
Vsak človek živi v lastnem prostoru-času...in če pri svojih formulah uporabljaš ti dve komponenti, potem so izračuni zelo površinski. Kar potem ustvari dejstvo, da za vse veljajo iste resnice in zakoni.
Poskusi pogledati malo izven teh formul.

[roberto11]

Logika ne igra nobene vloge. Nihče ni mogel napovedati virulence tega virusa, še posebej, če bi na neki stopnji mutiral.

Logika je bila pri moji odliočitvi proti, odločilna.

Pa tudi logika, da ni dobro v svoje telo vnašati težke kovine in ne vem kaj še vse, samo za vsak slučaj, če bi virus mutiral...

[shrink]

Shrink,
zate že, ker je vse, kar ni v skladu s tvojo logiko in znanjem, šarlatanstvo...

Seveda, tisto, kar ni v skladu z opaženim, je zame šarlatanstvo. Plain and simple. Logika je ena sama: skladnost z realnostjo, znanje pa je na razpolago vsem: samo kaj, ko šarlatani prisegajo le na lastno "znanje", ki ni vredno počenega groša.

Namreč že samo dejstvo, da na tem svetu ni dveh enakih ljudi, priča o tem, da za vsakega posameznika veljajo drugačni zakoni...

Tipično šarlatansko dokazovanje. Naravni zakoni so enaki za vse in če so si ljudje po izgledu (in še po marsičem) različni, to nikakor ne pomeni, da so podvrženi drugačnim zakonom.

Vsak človek živi v lastnem prostoru-času...

in če pri svojih formulah uporabljaš ti dve komponenti, potem so izračuni zelo površinski.

Aha, zgolj iz perspektive šarlatanskih velemislecev.

Kar potem ustvari dejstvo, da za vse veljajo iste resnice in zakoni.

Ja, ja: na površini so vsi zakoni enaki, v notranjosti pa ne. Sklepi vredni šarlatana.

Poskusi pogledati malo izven teh formul.

Poskusi ti malo razumeti, da narava določa "formule" in ne obratno.