fogl napisal/-a:shrink napisal/-a:In na osnovi česa to sklepaš? Si mogoče pomislil na to, da je pri siti mački, ki preganja miš, posredi kakšna druga zadeva (recimo instinkt po lovu) in ne potreba po hrani? Sicer pa osnovne potrebe (npr. potreba po hrani) niso primerljive z domnevno "človekovo potrebo/željo po vedno večjih dobičkih".
Saj instinkt po lovu ima enako funkcijo kot potreba po hrani.
Instinkt po lovu ni nujno povezan s potrebo po hrani (kot to lepo pokaže siti maček).
fogl napisal/-a:Zakaj pa osnovne živalske potrebe ne bi bile primerljive z človeškimi, človek jih je mogoče samo še nekoliko razširil.
Osnovne (fiziološke) potrebe pri živalih so povsem enake osnovnim potrebam pri človeku. Ostale potrebe, ki so višje na hierarhični lestvici in se pojavijo šele takrat, ko so zadovoljene nižje potrebe, pa pri živalih ne obstajajo (glej teorijo Maslowa). "Potreba po dobičku" se uvršča zelo visoko v piramidi potreb in zato ni primerljiva z osnovnimi/primitivnimi potrebami.
fogl napisal/-a:Pri živalih si najboljši (alfa samec) če nabutaš vse druge okoli sebe, pri ljudeh je pa podobno, le da ne uporabljamo pesti (nekateri tudi), ampak to desežemo/dosežejo drugače (najboljši avto, največ denarja).
Biti "alfa samec" pri živalih pomeni jesti pred vsemi, imeti samice za razplod itd., skratka: spet gre za zadovoljevanje osnovnih potreb, ki s človeškim uveljavljanjem v družbi nima prave povezave.
fogl napisal/-a:shrink napisal/-a:Z veseljem ti prepuščam vlogo poskusnega zajčka.
Ne vem zakaj si to nalogo preložil na mene, jaz itak vem kaj bo, ti pa si prepričan da temu ni tako, torej se nimaš česa bat
In o čem naj bi jaz bil prepričan? Sicer pa si sam postavil tezo (in si kvečjemu sam o nečem prepričan):
fogl napisal/-a:Saj bi hišna mačka ravno tako pojedla miš, če bi jo ti doma nehal hranit. Jaz govorim o tem da če bi imel možnost, bi ravnal enako kot hišna mačka.
in je na tebi, da jo dokažeš in ne na meni, da jo izpodbijam.