Zanima me naslednji video
http://www.youtube.com/watch?v=A7RFyh5ABcQ
Zanima me predvsem kje dobijo elementi ionizacijsko energijo .
To pa sprašujem zaradi tega ker ima plin pri približno 1000 K
energijo 0.1 eV katera je v primerjavi z ionizacijskimi energijami elementov
tako majhna da je ni vredno sploh omenjati.Energija mikrovalovke pa je 0.00001eV.
Ta reakcija spada pod redukcijo kar pomeni da se elektroni oddajajo.Ali to tudi pomeni
ta pri reakciji elektroni zbežijo iz orbitrale da imajo vezalno energijo manj kot 0.1 eV.
Tako si nekako jaz razlagam kaj se dogaja. Sigurno pa se nekaj dogaja med samo reakcijo.
Kemijska reakcija + elektromagnetno val.
Re: Kemijska reakcija + elektromagnetno val.
Ups redoks reakcije z oksidacijo
Re: Kemijska reakcija + elektromagnetno val.
1000K je res premalo za znatno ionizacijo. V "ioniziranih" plinih pri obicajnih temperaturah je delez ioniziranih atomov zelo majhen.
Mikrovalovka doseze segrevanje preko resonancne absorpcije v vodi. Do ionizacije pa ne pride zaradi tega ampak zaradi visokih elektricnih polj, v katerih se atomi disociirajo (ne gre za enofotonski proces ampak je podobno kot pri fluorescentni zarnici).
Mikrovalovka doseze segrevanje preko resonancne absorpcije v vodi. Do ionizacije pa ne pride zaradi tega ampak zaradi visokih elektricnih polj, v katerih se atomi disociirajo (ne gre za enofotonski proces ampak je podobno kot pri fluorescentni zarnici).
Re: Kemijska reakcija + elektromagnetno val.
Se pravi, če te jaz pravilno razumem gorenje (toplota) poskrbi za manjšo upornost plina.
Elektromagnetno valovanje pa poskrbi za našo namišljeno katodo in anodo kot pri
fluorescentni žarnici.
Zato prostih elektronov sploh ne rabimo, ker imamo visoko napetost od EMV.
Malo sem zmeden ker sem mislil da dobimo proste elektrone ravno po enačbi E=frekvenca krat h ki pa more biti večja
od ionizacijske energije. Nisem si pa mislil da je pa za to ionizacijo kriva ravno ta napetost ki jo povzroča EMV.
Ali je tako razmišlanje pravilno?
Elektromagnetno valovanje pa poskrbi za našo namišljeno katodo in anodo kot pri
fluorescentni žarnici.
Zato prostih elektronov sploh ne rabimo, ker imamo visoko napetost od EMV.
Malo sem zmeden ker sem mislil da dobimo proste elektrone ravno po enačbi E=frekvenca krat h ki pa more biti večja
od ionizacijske energije. Nisem si pa mislil da je pa za to ionizacijo kriva ravno ta napetost ki jo povzroča EMV.
Ali je tako razmišlanje pravilno?
Re: Kemijska reakcija + elektromagnetno val.
oooooo zdaj razumem! Železo ima ionizacijsko energijo 7,9024 eV ampak še vedno prevaja tok z prostimi elektroni xD se pravi v ionizacijsko energijo ni vštet prosti elektron saj ima ionizacijsko energijo 0.000..1 eV.Plini pri 1000K pa imajo tako majhno upornost da imajo že proste elektrone.