Idelogija-e
Re: Idelogija-e
Za tiste, ki jih zanima problematika etike v znanosti http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/gliha-vid.pdf.
Re: Idelogija-e
Upam, da je to Roberto11 prebral, kajti v drugi temi kar samozavestno trdi, da v znanosti in tehniki ni etike.
Re: Idelogija-e
http://www.kvarkadabra.net/article.php/znanost-in-etika
Seveda je odveč pripomniti, da delim mnenje Tomaža Accetta.
Seveda je odveč pripomniti, da delim mnenje Tomaža Accetta.
Re: Idelogija-e
Tole sem pa spregledal:
Gospod problemčki, zame tudi aplikativna znanost ni umazana in je neideološka, kot sem jasno povedal.problemi napisal/-a:Adejte no dejte, gospod shrink, smo stopili korak nazaj pa smo znanost razdelili na bazično in aplikativno (prej smo branili znanost generalno), in je ta
druga ta ta umazana, bazična, kje pa, ta pa že ne. Ne nabijaj!
Re: Idelogija-e
Seveda je odveč pripomniti, da delim mnenje Luke Omladiča.shrink napisal/-a:http://www.kvarkadabra.net/article.php/znanost-in-etika
Seveda je odveč pripomniti, da delim mnenje Tomaža Accetta.
Re: Idelogija-e
Prav vsako odkritje se da uporabiti v za človeka koristne in škodljive namene, in ne glede na namene so posledice uporabe teh odkritij koristne in škodljive. Če bi se ozirali na to, bi še vedno prebivali v votlinah in to v bistveno skromnejšem številu. Nalagati znanosti odgovornost za to je neprimerno. In kot sem že dejal, mora znanstvenik tudi od česa živeti, in ni vsemogočen, da bi se lahko kar tako uprl bolj ali manj nasilnim vplivom družbe in politike.
Še pomislek o atomski bombi. Lahko kdo zatrdi, da so nemški znanstveniki svobodno in brez etičnih pomislekov razvijali jedrsko tehnologijo? In ko je bilo vprašanje, kdo bo prej, je res treba obe tekmujoči znanstveni ekipi enako moralno obsojati? In koliko šteje samoobramba?
Še pomislek o atomski bombi. Lahko kdo zatrdi, da so nemški znanstveniki svobodno in brez etičnih pomislekov razvijali jedrsko tehnologijo? In ko je bilo vprašanje, kdo bo prej, je res treba obe tekmujoči znanstveni ekipi enako moralno obsojati? In koliko šteje samoobramba?
Re: Idelogija-e
Larifari, sodobna znanost se začne tam nekje z 17.st., kje pa so živeli ljudje prej? V votlinah?.. Znanosti pripisuješ zasluge, ki jih nima.Roman napisal/-a:Če bi se ozirali na to, bi še vedno prebivali v votlinah in to v bistveno skromnejšem številu.
Se lepo vidi, v miselnosti katerega stoletja se nahaja znanost. Jasno, da ne zna razumeti nič od tega, kar je prišlo kasneje.shrink napisal/-a:http://www.kvarkadabra.net/article.php/znanost-in-etika
Seveda je odveč pripomniti, da delim mnenje Tomaža Accetta.
Re: Idelogija-e
Kren,Larifari, sodobna znanost se začne tam nekje z 17.st., kje pa so živeli ljudje prej? V votlinah?.. Znanosti pripisuješ zasluge, ki jih nima.
torej se ti zavzemaš za bolj naravi prijazno življenje ?
Naravna hrana..lesene hiše...ob svečah....in kaminu....bicikli namesto avtov....?
Re: Idelogija-e
Ne, s tistim sem samo opomnil Romana, da pripisuje znanosti preveč zaslug kar se kvalitete življenja tiče. Civilizacija pač ni nastala zaradi znanosti, ampak znanost zaradi civilizacije.roberto11 napisal/-a:Kren,Larifari, sodobna znanost se začne tam nekje z 17.st., kje pa so živeli ljudje prej? V votlinah?.. Znanosti pripisuješ zasluge, ki jih nima.
torej se ti zavzemaš za bolj naravi prijazno življenje ?
Naravna hrana..lesene hiše...ob svečah....in kaminu....bicikli namesto avtov....?
Poleg tega pa je tvoj sklep napačen tudi v tem, da kritika diskurza znanosti pomeni vrnitev v življenje z naravo ali kaj takega. Tega ne pravim niti ne zagovarjam, bodi bolj dosleden.
Re: Idelogija-e
Hm, kar na lepem ne znaš razumeti prenesenega pomena. Pa sem mislil, da je to samo hiba znanstvenikov. Pa se ti na primer izum kolesa res ne zdi čisto nič znanstven?kren napisal/-a:Larifari, sodobna znanost se začne tam nekje z 17.st., kje pa so živeli ljudje prej? V votlinah?..
Hm, menim, da gledaš na znanost zelo ozko. Morda pa filozofiji ne pripadajo vse zasluge, ki si jih lasti?Znanosti pripisuješ zasluge, ki jih nima.
Re: Idelogija-e
Tisti prenesen pomen prinese s sabo še posmehovanje preteklosti in postavljanje znanosti na piedestal (skratka: nosi nek etični naboj). V tem pretirava in meni se zdi prav, da se ga postavi na svoje mesto. Izum kolesa ne štejem pod znanost (to besedo razumem v novoveškem smislu), štejem pa pod metafiziko.Roman napisal/-a:Hm, kar na lepem ne znaš razumeti prenesenega pomena. Pa sem mislil, da je to samo hiba znanstvenikov. Pa se ti na primer izum kolesa res ne zdi čisto nič znanstven?
Ne vem na katere zasluge ciljaš.Roman napisal/-a:Hm, menim, da gledaš na znanost zelo ozko. Morda pa filozofiji ne pripadajo vse zasluge, ki si jih lasti?
Re: Idelogija-e
Z metafiziko se ni mogoče peljati.kren napisal/-a:štejem pa pod metafiziko.
Glej prvi citat.Ne vem na katere zasluge ciljaš.
Re: Idelogija-e
Tale izum kolesa je precej sporen, js si tu znam predstavljati vsaj tri različne interpretacije:
- da je izum kolesa tudi znanost, čeprav še v povojih, saj se gre za sistematično preizkušanje neke ideje ("hipoteze")
- da izum kolesa sicer ni znanost, je pa že metafizika (in ta beseda mogoče tu ni ustrezna, raje bi se popravil in rekel: je že proizvod jezika)
- da izum kolesa sploh ni izum, ker v tistem družbenem horizontu ni možno govoriti o izumih, čeprav bi jim danes dali takšne etikete
Nerazumevanje termina metafizika.Roman napisal/-a:Z metafiziko se ni mogoče peljati.
... v katerem najdem samo etične dileme, in zakaj naj bi si jih prilaščala filozofija?Roman napisal/-a:Glej prvi citat.
Re: Idelogija-e
Kren wrote:
A nista s Problemom hotela prikazati, kako zelo močno znanost vpliva na civilizacijo in sistem.....da je znanost odgovorna skoraj za vse....
Torej je kriva civilizacija za vse, ne pa znanost, če je znanost le posledica civilizacije.
Aha...Ampak, če nima zaslug, potem tudi ni razlogov za kritiziranje.Ne, s tistim sem samo opomnil Romana, da pripisuje znanosti preveč zaslug kar se kvalitete življenja tiče. Civilizacija pač ni nastala zaradi znanosti, ampak znanost zaradi civilizacije.
A nista s Problemom hotela prikazati, kako zelo močno znanost vpliva na civilizacijo in sistem.....da je znanost odgovorna skoraj za vse....
Torej je kriva civilizacija za vse, ne pa znanost, če je znanost le posledica civilizacije.