Hitrost svetlobe

[shrink]

Tukajsnjemu zandarju po nazivu "shrink" sem ze dve leti nazaj obljubil da se bo zgodilo nekaj kar bo prizadelo njegovo neizmerno verovanje v boga po imenu Einstein in polbogov kot so Hawking, Dawking, Strnad itd...
To se je v resnici tudi zgodilo ampak tega ni zasledil, zdaj si bo pa verjetno nasel znova neko pojasnilo, ki bo zadovoljilo in ohranilo njegovo vero v ortodoksno zagovarjanje necesa kar sicer lahko ovrze ze povsem obicajna kmecka splosna razgledanost..

Ne samo, da tega sam nisem zasledil, tega NIHČE ni zasledil, kajti gre za halucinacije šarlatanov.

[shrink]

Opozorilo bralcem foruma: zgornje pisarije GesAnimosa je mainstream šarlatanstvo.

Kaj ce bi pred tem pogledal vsaj to:

Extended Michelson-Morley Interferometer experiment. English version
http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E&

Erweitertes Michelson-Morley Experiment 2009, Deutsche Version
http://www.youtube.com/watch?v=ebNmmBib3aI

So že drugi dodobra pogledali, npr.:

http://groups.google.com/group/sci.phys ... 4c8ea7b5df

..in tako s casoma ugotovil da so t.i. šarlatani le in samo med tistimi avtoritetami, ki jim she danes dajesh neko veljavo s cimer zanikash sebe in svojo lastno inteligenco...Upoarabi jo v svoje dobro in v dobro socloveka...THINK DO NOT BELIEVE!!!!!

Aha, Grusenick naj se raje nauči eksperimentiranja v kontroliranih pogojih.

[GesAnimos]

Aha, Grusenick naj se raje nauči eksperimentiranja v kontroliranih pogojih.

..hehe...in to so ??...

hmm..mislim da se mi svita....dokler pac rezultat ni tak kot je to zapisano v bukvah tvoje sekte je pac nekaj narobe s pogoji ali s clovekom, ki izvaja nek experiment...ane...


...le tako naprej...shrink...v resnici si mi prav simpaticen...tudi zaradi takih kot si sam znanost lahko napreduje saj ji tvoje sorte "ljudje" ne dovolijo da bi predcasno dognala nekaj za kar she ni pripravljena....

uzivaj v lepem dnevu...


p.s.

sicer pa prispevek oz. v njem podane informacije niso namenjene tebi ali podobnim ampak tistim, ki razmisljajo

[shrink]

Aha, Grusenick naj se raje nauči eksperimentiranja v kontroliranih pogojih.

..hehe...in to so ??...

Kar preberi si gornjo analizo.

hmm..mislim da se mi svita....dokler pac rezultat ni tak kot je to zapisano v bukvah tvoje sekte je pac nekaj narobe s pogoji ali s clovekom, ki izvaja nek experiment...ane...

Še dobro, da o sektah razpreda CENZURA, ki je prav po božje častil svojega učitelja Rodina.

...le tako naprej...shrink...v resnici si mi prav simpaticen...

Če bi vedel, kako mi dol visi za komplimente šarlatanov...

tudi zaradi takih kot si sam znanost lahko napreduje saj ji tvoje sorte "ljudje" ne dovolijo da bi predcasno dognala nekaj za kar she ni pripravljena....

Šarlatani, ki nasprotujejo relativnostni teoriji, obstajajo že od nekdaj. Mednje sodi tudi Stefan Marinov, ki se je nameraval žrtvovati pred britansko ambasado, ker revija Nature ni objavila njegovih "dokazov" proti relativnosti:

http://www.salon.com/people/feature/200 ... index.html

Grusenick je le eden v plejadi takih šarlatanov.

uzivaj v lepem dnevu...

Prijetno haluciniranje še naprej.

p.s.

sicer pa prispevek oz. v njem podane informacije niso namenjene tebi ali podobnim ampak tistim, ki razmisljajo

Ni kaj razmišljati: Da Grusenick ne zna eksperimentirati, vidi že vsak študent, ki je dal skozi praktikum.

[GesAnimos]

Za ostale ki bi morebiti brezpogojno verjeli v ta shrinkov "dokaz", ki baje dokazuje da je experiment neveljaven zaradi samoonvezakaj...

V resnici je le in samo potrditev tega da sta Michelson in Morley spregledala nekaj izjemno POMEMBNEGA.

Kot drugo pa DOKAZUJE VSE to o cemer sem govoril dve leti nazaj tukaj viewtopic.php?f=7&t=2360 in tukaj viewtopic.php?f=7&t=243&start=165#p34058 in s tem seveda tudi to kar je znanosti hotel povedati Stefan Marinov

http://www.youtube.com/watch?v=8BTcmuGd ... re=related

Vortex matematika je tista ena in edina, ki vas bo pripeljala do odgovorov o delovanju narave...druge poti NI

http://www.youtube.com/watch?v=7pvuTZ5u6Kg

[shrink]

Za ostale ki bi morebiti brezpogojno verjeli v ta shrinkov "dokaz", ki baje dokazuje da je experiment neveljaven zaradi samoonvezakaj...

V resnici je le in samo potrditev tega da sta Michelson in Morley spregledala nekaj izjemno POMEMBNEGA.

Michelson-Morleyjev eksperiment je bil neštetokrat ponovljen v številnih izvedbah in vselej je dal enak rezultat. Teze šarlatanov, ki se opirajo na nekega amaterskega eksperimentatorja, pač niso merodajne.

Kot drugo pa DOKAZUJE VSE to o cemer sem govoril dve leti nazaj tukaj viewtopic.php?f=7&t=2360 in tukaj viewtopic.php?f=7&t=243&start=165#p34058

http://www.youtube.com/watch?v=8BTcmuGd ... re=related

Bla, bla, bla...

Vortex matematika je tista ena in edina, ki vas bo pripeljala do odgovorov o delovanju narave...druge poti NI

http://www.youtube.com/watch?v=7pvuTZ5u6Kg

Le zakaj nisi navedel videa svojega učitelja - Rodina?

P.S. Da ne pozabim: ta tema naj se razcepi v Dosjeje X.

[GesAnimos]

Za ostale ki bi morebiti brezpogojno verjeli v ta shrinkov "dokaz", ki baje dokazuje da je experiment neveljaven zaradi samoonvezakaj...

V resnici je le in samo potrditev tega da sta Michelson in Morley spregledala nekaj izjemno POMEMBNEGA.

Michelson-Morleyjev eksperiment je bil neštetokrat ponovljen v številnih izvedbah in vselej je dal enak rezultat. Teze šarlatanov, ki se opirajo na nekega amaterskega eksperimentatorja, pač niso merodajne.

Zakaj le je dal "enak" rezultat?? malo razmisli...Zaradi verovanja ali zaradi nesposobnosti opazovanja ali zaradi "nekontroliranih pogojev"?!?!? Ponovi ga sam in OPAZUJ!!!!!

Kot drugo pa DOKAZUJE VSE to o cemer sem govoril dve leti nazaj tukaj viewtopic.php?f=7&t=2360 in tukaj viewtopic.php?f=7&t=243&start=165#p34058

http://www.youtube.com/watch?v=8BTcmuGd ... re=related

Bla, bla, bla...

Vortex matematika je tista ena in edina, ki vas bo pripeljala do odgovorov o delovanju narave...druge poti NI

http://www.youtube.com/watch?v=7pvuTZ5u6Kg

Le zakaj nisi navedel videa svojega učitelja - Rodina?

Zato ker si TI mnogo Večji učitelj od njega...Vse kar shrink pove je diametralno nasprotno resnici in tako je zelo preprosto do nje tudi priti. Pri njemu pa je traba kar mal razmisljati ce clovek zeli zadeve razumeti in dojeti

[shrink]

Zakaj le je dal "enak" rezultat?? malo razmisli...Zaradi verovanja ali zaradi nesposobnosti opazovanja ali zaradi "nekontroliranih pogojev"?!?!? Ponovi ga sam in OPAZUJ!!!!!

Heh, priporočam ti, da ne daješ nasvetov tistim, ki so tak eksperiment dejansko tudi opravili. In ja, laserski interferometer je dal popolnoma enak rezultat.

Le zakaj nisi navedel videa svojega učitelja - Rodina?

Zato ker si TI mnogo Večji učitelj od njega...Vse kar ti poveš je diametralno nasprotno resnici in tako je zelo preprosto do nje tudi priti. Pri njemu pa je traba kar mal razmisljati ce clovek zeli zadeve razumeti in dojeti

Saj vemo, o kakšni resnici halucinirate ti, Rodin in vama podobni:

At the age of fifteen Marko Rodin projected his mind as far as he could across the universe and asked the question , "What is the secret behind intelligence?" Due to his gift of intense focus or because it was time for him to know the answer , his stomach muscles turned to iron and as he was literally lifted forward he answered out loud, "I understand." What he had gleaned from his query was that all intelligence comes from a person's name. This led him to understand that not only do our personal names and the language they are spoken in highly affect our personalities but that the most important names are the names of God . This led Marko into a journey of thoroughly studying all the world's great religions . When he was introduced to the Bahai Faith he immediately became a believer . Literally days later Marko decided to take The Most Great Name of Bahaullah (prophet of the Bahai Faith) which is Abha and convert it into numbers. He did this in an effort to discover the true precise mystical intonation of The Most Great Name of God .

Na kratko: G. Rodin "pozna odgovor" in "razume"; "zanj so najpomembnejša imena imena Boga"; je postal "vernik (ang. believer) Bahaia Faitha"; je z "izbiro imena The Most Great Name of Bahaullah postal prerok (ang. prophet) Bahaia Faitha"; se ukvarja "z odkrivanjem prave natančne mistične intonacije Največjega božjega imena".

[celica]

GesAnimos, kot praviš:
da svetlobna hitrost ni in ne more biti konstanta ima pa Max. hitrost skozi nek medij...ce jo lahko tako sploh imenujemo kajti Svetloba
NE POTUJE v smislu gibanja skozi(cez) prostor AMPAK se REPRODUCIRA skozi medij ceprav ga v resnici za svoj nastanek kot tak ne potrebuje.
Vse kar je potrebno za nastanek svetlobe je črna luknja.


Ali po tvoje tako deluje samo na zemlji ali tudi v vesolju?

[GesAnimos]

GesAnimos, kot praviš:
da svetlobna hitrost ni in ne more biti konstanta ima pa Max. hitrost skozi nek medij...ce jo lahko tako sploh imenujemo kajti Svetloba
NE POTUJE v smislu gibanja skozi(cez) prostor AMPAK se REPRODUCIRA skozi medij ceprav ga v resnici za svoj nastanek kot tak ne potrebuje.
Vse kar je potrebno za nastanek svetlobe je črna luknja.


Ali po tvoje tako deluje samo na zemlji ali tudi v vesolju?

V vesolju svetlobe NI! Vsaj ne v takem smisli kot jo clovek dojema. Ta svetloba je prisotna samo in le okoli nebesnih teles in she to relativno na atmosfero, ki jo to telo poseduje.
Na Zemlji vidimo svetlobo za katero se nam le zdi, da izvira na soncu..ampak temu ni ravno tako. Izvor svetlobe na Zemlji JE TUKAJ NA ZEMLJI ceprav sonce pri tem igra kljucno vlogo. Clovek sonce iz Zemlje vidi kot rumeno nebesno telo oz. zvezdo..Ce pa je opazovalec v vesolju pa sonce vidi kot belo kroglo...kar je seveda spet relativno glede na polozaj iz katerega opazuje. Sonce je belo (rumeno) samo zaradi kota iz katerega ga je mozno pac iz Zemlje ali njene neposredne blizine videti. Ce bi namrec to isto telo pogledal iz "pticje perspektive" ...se pravi ce bi gledal neposredno v os vrtenja sonca in s tem celotnega soncnega sistema bi videl da ima sonce na sredini veliko crno luknjo ki predstavlja os te "zvezde" okoli katere se le-ta vrti.... namrec zaradi vpadanega kota etra ali "crne snovi" kot je znanost poimenovala tisto "manjkajoco energijo"...sonce je namrec neke vrste pumpa ali regenerator, ki srka oz. regenerira to snov, ki jo mi na Zemlji zaznavamo kot svetlobo in toploto, ki pa seveda ravno tako iz teh istih razlogov nima svojega izvora na soncu ampak na Zemlji ceprav je spet in znova brez sonca ne bi bilo..
Vortex gibanje t.i. etra je vzrok vsega kar obstaja..od magnetizma do elektrike, ki sta seveda tisti dve obliki energij, ki ju clovek se lahko meri s svojimi mainstream instrumenti seveda. Ti dve energiji pa sta tudi temelja za nastanek svetlobe in s tem materije...ki kot taka ni nic drugega kot zgoscena in v prostoru "zamrznjena" svetloba.


kot zanimivost in v mogoc razmislek...t.i. soncne pege se pojavljajo samo na doloceni razdalji od ekvatorja na soncu...ce pogledamo njihovo rotacijo pa je pod ekvatorjem le-ta v nasprotni smeri kot nad ekvatorjem... (le zakaj)...

[roberto11]

V vesolju svetlobe NI! Vsaj ne v takem smisli kot jo clovek dojema. Ta svetloba je prisotna samo in le okoli nebesnih teles in she to relativno na atmosfero, ki jo to telo poseduje.
Na Zemlji vidimo svetlobo za katero se nam le zdi, da izvira na soncu..ampak temu ni ravno tako. Izvor svetlobe na Zemlji JE TUKAJ NA ZEMLJI ceprav sonce pri tem igra kljucno vlogo.

Če bi na primer v vesolje odnesli neko luč in jo opazovali iz zemlje, bi se zdelo, da je vir svetlobe v vesolju, a v resnici pa je izvor na zemlji ?

[silvester1234]

Vojko namignil si, naj se prištejem k masi manj inteligentnih, očitno se ti vidiš na oni drugi strani. Če je tako, mi odgovori, glede na tvojo
izjavo:

Tudi pulzar ni "ena izmed faz razpadanja sonc", ampak gre za ostanek po eksploziji supernove, ki pusti za sabo hitro vrtečo se nevtronsko zvezdo, ki oddaja usmerjen snop EM valovanja, ki izvira iz njenih polov. Ta snop vidimo le, če nas "oplazi", podobno kot žarek svetilnika. Odtod tudi ime: pulzirajoča zvezda. Ker so nevtronske zvezde neznansko goste, je njihova perioda neverjetno točna; pulzi "tiktakajo" bolj enakomerno, kot najtočnejša atomska ura. Periode pulzarjev se gibljejo med 1,4 milisekunde (1.4x10*-3 sek.!!) do 8,5 sekunde. To so nepojmljive obodne hitrosti za astronomske objekte.

Upam, da se v svoji superiornosti strinjaš saj s tem, da sta supernova in črna luknja nastale iz nekdaj povsem normalno delujočih sonc.
Nisi pa zmožen ne potrditi ne ovreči moje trditve o hitrosti časa v in izven črne luknje. Tvoj argument je enako majav, kot moja trditev,
zato bodi bolj odprtega duha. Kar se tiče fizikalnih dognanj pa upam, da ne misliš, da smo odkrili že vse fizikalne zakonitosti tega vesolja.

[GesAnimos]

Če bi na primer v vesolje odnesli neko luč in jo opazovali iz zemlje, bi se zdelo, da je vir svetlobe v vesolju, a v resnici pa je izvor na zemlji ?

Nekako tako...ceprav ne ravno...

VZROK za clovesko oko ki lahko na Zemlji vidi to svetlobo je na Zemlji....Lahko pa bi rekli da je "izvor" tam kam jo bosh postavil... Point je v tem da v vesolju ne bi videl laserskega žarka kot je to prikazano v ZF filmih. Videl ga pa ne bi samo zaradi omejenega zaznavanja človeških čutil...v resnici pa se ta nevidni žarek kaže kot anomalija (ali zgosceno koherentno vrtincenje) v gibanju etra. Ko smo obrnjeni proti soncu to soncno svetlobo vidimo samo zaradi elektromagnetnih "anomalij" oz. vortex gibanja etra in posameznih atomov atmosferskih plinov ki se ukrivijo v smeri implozijske krogle, ki ji pravimo sonce. Ker na drugi strani planeta ti atomi niso "poravnani" pac ni mogoce videti "skozi" njih in je zato tema...in zato je tudi vesolje kot tako temno...ker je pac medij ali tekocina v kateri vesolje plava kaoticno v svoji strukturi..

Ko pogledash sonce v bistvu vidish elektricni tok v mirovanju....vidish tisti "elektron" v mirovanju...."elektron" za katerega uradna "stroka" meni da se kobajagi "izstreli" ko zacne el. tok teci.

[GesAnimos]

...Nisi pa zmožen ne potrditi ne ovreči moje trditve o hitrosti časa v in izven črne luknje. Tvoj argument je enako majav, kot moja trditev,
zato bodi bolj odprtega duha. Kar se tiče fizikalnih dognanj pa upam, da ne misliš, da smo odkrili že vse fizikalne zakonitosti tega vesolja.

Ravno v tem je problem mainstream znanosti. Nekje globoko v sebi vedo, da ne poznajo temeljev naravnih zakonitosti pa se kljub temu prepricujejo da ze vse vedo in si celo dovolijo pojasnjevati (ali bolje receno...."izumljati") pojave kot je recimo sibka in jaka sila...neki misteriozni gluoni pa kvarki, bosoni ali celo nekaj takega kot je "nastanek" vesolja...itd..

ampak roko na srce; Mainstream znanost ne zna pojasniti niti dva osnovna pojma-gradnika tega vesolja...elektrike in magnetizma..ne zna smiselno pojasniti pojava kot je recimo aurora borealis...povsem preprosto in brez "slabe vesti" znanost namrec ignorira dejstvo, da se na drugi..se pravi na juzni strani planeta skoraj vedno v istem trenutku ko se pojavi aurora na severu pojavi tam t.i. australia borealis. Ta dva navidezno "locena" pojava imata en in isti vzrok, ki pa ni sonce ampak nekaj kar se dogaja v notranjosti Zemlje...in je povezano s tistim pogledom "od zgoraj" na sonce...

zatem ne znajo pojasniti gravitacije kot take...Na vprasanje zakaj drevo raste proti nebu in ne v zemljo ce je po njihovem sredisce gravitacije v srediscu Zemlje...je odgovor ponavadi tisti otroski..."zaradi sonca"...hehe...Kaj pa ponoc jebemti?...S tem enim drevesom bi si lahko odgovorili tudi na vprasanje sonceve "gravitacije"...o kateri imajo toliko polemik.


Zatem od kje in kako je voda zmozna premagati tisto njihovo gravitacijo in se kot izvor sveze vode pojaviti visoko v gorah?? Obicajen odgovor je centrifugalna sila...ampak po tej centrifugi bi tudi nas moralo pometat z Zemlje kajti voda premaga ogroooomne razdalje preden se pojavi na povrsju.
Da sploh ne omenjam tiste najbolj neumne razlage da sveza voda prihaja iz oblakov...
Kot namig...Morska in sladka voda je ena in ista voda...Morsko dno je namrec ravno tako porozno kot je porozna ostala zemlja in voda je s tem v stalnen pretoku..ter tako "oscilira" med stanjem sladke in slane vode...

its...itd...itd..v neskoncnost je OSNOVNIH vprasanj na katera znanost nima odgovorov
ker pa je to tema na svetlobo... naj koncam s svetlobo...

O svetlobi in s tem materiji, soncu kot implozijskemu nebesnemu telesu itd...itd.. lahko clovek izve marsikaj z shtudiranjem preprostega experimenta...ki ga lahko vsak opravi doma..

http://sl.wikipedia.org/wiki/Sonoluminiscenca

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence

Mainstream znanost o tem povsem logicnem in naravnem pojavu nima niti najmanjshega pojma...Ceprav tocna ta pojav daje odgovore na ogromno vprasanj o naravi in njenih zakonitostih...

[shrink]

Animos, ti se en navaden CENZURA, ki trosi tako očitne neumnosti, da sploh ni potrebno opozarjati nanje; že npr. tvoja prva poved je totalna neumnost:

V vesolju svetlobe NI!

Očitno CENZURA še ni slišal za mikrovalovno kozmično sevanje ozadja.