Ni nobeno delanje finega, gre se samo za to, da se ločuje različne diskurze (ti pa očitno potrebuješ nekega Gospodarja). Filozofija ne bo dajala empiričnih trditev o kometu (hitrost, velikost, ipd), bo pa rekla: vsako spoznanje, tudi gibanje približajočega se kometa, je subjektivni konstrukt (in treba je vedeti kaj se misli s tem terminom).mriz napisal/-a:Ne vem, zakaj se zdaj delaš tako finega. Je gibanje približajočega se kometa samo subjektivni konstrukt človeškega uma (če je, pač ne vidim ovire, da bi ga preusmerili z mislimi, mogoče s tisto derikovo meditacijo?) ali pa obstaja neka neodvisna zunanja realnost, katero človek lahko spoznava?
Hermenevtični krog in "Lažem!"
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Ah ja, seveda - smo spet pri redefinicijah, ali kako?
Zakaj pa filozofija ne bi dajala empiričnih trditev o kometu, saj gre tudi pri teh zadevah zgolj za subjektivne konstrukte? Ali se empirične trditve po tvoje motijo v tem, ko govorijo o neodvisni zunanji realnosti, v katero pač spadajo stvari, kot so velikost in hitrost kometa? Zakaj potem sploh koncept subjektivnega konstrukta, če v primeru kometa ne gre za to?
Zakaj pa filozofija ne bi dajala empiričnih trditev o kometu, saj gre tudi pri teh zadevah zgolj za subjektivne konstrukte? Ali se empirične trditve po tvoje motijo v tem, ko govorijo o neodvisni zunanji realnosti, v katero pač spadajo stvari, kot so velikost in hitrost kometa? Zakaj potem sploh koncept subjektivnega konstrukta, če v primeru kometa ne gre za to?
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Ah, mriz to ni fer jaz ti napišem pojme katere ti zelo dobro poznaš, ti bi lahko ure in ure govoril o njih, meni pa napišeš pojem "mukti", za katerega niti ne vem kaj pomeni. To ni korektno. Prosim te, če mi razložiš kaj pomeni "mukti".mriz napisal/-a:Enako kot s tisto 'mukti' zadevo iz Hanumanovega posta (ali sploh vsem, kar si on domišlja), kajne?problemi napisal/-a:Kakor tudi visokoleteča fizika propade ob trku z Freudovim subjektom nezavednega, Lacanovim subjektom imaginarnega ali Althusserjevim subjektom pozabe, samo, da ta o temu ne more reči nič.
Glede na količino krohota prisotnega v tvojih postih, moram, za razliko od onega bebčka s tvojega brega, pri tebi ugotoviti pretiravanje z zvijanjem smotk. Mriz manj moti, sicer je tudi meni ona rastlina zelo všeč, ampak vseeno, pretiravanje škodi.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Filozofije komet ne zanima, zanima jo razmišljanje o najsplošnejših temah.mriz napisal/-a:Zakaj pa filozofija ne bi dajala empiričnih trditev o kometu, saj gre tudi pri teh zadevah zgolj za subjektivne konstrukte?
V okviru svojih predpostavk se ne motijo. Gre se samo za to katere predpostavke vzamemo (Kuhn daje primere celo znotraj fizike).Ali se empirične trditve po tvoje motijo v tem, ko govorijo o neodvisni zunanji realnosti, v katero pač spadajo stvari, kot so velikost in hitrost kometa?
V primeru kometa se ne gre za subjektivni konstrukt samo skozi diskurz fizike, če pa vzameš kakšen drug diskurz, npr. filozofski, ki ga zanimajo najsplošnejši principi spoznanja, je pa subjektivnost osrednja.Zakaj potem sploh koncept subjektivnega konstrukta, če v primeru kometa ne gre za to?
Moti me, ker se stalno uporablja besedi "relativizem" in "subjektivnost". Namreč za filozofijo 20.st. ta dva izraza enostavno nista kos nalogi, ker stalno vračata debato v tisto novoveško delitev sveta na objektivnega in subjektivnega. Te koncepte je čas prerasel.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Priporočam branje literatureproblemi napisal/-a:Ah, mriz to ni fer jaz ti napišem pojme katere ti zelo dobro poznaš, ti bi lahko ure in ure govoril o njih, meni pa napišeš pojem "mukti", za katerega niti ne vem kaj pomeni. To ni korektno. Prosim te, če mi razložiš kaj pomeni "mukti".
Jaz se pa zelo zabavam ob tem, tak da kaj češ.Glede na količino krohota prisotnega v tvojih postih, moram, za razliko od onega bebčka s tvojega brega, pri tebi ugotoviti pretiravanje z zvijanjem smotk. Mriz manj moti, sicer je tudi meni ona rastlina zelo všeč, ampak vseeno, pretiravanje škodi.
Hm, očitno jo bolj zanima to, da se dela pametno tam, kjer ne more biti.kren napisal/-a:Filozofije komet ne zanima, zanima jo razmišljanje o najsplošnejših temah.
No torej, ti lahko predpostaviš, da ni neodvisne zunanje realnosti, zato očitno lahko pričakujem preusmerjanje kometa z mišljenjem? Ali pa se realnost dejansko poserje na take predpostavke?V okviru svojih predpostavk se ne motijo. Gre se samo za to katere predpostavke vzamemo (Kuhn daje primere celo znotraj fizike).
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
To bi človek prej rekel zate in za tvoje poznavanje filozofije.mriz napisal/-a:Hm, očitno jo bolj zanima to, da se dela pametno tam, kjer ne more biti.
Teh bedastih sklepov ni vredno komentirati.No torej, ti lahko predpostaviš, da ni neodvisne zunanje realnosti, zato očitno lahko pričakujem preusmerjanje kometa z mišljenjem?
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
To pač sledi iz tvoje bedaste filozofijekren napisal/-a:Teh bedastih sklepov ni vredno komentirati.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
S to izjavo si se kvalificiral v storitveni sektor.mriz napisal/-a:To pač sledi iz tvoje bedaste filozofijekren napisal/-a:Teh bedastih sklepov ni vredno komentirati.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Uh, problemčki menijo, da smo vsi, ki se smejemo kvazifilozofom, na psihotropnih substancah. Sploh pa ne pomisli na najbolj običajen vzrok: da se smejemo bedastočam, ki jih producirajo.problemi napisal/-a:Glede na količino krohota prisotnega v tvojih postih, moram, za razliko od onega bebčka s tvojega brega, pri tebi ugotoviti pretiravanje z zvijanjem smotk. Mriz manj moti, sicer je tudi meni ona rastlina zelo všeč, ampak vseeno, pretiravanje škodi.
Če je že govora o bebavosti, naj še enkrat poudarim, kaj je zame skrajno bebavo: da je "kroženje planetov okoli Sonca ideologija".
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Hvala, od tebe je to samo komplimentkren napisal/-a:S to izjavo si se kvalificiral v storitveni sektor.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Kaj čem? Povab na enga, pa ti uzput še razložim kje se motiš.mriz napisal/-a:Jaz se pa zelo zabavam ob tem, tak da kaj češ.
Ajde ne nabijaj. Niti ene besede ne razumeš o čemu se tukaj pogovarjamo, pa se boš smejal.shrink napisal/-a:Sploh pa ne pomisli na najbolj običajen vzrok: da se smejemo bedastočam, ki jih producirajo.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Pravzaprav bi celo lahko rekli, da so te krenove cvetke bližje kaki poceni new-age duhovnosti, kot pa pogojno relevantni filozofiji - zato bom morda tudi sam začel uporabljati oznako 'kvazifilozof'.problemi napisal/-a:Kaj čem? Povab na enga, pa ti uzput še razložim kje se motiš.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Z veseljem nabijam kvazifilozofom in zabijam kvazifilozofe - to sem že rekel.problemi napisal/-a:Ajde ne nabijaj.shrink napisal/-a:Sploh pa ne pomisli na najbolj običajen vzrok: da se smejemo bedastočam, ki jih producirajo.
Tako kot ostali, ki so bojda na psihotropnih substancah, k'ne?Niti ene besede ne razumeš o čemu se tukaj pogovarjamo, pa se boš smejal.
mriz napisal/-a:Pravzaprav bi celo lahko rekli, da so te krenove cvetke bližje kaki poceni new-age duhovnosti, kot pa pogojno relevantni filozofiji - zato bom morda tudi sam začel uporabljati oznako 'kvazifilozof'.problemi napisal/-a:Kaj čem? Povab na enga, pa ti uzput še razložim kje se motiš.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Taki mongoloidni komentarji so samo še en način, kako se izogniti vsebinski razpravi.
Re: Hermenevtični krog in "Lažem!"
Glede mongoloidnosti (komentarjev) naj kvazifilozofi najprej pometejo pred lastnim pragom.kren napisal/-a:Taki mongoloidni komentarji so samo še en način, kako se izogniti vsebinski razpravi.