beno23 napisal/-a:Ubistvu je tu bolj poudarek na razmišljanu. Le kako naj o nečem razmišljaš, če predhodno nimaš koncepta o tem?
Hm, kako pa so ljudje v preteklosti začeli razmišljati o stvareh, o katerih predhodno niso imeli koncepta? Zdi se mi, da v tem kontekstu moramo definirati nek izhodiščni minimum doživljanja in najbrž tudi razmišljanja, ki ne zahteva predhodnih konceptov. No, morda pa je ta problem rešljiv tudi drugače.
Kar se pa samega doživetja tiče...vsekakor lahko nekaj doživiš vendar brez nekih osnovnih konceptov bo to doživetje zelo zelo različno od tega, ki ga imaš danes. Kot primer si vzemi ljudi, ki so celo življenje slepi in šele nato spregledajo...dolgo časa vidijo le zmedo barv brez nekih oblik itd...dolgo časa rabijo da se navadijo.
Okej, to je verjetno bolj stvar razumevanja, ki je po sebi stvar postavitve v nek širši kontekst oz. preoblikovanje obstoječih informacij v skladu z nekim širšim kontekstom.
Zakaj nebi mogel biti matematični opis? Nevem, najbrž zato, ker je subjektiven.
Nisi mi odgovoril - če doživljanje barv smatraš kot subjektivno transformacijo realnosti, zakaj tako ne bi obravnaval tudi fizikalnega opisa svetlobe? In, če se recimo moje doživljanje barv konsistentno ujema z fizikalnim opisom videne svetlobe - zakaj potem tudi tega ne bi imel za objektivnost? Še enkrat, subjektivnost bi lahko bila bolj stvar vsebine, kot pa formata zapisa.
agata napisal/-a:A hodimo v službo in pišemo tekste, zaradi tega ker delujejo celice na nek določen način?
Strašna misel, kajne - gremo si raje pripovedovati pravljice.
qg napisal/-a:Prva stopnja do tega bitja je spoloh razlaga zavesti.
Še sreča, da je tebi kvantna fizika razodela to skrivnost.