Pojma nimaš, CENZURA in to je nesporno dokazano. Upoštevaj mirkov nasvet in naštudiraj PTR, kot se spodobi (seveda iz zanesljivih virov - zanesljiv internetni vir sem ti že navedel: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ns.html#c2) in potem boš morda lahko kaj smiselnega povedal (ampak dvomim, ker si pač nesposoben). Kar se tiče "Sellerijeve izpeljave" (ki je kolikor toliko korektna, pa čeprav je ta Selleri v splošnem nasprotnik relativnosti), je jasno, da gre za izpeljavo klasične zveze za podaljšanje časa v okviru PTR. In seveda gre za poseben primer: ta zveza iz splošnih zvez (Lorentzeve transformacije za koordinate) izhaja le ob pogoju \(x'=0\) (torej ko ura v opazovalnem sistemu S' miruje), kar lahko ugotovi že srednješolec. Očitno pa CENZURA tega ne more razumeti.TimeEinstein napisal/-a:shrink napisal/-a:To sploh ni res, to je zgrešena predstava nekoga, ki ni osvojil osnov PTR.TimeEinstein napisal/-a:v SR lahko opišemo prostorske transformacije z Galilejevo enačbo
No, dajmo sedaj šarlatanu amritu pokazati, kako nima pojma o osnovah PTR. Kar je Selleri izpeljal, ni nič drugega kot dilatacija časa v PTR, kar izhaja iz zvez PTR kot poseben primer. Izhajajmo torej iz splošnih zvez PTR (Lorentzeve transformacije za koordinate):hitrost sprememb pa z Lorentzovo enačbo, ki jo je Selleri poenostavil, ker v njej ni več X-a
\(x'=\frac{x-vt}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\),
\(t'=\frac{t-vx/c^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\).
Ura v opazovalnem sistemu S' miruje (\(x'=0\)), prva zveza tako preide v:
\(0=x-vt \Rightarrow v=\frac{x}{t}\) (ta zveza velja le v tem posebnem primeru, kar je Selleri uporabil pri izpeljavi enačbe za dilatacijo časa).
Dobljeno vstavimo v drugo zvezo, kar da:
\(t'=\frac{t-tv^2/c^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \Rightarrow t'=\frac{t(1-v^2/c^2)}{\sqrt{1-v^2/c^2}}=t\sqrt{1-v^2/c^2} \Rightarrow t=\frac{t'}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\).
To je seveda standardna enačba za dilatacijo časa v PTR.
Kaj je torej naredil Selleri? Predpostavil je \(x'=0\), kar implicira \(v=\frac{x}{t}\), to uporabil v drugi zvezi iz začetka in dobil standardno enačbo za dilatacijo časa.
Gre torej za poseben primer, ki ga CENZURA amrit želi uporabiti v splošnem in še to v zvezi \(x'=x-vt\), ki za PTR niti približno ne velja. To je očiten dokaz amritove nevednosti in neznanja. In sedaj želi to objaviti v obskurni reviji "Physics Essays". Znanstvena srenja jedva čeka.
Ti lahko citiraš kogarkoli in pripenjaš izseke izvajanj kogarkoli, a to tvojim zgrešenim predstavam, izpeljavam in ugotovitvam ne daje nobene kredibilnosti (in to lahko ugotovi že malo bolj razgledan srednješolec - tvojo zmoto, ki sem jo zgoraj pokazal, bi pravzaprav mogel uvideti vsak s srednješolskim znanjem matematike in fizike).priponka je del članka, ki bo objavljen junija v Physics Essays - American Institute of Physics (AIP)
ne gre za noben "poseben primer", Selleri je klasično Lorentzovo enačbo delil z t, preuredil (glej priponko) in dobil bolj enostavno enačbo, ki je popolnoma enakovredna Lorentzovi, le da jasno pokaže, da relativna hitrost ur ni vezana na nobeno prostorsko koordinato ampak le na hitrost v inercijalnega sistema o'
Ostalih tvojih nakladanj pa nima smisla komentirati, ker gre za evidentno ŠARLATANSTVO. V bodoče se bom vzdržal komentiranja tvojih ŠARLATANSKIH neumnosti oz. bom namesto komentarja dal povezavo na gornje, ki jasno kaže na tvoje nepoznavanje in neznanje.
Še naprej uspešno prodajanje megle, CENZURA.