derik napisal/-a:Dobro je biti natančen pri uporabi terminov, ker je prav pri ekologiji in varstvu okolja prava poplava propagande, napačnih interpretacij in površnih zaključkov. Splača se seznaniti se s pojmi kot so eko-kapitalizem (eco-capitalism), zelena politika (green politics) in zeleno pranje (greenwashing).
Strinjam se, da je potrebno biti glede terminov natančen, tudi pri terminu ekologija. Različno ga uporabljamo, recimo termin
ekološka ozaveščenost, ki (praviloma) cilja na težave, ki jih prinašajo klimatske spremembe in vpliv človekovega delovanja na te spremembe. Ampak kakor koli, mislim da smo se razumeli v katerem kontekstu je bila pri meni mišljena ekologija. Konec koncev tudi ideologije varstva okolja temeljijo na vednosti ekologije (znanosti) - pri mnogih je poleg tega moč izčitati tudi religiozne temelje.
Glede tvojega miselnega okvira (Ekologija je pa izraz navezanosti neke trenutne replicirane materialne forme(cloveka) na spoznano zunanjo formo, oznaceno kot naravo) pa se mi zdi, da z redukcijo problematike na gibanje materije ni kaj dosti uporaben.
Mislim, da tu ne gre toliko za redukcijo, kakor za tisto na kar je skušal opozoriti
ZdravaPamet, če sem ga pravilno razumel in mislim, da sem ga, glede nafte in njemu lepih "vzorcev", ki jih je ta pustila na vodi. Ko sem govoril o estetiki, nisem omenil, da se estetika zelo veže na etiko. Verjetno poznaš razmišljanje Starih Grkov, da je lepo dobro in grdo slabo.
Med vrsticami se najdejo zanimive stvari . . . včasih tudi o svojih lastnih predsodkih, ki se jih slabo zavedamo.
Ja, to imaš popolnoma prav. Resnica nas govori.