Krmar, mislim da na takšen način v ničemer ne pripomoreš k verodostojnosti svojega pogleda na dogajanje v vesolju, ali pa tistega, o čemur pač govoriš.Krmar napisal/-a:shrink
Ti na svojem avatarju zgledaš kot,da si že predstavnik nove nastajajoče rase na Zemlji homo-dei,v katero se že preobražamo tekoče.Sami možgan so te! Imaš verjetno možgansko prostornino od 1600-2000ml-višina ravno ni ustrezna 200cm, živel boš pa povprečno 120 let,če te prej kakšen avtobus na dveh nogah ne zgazi.Vse veš,vse zasmehuješ,a si pomilovanja vreden 'homo butalus' iz vrst naučenih papagajev!!!
Zrnatost v laserski svetlobi?
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Saj ga to sploh ne zanima. Misli pač, da je Kvarkadabra smetnjak za njegove smeti.problemi napisal/-a:Krmar, mislim da na takšen način v ničemer ne pripomoreš k verodostojnosti svojega pogleda na dogajanje v vesolju, ali pa tistega, o čemur pač govoriš.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Za šarlatane je pač ad hominem pristop zaščitni znak. Razni "amriti" so seveda stalno spotikali ob moj avatar - za kaj več pa seveda niso sposobni.Krmar napisal/-a:shrink
Ti na svojem avatarju zgledaš kot,da si že predstavnik nove nastajajoče rase na Zemlji homo-dei,v katero se že preobražamo tekoče.Sami možgan so te! Imaš verjetno možgansko prostornino od 1600-2000ml-višina ravno ni ustrezna 200cm, živel boš pa povprečno 120 let,če te prej kakšen avtobus na dveh nogah ne zgazi.
CENZURA s svojo "Google Translate" spakedranščino se še z ostalimi šarlatani ne more primerjati.Vse veš,vse zasmehuješ,a si pomilovanja vreden 'homo butalus' iz vrst naučenih papagajev!!!
Ja, VEM, da si CENZURA in tega ne more prav nič spremeniti. O papagajih pa je že nakladal amrit: očitno je tudi to zaščitni znak šarlatanov.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
shrinki.
Sram te bodi niti zgodvine in simbolike svojih prednikov Kar-ant-ancev ne poznaš.Za njih so bili papagaji svete ptice.S petelinjim perje (kikiriki)so pa krasili svoj karantanski klobuk večnosti. NJihovo izvorno slovansko sveto drevo je bila vrba,ki jo je kasneje zamenjala podalpska lipa.A so bili že oni zato amitri?
So pa nosili klobuk večnosti!!! Shrink ti zame preveč veš ,jaz manj vem in sem s tem kar zadovoljen. Lao Ce pravi: Če hočeš imeti znanje,vsak dan nekaj dodaj...Če te mika postati moder,vsak dan prejetemu znanju nekaj odvzemi!!!!!Kapiraš??? Verjetno težko? Modrost izraža dvom v obče človeško znanje in ga samoumevno nadgrajuje.Kako je pa to sploh mogoče,pa ti nikoli ne odgovoriš!!
Sram te bodi niti zgodvine in simbolike svojih prednikov Kar-ant-ancev ne poznaš.Za njih so bili papagaji svete ptice.S petelinjim perje (kikiriki)so pa krasili svoj karantanski klobuk večnosti. NJihovo izvorno slovansko sveto drevo je bila vrba,ki jo je kasneje zamenjala podalpska lipa.A so bili že oni zato amitri?
So pa nosili klobuk večnosti!!! Shrink ti zame preveč veš ,jaz manj vem in sem s tem kar zadovoljen. Lao Ce pravi: Če hočeš imeti znanje,vsak dan nekaj dodaj...Če te mika postati moder,vsak dan prejetemu znanju nekaj odvzemi!!!!!Kapiraš??? Verjetno težko? Modrost izraža dvom v obče človeško znanje in ga samoumevno nadgrajuje.Kako je pa to sploh mogoče,pa ti nikoli ne odgovoriš!!
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Pa sem mislil, da so tvoji predniki Elohimi.Kr(č)mar napisal/-a:shrinki.
Sram te bodi niti zgodvine in simbolike svojih prednikov Kar-ant-ancev ne poznaš.Za njih so bili papagaji svete ptice.S petelinjim perje (kikiriki)so pa krasili svoj karantanski klobuk večnosti. NJihovo izvorno slovansko sveto drevo je bila vrba,ki jo je kasneje zamenjala podalpska lipa.A so bili že oni zato amitri?
So pa nosili klobuk večnosti!!!
Ti znanja pač nimaš in se smešiš na poljudno-znanstvenem forumu.Shrink ti zame preveč veš ,jaz manj vem in sem s tem kar zadovoljen.
Drugi pač niso krivi, če si šprical pouk.Lao Ce pravi: Če hočeš imeti znanje,vsak dan nekaj dodaj...
Ja, pot do šarlatanskega modreca je nikakršno znanje.Če te mika postati moder,vsak dan prejetemu znanju nekaj odvzemi!!!!!Kapiraš??? Verjetno težko? Modrost izraža dvom v obče človeško znanje in ga samoumevno nadgrajuje.Kako je pa to sploh mogoče,pa ti nikoli ne odgovoriš!!
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
shrink
Žalujem z ostalimi ,ki so bili prikrajšani za tvoje (shrinkovske) razlage,ali vsaj en tvoj opis tvojega razumevanja ene od tem na forumu..Pri tvojem pisanju je potrebno potegniti vodo kot na WC-ju.Tri vrline premoreš!! Sprenevedanje-egocentričnost in nesporno bebavost.Čestitam!
Žalujem z ostalimi ,ki so bili prikrajšani za tvoje (shrinkovske) razlage,ali vsaj en tvoj opis tvojega razumevanja ene od tem na forumu..Pri tvojem pisanju je potrebno potegniti vodo kot na WC-ju.Tri vrline premoreš!! Sprenevedanje-egocentričnost in nesporno bebavost.Čestitam!
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Dej nehi, no, CENZURA: se ti zdi, da je treba razlagati idiotizme, ki jih producirata z Animosom?Krmar napisal/-a:shrink
Žalujem z ostalimi ,ki so bili prikrajšani za tvoje (shrinkovske) razlage,ali vsaj en tvoj opis tvojega razumevanja ene od tem na forumu..
Tako je: pri prebiranju tvojih in podobnih šarlatanskih nakladanj v končni fazi vsakega bralca prej ali slej pritisne na veliko potrebo. Obisk WC-ja je neizbežna posledica.Pri tvojem pisanju je potrebno potegniti vodo kot na WC-ju.
Zanimivo, da te tri vrline najbolj sam izkazuješ, npr.:Tri vrline premoreš!! Sprenevedanje-egocentričnost in nesporno bebavost.Čestitam!
CENZURA Krmar se spreneveda ali pa enostavno ne dojame pripombe - kar glede na njegovo polpismenost niti ne preseneča.Krmar napisal/-a:No seeNoSee napisal/-a:Kaj si pa ti povedal, Krmar?
Bluzis in tega ne dojames..
Poln planet vas je.
Res čudno poln planet nas je,a ti nisi od tu? Si z Marsa!Ha ha in s tabo naj debatiram?
Tipična ŠARLATANSKA egocentričnost, ko CENZURA Krmar vehementno govori o tem, da so njegove trditve dokazane "ekspirementalno"(sic!).Krmar napisal/-a:Daj poglej si raziskave MAG-LAB- a iz Kalifornije,ki ekspirementalno dokazujejo moje trditve....
Tipičen primer bebavosti, ki jo izkazuje CENZURA Krmar.Krmar napisal/-a:Motorepametno ime-je motor za slamoreznico?
Higginsov buzon.Gledam dnevnik. Odgovoriti kako snov dobi maso.Ko bodo reformiral Einsteinovo teorijo bo mogoče kaj na novo spoznanega.Vsak delec ima maso. Problem je ker ima vsak delec navzven izraženo enotno me vrednost znotraj njega,pa se dogaja diskretna (planck)izmennjava med akumulirano in realizirano vrednostjo mase.energije vsakega delca in vsake pojavnosti. Vezi med delci pa narekuje gravitacijska sila ko lahko delec v razmerju do drugih delcev enkrat izraža gravitacijski vlek drugič odboj.Zato se šibka in močna jedrska sila poenotijo z gravitacijsko. IZmenjavi vrednosti Ame in Rme v delcih pa je vzrok in posledica EM sila sočasnega izmeničnega valovanja-rotacije Ame-RE me kjer je vsak konec (O) začetek novega cikla( A.).
Einsten je zapisal MC2=E EC2= M pravilno je pa takole:
Xme = Ame- EM A.O.- Rme= Xme Sedaj pa razumi motore,če zmoreš? Daj ti nekaj podobnega ven- sam iz sebe!!!Nemogoče,ti lahko kaj zgori?
Vtis vsesplošne bebavosti pa še posebej daje njegova značilna spakedranščina.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
shrink
Tvoje dojemanje človeškega znanja je dogmatično ,ne pa dialektično!Saj razumeš? Jaz enostavno govorim,da ima vsak X pojav mept* znotraj sebe dve sočasno prisotni vrednosti Amept*akumulirano in Rmept* realizirano vrednost,ki se navzven izražata v enotni X Mept* vrednosti. Torej je po meni iskati odgovor kako snov dobi (m)maso nespametno početje!!
Ne gre za nič drugega kot to da ima masa energija sočasno prisotna dve sebi lastni vrednosti.Amept* in Rmept* Vse drugo je že obrazloženo z moje strani..Poznam kar nekaj dr. fizike s katerimi sem debatiral zgolj na osnovi lastnih vprašanj.Tako sem sam spoznal koliko zadev je nedorečenih.Njihovih imen ne morem zapisati,ker nimam njihovega dovoljenja- ne privolitve,kar tudi nisem iskal..
Tvoje dojemanje človeškega znanja je dogmatično ,ne pa dialektično!Saj razumeš? Jaz enostavno govorim,da ima vsak X pojav mept* znotraj sebe dve sočasno prisotni vrednosti Amept*akumulirano in Rmept* realizirano vrednost,ki se navzven izražata v enotni X Mept* vrednosti. Torej je po meni iskati odgovor kako snov dobi (m)maso nespametno početje!!
Ne gre za nič drugega kot to da ima masa energija sočasno prisotna dve sebi lastni vrednosti.Amept* in Rmept* Vse drugo je že obrazloženo z moje strani..Poznam kar nekaj dr. fizike s katerimi sem debatiral zgolj na osnovi lastnih vprašanj.Tako sem sam spoznal koliko zadev je nedorečenih.Njihovih imen ne morem zapisati,ker nimam njihovega dovoljenja- ne privolitve,kar tudi nisem iskal..
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Pri tebi je možno razumeti samo eno: da si CENZURA.Krmar napisal/-a:shrink
Tvoje dojemanje človeškega znanja je dogmatično ,ne pa dialektično!Saj razumeš?
Ha ha ha, kar ostani v svoji sekti in prihrani svoj balast medmrežju.Jaz enostavno govorim,da ima vsak X pojav mept* znotraj sebe dve sočasno prisotni vrednosti Amept*akumulirano in Rmept* realizirano vrednost,ki se navzven izražata v enotni X Mept* vrednosti. Torej je po meni iskati odgovor kako snov dobi (m)maso nespametno početje!!
Ne gre za nič drugega kot to da ima masa energija sočasno prisotna dve sebi lastni vrednosti.Amept* in Rmept* Vse drugo je že obrazloženo z moje strani..Poznam kar nekaj dr. fizike s katerimi sem debatiral zgolj na osnovi lastnih vprašanj.Tako sem sam spoznal koliko zadev je nedorečenih.Njihovih imen ne morem zapisati,ker nimam njihovega dovoljenja- ne privolitve,kar tudi nisem iskal..
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
shrink
Če pogledam tvoj nick ne morem ugotoviti kateri sekti 'debeloglavcev'pripadaš?! Zgleda kot,da ste šlogirani- ne šokirani.
Če pogledam tvoj nick ne morem ugotoviti kateri sekti 'debeloglavcev'pripadaš?! Zgleda kot,da ste šlogirani- ne šokirani.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
No, zate lahko vsakdo ugotovi, da pripadaš sekti nevednih, neizobraženih in polpismenih ŠARLATANOV.Krmar napisal/-a: shrink
Če pogledam tvoj nick ne morem ugotoviti kateri sekti 'debeloglavcev'pripadaš?! Zgleda kot,da ste šlogirani- ne šokirani.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
shrink
Taka glava pa tako skrčeni možgančki!Jaz bi jo zamenjal ,da bi bilo vse skupaj v ravnovesju.
Taka glava pa tako skrčeni možgančki!Jaz bi jo zamenjal ,da bi bilo vse skupaj v ravnovesju.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Hah, tudi amrit se je spotikal ob to: svetoval sem mu, naj se raje zamisli nad hobyseksološkimi motivi svojih avatarjev. Tebi bi recimo svetoval, da se zamisliš nad svojo spakedranščino; ko človek prebere "Higginsov buzon", ga kar zabolijo oči.Krmar napisal/-a:shrink
Taka glava pa tako skrčeni možgančki!Jaz bi jo zamenjal ,da bi bilo vse skupaj v ravnovesju.
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
shrink
A sedaj pričakuješ,da bom zapisal Hugginsov buzon .Ja kaj te pa ta i tako moti?A zato ker je prebrano zate pika na i? Jaz bi si ene ''druge oči zamenjal'' na tvojem mestu!!Mogoče boš potem manj igral nekakšnega varuha svojih resničnih neozaveščenih 'nebuloz'!!
A sedaj pričakuješ,da bom zapisal Hugginsov buzon .Ja kaj te pa ta i tako moti?A zato ker je prebrano zate pika na i? Jaz bi si ene ''druge oči zamenjal'' na tvojem mestu!!Mogoče boš potem manj igral nekakšnega varuha svojih resničnih neozaveščenih 'nebuloz'!!
Re: Zrnatost v laserski svetlobi?
Krmar napisal/-a:shrink
A sedaj pričakuješ,da bom zapisal Hugginsov buzon .Ja kaj te pa ta i tako moti?A zato ker je prebrano zate pika na i?
Zakaj nisi raje napisal "Higginsov bizon"?
Jaz bi na tvojem mestu šel v kak OŠ tečaj.Jaz bi si ene ''druge oči zamenjal'' na tvojem mestu!!
In kaj je "resnična neozaveščena nebuloza"? Morda ugotovitev, da se nekoga, ki zapiše "Higginsov buzon" (in ki se še sedaj ne zaveda, da gre za Higgsov bozon), v nobenem primeru ne more jemati resno?Mogoče boš potem manj igral nekakšnega varuha svojih resničnih neozaveščenih 'nebuloz'!!