POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Povej svoje mneje o Kvarkadabri!
Roman
Prispevkov: 6373
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a Roman »

GJ napisal/-a:Smisel je produkt procesa razmišljanja oziroma zavedanja možganov.
Ja, produkt, izdelek, ne odkritje nečesa, kar že je.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a problemi »

GJ napisal/-a:Smisel in osmišljanje ima ponavadi čisto filozofsko osnovo oziroma ozadje.
Ok, vendar ravno to potrjuje Romanov in moj argument.
Pri abstraktnih pojmih je ponavadi smisel povsem nedvoumen.
Ja, saj zelo dobro obvladamo logiko. Logično je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiselen. :)

Roman
Prispevkov: 6373
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a Roman »

Pri čemer, kot je bilo že rečeno, smisel in bistvo nista sopomenki.

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2635
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a GJ »

problemi napisal/-a:
GJ napisal/-a:Smisel in osmišljanje ima ponavadi čisto filozofsko osnovo oziroma ozadje.
Ok, vendar ravno to potrjuje Romanov in moj argument.
Daj no... :wink:
Saj zaenkrat nista povedala še prav nobenega tehtnega argumenta!
problemi napisal/-a:Ja, saj zelo dobro obvladamo logiko.
Malo dvomim, ker...
problemi napisal/-a:Logično je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiselen. :)
V tej trditvi ni prav nikakršne logike!
Morda bi lahko napisal: želja ustvarjalca je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiseln, vendar ni nujno da bo njegov produkt smiseln. Za želje velja, da niso nujno osnovane oziroma logične.
Roman napisal/-a:Pri čemer, kot je bilo že rečeno, smisel in bistvo nista sopomenki.
Smisel in bistvo seveda nista sopomenki. To kar je napisal...
Motore napisal/-a:To kar govoriš je bistvo ne pa smisel. Mislim, da je treba tukaj razlikovati.
... je navadno pogovarjene oziroma udeležba pogovora, kateremu si se pridružil tudi ti.

Kaj pa določa bistvo?
Bistvo ni nič drugega kot ovrednoten smisel. Vsako ovrednotenje je, če ni standarizirano, lahko povsem subjektivno. Če se navežem nazaj na primer varovalke lako trdim, da le ta ni bistvena za delovanje nekega sklopa, če jo prevežemo. Je pa varovalka bistvenega pomena za varovanje pred preobremenitvijo, projektant pa je tisti, ki se odloči glede na zahteve, če je varovalka sploh smiselna! Bistvo je torej osnovni smisel nečesa, kar pa je lahko povsem subjektivno. In seveda ni nujno niti to, da je bistvo nečesa sploh smiselno, recimo dve zaporedno vezani varovalki nista smiselni.

Lep dan...
Zadnjič spremenil GJ, dne 17.1.2012 13:39, skupaj popravljeno 1 krat.

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet »

WTF se dogaja s tem forumom?!

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2635
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a GJ »

ZdravaPamet napisal/-a:WTF se dogaja s tem forumom?!
Kaj kje? :shock:
A sem kaj zamudil?

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet »

Ups, a sem to javno izjavil? Sem se spozabil. Prijazno spreglej moj post.

Motore
Prispevkov: 1087
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a Motore »

Zdravo,

Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.

Pravila so jasna:
Forum Kvarkadabra, kot tak, je namenjen razpravam o znanstvenih vprašanjih.
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?
Preden pošljete v forum temo, se prepričajte, da ste v pravem oddelku foruma in preglejte, če ni slučajno že kdo pred vami napisal podobne ali enake teme. V tem primeru je bolj primerno, da se pogovor nadaljuje tam.
Zakaj je torej dopustno odpiranje enakih ali podobnih tem na dnevni bazi s strani določenih forumašev?
Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Zakaj so torej dopustne teme katerih avtor očitno tega pravila ne upošteva in išče le potrditev lastnih dokazano zmotnih psevdoznanstvenih idej ali njih promocijo?
Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve.
Zakaj se takega osnovnega pravila ne upošteva? Nekatere forumašev je (vsaj z moje strani) težko razumeti, ravno zaradi čudne uporabe slovenščine.
Dodatek april 2016: Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane. Uvajamo tudi ničelno toleranco - dva opomina in nato začasna administrativna omejitev možnosti objavljanja -, če uporabnik ne bo sledil pravilom foruma.
To ni zdržalo dolgo. Razumem da je to zaradi pomankanja ljudi na forumu in same volje ter interesa moderiranja, vendar ljudi se na forum privabi le z razpravami na višjem nivoju. Višjega nivoja razprav pa ni, zato ker nekateri forumaši s svojimi psevdoznanstvenimi, religioznimi tematikami nasičijo forum do take mere, da veliko ljudem ni več v interesu tak forum obiskovati.

Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!

Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11530
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a vojko »

Motore napisal/-a:
23.2.2019 10:44
Zdravo,

Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.

Pravila so jasna:
Forum Kvarkadabra, kot tak, je namenjen razpravam o znanstvenih vprašanjih.
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?
Preden pošljete v forum temo, se prepričajte, da ste v pravem oddelku foruma in preglejte, če ni slučajno že kdo pred vami napisal podobne ali enake teme. V tem primeru je bolj primerno, da se pogovor nadaljuje tam.
Zakaj je torej dopustno odpiranje enakih ali podobnih tem na dnevni bazi s strani določenih forumašev?
Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Zakaj so torej dopustne teme katerih avtor očitno tega pravila ne upošteva in išče le potrditev lastnih dokazano zmotnih psevdoznanstvenih idej ali njih promocijo?
Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve.
Zakaj se takega osnovnega pravila ne upošteva? Nekatere forumašev je (vsaj z moje strani) težko razumeti, ravno zaradi čudne uporabe slovenščine.
Dodatek april 2016: Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane. Uvajamo tudi ničelno toleranco - dva opomina in nato začasna administrativna omejitev možnosti objavljanja -, če uporabnik ne bo sledil pravilom foruma.
To ni zdržalo dolgo. Razumem da je to zaradi pomankanja ljudi na forumu in same volje ter interesa moderiranja, vendar ljudi se na forum privabi le z razpravami na višjem nivoju. Višjega nivoja razprav pa ni, zato ker nekateri forumaši s svojimi psevdoznanstvenimi, religioznimi tematikami nasičijo forum do take mere, da veliko ljudem ni več v interesu tak forum obiskovati.

Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!

Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?
Soglašam s povedanim!

Roman
Prispevkov: 6373
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a Roman »

Motore napisal/-a:
23.2.2019 10:44
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?
Preprosto. Ljudem manjka osnovna higiena. Tu ni pomoči. Se pa strinjam, da bi bil koristen kdo, ki bi rekel: "Umij se, preden pišeš."

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14573
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Odgovor Napisal/-a shrink »

Aktiven moderator je nujno potreben, recimo na takšen način kot je bil derik pred kakšnim letom. Predlagam, da se kdo spet javi saso-tu.

Odgovori