Zgolj retorično vprašanje.Motore napisal/-a:Sem mogoče edini, ki težko razume določene stavke od uporabnika bargo?
Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Naj ti razložim: "s" je, če uživaš ob izvajanju srednjeveške kazni na drugem, "m" pa ob izvajanju na sebi.Rock napisal/-a:Ali veš kaj je s-m?
Re: Čudeži in znanost
Opusti vsako upanje, obtoženi Shrink.shrink napisal/-a:Narobe, sodnik ni nikakršen pomemben oblastnik, ker se z njim marsikdo nikoli ne sreča, medtem ko se s pravo oblastjo srečuje vsakodnevno (če ne drugače preko groženj, da konec leta ne utegne dobiti penzije ali plače).
-----------------
Da sodnik upošteva naravne zakone, je zgolj izrojena predstava nedeljskega pravnika.
-----------------
Oglej si tekst prof. Cerarja, da ugotoviš, kakšne vrednote čislaš in kam pravično spadajo v tvoja nakladanja - na smetišče zgodovine.
Avditorij hlepi po predstavi.
Re: Čudeži in znanost
Nekoliko se zadrži. Vprašanje ni bilo naslovljeno nate.shrink napisal/-a:Naj ti razložim: "s" je, če uživaš ob izvajanju srednjeveške kazni na drugem, "m" pa ob izvajanju na sebi.Rock napisal/-a:Ali veš kaj je s-m?
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Čudeži in znanost
No, kaj.ROck napisal/-a:Ali veš kaj je s-m?
Re: Čudeži in znanost
Ah, ne, nedeljski pravnik: tvoja predstava je tako klavrna, da nas niti zabavaš ne več.Rock napisal/-a:Opusti vsako upanje, obtoženi Shrink.shrink napisal/-a:Narobe, sodnik ni nikakršen pomemben oblastnik, ker se z njim marsikdo nikoli ne sreča, medtem ko se s pravo oblastjo srečuje vsakodnevno (če ne drugače preko groženj, da konec leta ne utegne dobiti penzije ali plače).
-----------------
Da sodnik upošteva naravne zakone, je zgolj izrojena predstava nedeljskega pravnika.
-----------------
Oglej si tekst prof. Cerarja, da ugotoviš, kakšne vrednote čislaš in kam pravično spadajo v tvoja nakladanja - na smetišče zgodovine.
Avditorij hlepi po predstavi.
Re: Čudeži in znanost
Morda, ko se ti zadržiš s svojimi nedeljskopravnimi sodbami drugod (recimo v zvezi z BDP).Rock napisal/-a:Nekoliko se zadrži. Vprašanje ni bilo naslovljeno nate.shrink napisal/-a:Naj ti razložim: "s" je, če uživaš ob izvajanju srednjeveške kazni na drugem, "m" pa ob izvajanju na sebi.Rock napisal/-a:Ali veš kaj je s-m?
Re: Čudeži in znanost
Napačen pristop kvazinaravoslovca (žal seveda razumljiv).shrink napisal/-a:Morda, ko se ti zadržiš s svojimi nedeljskopravnimi sodbami drugod (recimo v zvezi z BDP).Rock napisal/-a:Nekoliko se zadrži. Vprašanje ni bilo naslovljeno nate.
Vendar, čeprav si kvazinaravoslovec - se nekako vseeno čudim, kako velika je odsotnost razlogov (in kako obilna bera golih "zatrjevanj").
No, vsekakor je nujen zaključek:
ker nisi zmogel nobenega proti-argumenta, si zabeležil poraz tudi na ekonomskem področju.
Re: Čudeži in znanost
Nikar me ne razočaraj: tebe sprašujem.ZdravaPamet napisal/-a:No, kaj.ROck napisal/-a:Ali veš kaj je s-m?
Re: Čudeži in znanost
Ne brani se ugotovitve, da nosiš glavno vlogo;shrink napisal/-a:Ah, ne, nedeljski pravnik: tvoja predstava je tako klavrna, da nas niti zabavaš ne več.
sicer je negativna, a se lahko tolažiš, da si prvi.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Čudeži in znanost
Ne vem, zato pa sem vprašal, kaj je to.ROck napisal/-a:Nikar me ne razočaraj: tebe sprašujem.
Re: Čudeži in znanost
A ti pa tudi katolik nisi več?Rock napisal/-a:Tvoj moto je bil: "O gospod zakaj si me zapustil...?" - kot veš, je bil J. obsojen in justificiran.
Odkar ti grozi inkvizicija!
Ko boš na grmadi, bom pel ob tabornem ognju.
Lep večer...
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Čudeži in znanost
GJ, zdajle si mu pa take bolečine prizadejal, da ne bo prenesel. Ne samo sentimentalno pesem, še partizansko povrh. To je preveč zanj!
Re: Čudeži in znanost
Drži. Da pa bi zmanjšali vpliv povratne zanke, ...shrink napisal/-a:Zgolj retorično vprašanje.Motore napisal/-a:Sem mogoče edini, ki težko razume določene stavke od uporabnika bargo?
Peter Russel je napisal knjigo od znanosti do boga.
Da malce nasmetim:
"Od Znanosti do Boga je zgodba raziskovanja zavesti, s čimer se Peter Russel ukvarja vse svoje življenje. Prepletajoč fiziko, psihologijo in filozofijo nas vodi do novega pogleda na svet, ki zavest, poleg prostora, časa in materije, prepoznava kot temeljni del vesolja. Pokaže nam, da so vse sestavine že na svojem mestu in da nam ni treba odkriti nič novega. Le združiti moramo posamezne delčke in pokazala se bo nova slika resničnosti."
Če k temu dodaš še ID in EGO ter super ego, o katerem je nekaj govoril Sigmund, bo mogoče bolj razumljivo, tudi ostalim. Berem radovednega Vojka, ki grozi z Shrinkom, potem ponižno "pričakuje", kakšno fizikalno razlago. Sodbe so pa skupne.
FP:"Sem dolgo upal in se bal, slovo sem upu, strahu dal; srce je prazno, srečno ni, nazaj si up in strah želi."Vojko napisal/-a: Pri supernovi se valovi širijo v prostoru, pri Alcubierrovem pogonu pa se širi/krči prostor sam, podobno kot pri Hubblovem širjenju vesolja. Ampak premalo vem o teh stvareh, zato nimam kvalificiranega mnenja. Morda bo kakšen fizik znal to bolje razložiti;
recimo shrink.
...
Shrink, kar malo potoložail si me. Mislil sem že, da sem vse zapesnil. Upam, da se boš oglasil s kakšnim vsebinskim postom!
Vojko napisal/-a: Zavest: "le bolezen, ki se je na starost lotila materije". Zelo globoka misel, če jo pravilno razumeš.
Ostalih prošenj Vojka do Shrinka, nima smisla naštevati. Se splača pogledati tale video. Feynman on Scientific Method : http://www.youtube.com/watch?v=EYPapE-3 ... age#t=563s
Sem razočaran, drži. Shrink bi tole označil z "m" in se povsem strinjam. Bravo Shrink, učikovito! Sem spoznal že dolgo tega in bo počasi dovolj.
Ortogonalnost na znanost je res problem in ta je vzrok za moj "m". S, nikakor ne sme biti moje področje !
Sedej vem, da so res problemi: "avtoritete", odnos do ljudi ter komunikacija.
"Nič jokat, potrpežljivost in se bo samo rešilo !"
Re: Čudeži in znanost
Nedeljski pravnik, kdaj boš razumel, da si zgolj sam kvazi in to neprestano dokazuješ?Rock napisal/-a:Napačen pristop kvazinaravoslovca (žal seveda razumljiv).shrink napisal/-a:Morda, ko se ti zadržiš s svojimi nedeljskopravnimi sodbami drugod (recimo v zvezi z BDP).Rock napisal/-a:Nekoliko se zadrži. Vprašanje ni bilo naslovljeno nate.
Vendar, čeprav si kvazinaravoslovec - se nekako vseeno čudim, kako velika je odsotnost razlogov (in kako obilna bera golih "zatrjevanj").
No, vsekakor je nujen zaključek:
ker nisi zmogel nobenega proti-argumenta, si zabeležil poraz tudi na ekonomskem področju.
Do sedaj si se smešil s pravom (in seveda z abotnimi komentarji o znanosti), a se misliš še z ekonomijo?
In seveda ni potreben noben protiargument tvojim trditvam, saj:
1. so tvoje trditve totalne bedastoče;
2. protiargumenta sploh ne bi razumel, kar si dokazal v preteklosti;
3. je tvoja splošna izobrazba tako nizka, da niti ne poznaš osnovnih stvari (v konkretnem primeru: kaj je inflacija in na kaj se nanaša) - seveda, da bi se nedeljski pravnik skušal izobraziti bi bil čudež.