Ok, sem dobil sporocilo, da moram pisati slovnicno, tak da se bom potrudil.
Probaj si to predstavljat kot zogo, al propeler, ki se vrti vodi.
Pentium, hmm. Nisem izkusenec, ampak po vsej verjetnosti more bit neka povezava, ko se bomo ucili o gravitaciji in mocni sili, si bom probal tudi to razloziti po sovje, ampak zdej vem premalo o njej, da bi jo lahko uvajal v neko teorijo. Lahko probam spekulirat...
Najprej malo o etru...glej, nima pojma kaj bi lahko bil eter in se manj, kaksne so njegove lasnosti, jaz samo vrjamem da je in si ga predstavljam kot delce, neskoncno manjse od atomow, ki se neskoncno manjsajo, dokler ne zapovnejo vsega...skratka, pomisli da je stvarnost vsa polna delcev, vecjih in manjsih, tistih najmansih in tistih najvecjih sploh ne moramo opazit ker so izven nasega dosega...ampak so, in okoli vecjega krozi in polni prostor manjse. razmerja ne bom ugotavljal ampak
glede na to, da ko opazujes vesolje, ti deluje prazno, si lahko mislis kaksna so razmerja). Zatorej ima eter eno zanimivo lasnost, podobno vakuumu, to je da veze stvari skupaj! Zdaj, bos vrjetno reku, jah, kaj pa veze eter skupaj? Kaj je tisto kar veze? BUuuuuu...bog? neka sila pac, ki ne dovoljuje, da pride do NICa, do praznega prostora. Skratka, eter je dobesedno neskoncnost, neskoncnost delcev. Kot pri matematiki, ki lahko delis eno stevilo na neskoncno decimalk in ni nikoli nic, nic je samo v centru, med + in -.
Glede mocne sile pa je tako, po moje. Nevtron je itaq nevralen, tako da stoji in se ne vrti. Kot zoga, ce jo potopimo v vodo, samo se bolj ukrivi prostor cas in s tem privlaci eter okoli sebe, pac prilagodi obliko glede na svojo, do neke razdalje, kjer se prostor-cas s5 ukrivi v "normalno" stanje. Proton je pozitivno nabit, torej se vrti v eno smer, nevtron pa je nevtralen in se ne vrti. Zdaj, ce imas dve zogi, ali pa, rajsi si predstavljaj dva kolesa z zobniki, ki potujejo vzporedno, en se vrti okoli svoje osi, drugi pa ne. Kdaj se bosta ta dva zobnika prijela in kdaj odbila? Po vsej vrjetnosti, bo zobnik, ki se vrti okoli svoje osi, ko se bo prehitro vrtel, samo odbil "mirujocega" namesto da bi ga privlacil. Zato menim, da se proton vrti z manjsim spinom, kot elektron in s tem privlaci nevtrone.
Pri tem je potrebno se povdarit, da po enacbi E = mc^2 velja, da je energija odvisna od razmerja med hitrostjo in maso. Ce po moji logiki sklepamo, da je energija enaka kolicini celotnega etra oz njegove privlacne sile, ki krozi okoli enega telesa, potem velja, da ima proton z vecjo maso, ki krozi pocasneje, v trentku enako energijo oz kolicino etra okoli sebe kot elektron z manjso maso in hitrejsim spinom. Od tu tudi oblak, elektronov, ki se ga opazi okoli jedra. Se neki, s tem ko se elektron hitreje vrti, bolj izpodriva eter in "ta" seveda poslednicno s5 provne prazen prostor, tako da ima elektron vecji pretok etra okoli sebe in zato vecjo energijo pri manjsi masi. skratka, energija delca ni eter in negova sila, ampak sila upora delca proti tej sili etra, ki je seveda enaka, ce ne bi se delec zdrobil vase, kot crna luknja. Od tod tudi kaj je masa in od cesa je odvisna.
Masa je po moje samo celoten tlak, kolicina etra, ki ga ta povzroci na povrsino delca oz telesa. Skratka, kolicina etra okoli delca v trenutku. Odvod in to. Masa je tudi zelo relativna, kot cas. Ce je hitrost odvisna od tega, kolko spina ima delec oz kolko etra lahko izpodrine od svoje povrsine in zaradi tega ustvarja trenutni "vakum", ki zmansuje upor in omogoci, da se delec prmika hitreje po enoti poti na enoto casa, je masa odvisna od tega kolko etra delec ne izpodrine in zatorej kolko upora dela eter pri tem potovanju...vec ga je vecji je upor, oziroma vecja je privlacnost proti delcu. Zdej od cesa je odvisna ta kolicina etra okoli delca...ne vem. Enako kot ne vem od cesa je odvisen spin in sila etra, ki veze stvari skupaj. Ne vem kdo vlece vse skupaj naprej. Dejstvo pa je, da je masa enega telesa odvisna od kolicnika mase vseh njenih delcev. Po moje pa je masa enostavno odvisna od spina(torej hitrosti vrtenja okoli svoje osi) OSNOVNIH delcev! Bolj se, OSNOVNI delec vrti okoli svoje osi manjso maso ima, ker izpodrine vec etra v trenutku in ustvari manjso upornost. Ker pa predpostavljam da OSNOVNIH delcev ni, ampak, so vsi manjsi in manjsi, je masa vecjega telesa odvisna od hitrosti spina manjsih delcev. Razumes?
E=mc^2
Se neki...po mojih predpostavkih je hitrost UCINEK, ki ga ustvari delec s svojim spinom, na neki poti. Masa pa je hitrosti nasproten UCINEK, ki ga ustvari delec s svojim ne-spinom na neki poti. S tem da tu govorimo o osnovnih delcih oz upostevajoc relativnost o tem da ta SPIN bolj ucinkuje, bolj je delec majhen. Kaj je spin? Spin je osnovna hitrost delca, ki se giblje okoli svoje osi. Zdej ce hitrost poimenujemo aktivnost in maso pasivnost...potem vidimo da so delci s spinom bolj aktivni, kot pa pasivni delci(delci brez spina)...ampak oboji imajo enako energijo...aktivni vzdrzujejo ravnotezje z etrom, z aktivno energijo, pasivni pa z pasivno energijo...kaj pa je BISTVO aktivne energije("hitrost" vrtenja) in kaj je BISTVO pasivne energije("mase" ne vrtenja) pa nimam pojma...dejstvo pa je da oboje energij vzdrzuje neko ravnotezje z pomocjo etra. UCINKI, teh energij se kazejo v hitrosti etra in PAZI ne v smeri, kajti smer je odvisna od naboja, ki je tudi spin. ampak te dve sili si po principu delovanja si morata bit totalno razlicni in nasprotni.
pa se za konec...E=mc^2...v bistvu, ta formula nam pove da energija ni masa v razmerju s hitrostjo...ampak, neka "absolutna" hitrost(svetlobna) v razmerju z neko "absolutno" ne hitrostjo.
Ne vem, mozno tudi da streljam mimo, ampak, tudi ce, sam sebi moram vrjet, do konca. Zdaj mi pa povej neki...ker, verjames ali ne nimam pojma. Elementi vem, da imajo neko molsko maso, kaj pa osnovni delci al imajo zanemarljivo, kako je s tem? Ker po moji teorij, bi moral imet nevtron najvisjo maso...
Za konec...gravitacija in mocna sila so posledica delovanja AKTIVNE in PASIVNE energije oz interkcija med PASIVNO in PASIVNO..torej etra ki vec al manj miruje...sibka in EM pa interakcija AKTIVNE in AKTIVNE energije torej etra ki se vec al manj giblje ampak v nasprotno smer.
Tko da ce si znas predstavljat maso s to teorijo, si znas tudi delovanje graviacije.
Upam da si me razumel, kar sem zelel povedat, sej ne pricakujem, da mi das praw, ce bi me razumel bi bilo ze doovlj
)
Moderaterju pa se opravicujem, za morebitne slovnicne napake.
Ps
Ampak, ponavljam, na vse to mores gledat relativno. Kaj to pomeni? Da ko gledas na maso ali hitrost nekega telesa, moras upostevat, da ta njegova lasnost odvisna od vseh delov, ki ga sestavljajo in primerjas lahko med sabo samo dele, ki so si po osnovnih lasnostih, ce ne enaki, vsaj zanemarljivo drugacni. Ker vemo, da se vsaka stvar po malenkostih razlikuje od sebi navidezno podobne. Skratka, ce bi bil planet, ki bi bil sestavljen samo iz elektronov, bi po vsej vrjetnosti zgleal kot en velik elektron, ce bi bil planet iz samoh protonov, bi zgledal kot en velik proton, ker pa je to nemogoce, ker take molekule ne morejo obstajat, je vsak planet neka mesanic nekih delcev, ki sestavljajo njegovo celoto in je vsak planet prepuscen samo bozji domisliji in zato ni masa planeta odvisna od njegove velikosti in hitrost planeta odvisna od njegovega spina, ker je vse relativno. Tako da tista moja teorija velja sam za delca, ki so si podobni med sabo.
LP
moč sile 
