kvantna fizika
Re: kvantna fizika
Očitno si se spotaknil ob razpadle produkte protona, da tega nisi omenil. Na pomoč lahko pokličeš tisoč pomagačev a dejstva da je pozitron razpadli produkt ne boš moral spremeniti.
Re: kvantna fizika
Saj pravim: to je dejstvo zgolj za šarlatana. Ravno tako je tipična šarlatanska lastnost, da nekdo vztraja na napačnih pogledih, ki so seveda skregani s fizikalnimi, in to kljub vsem pojasnilom in razlagam (tako mojih, kot s strani "pomagačev" ). In potem se šarlatani še pritožujejo nad pomanjkanjem argumentov.stoplak napisal/-a:Očitno si se spotaknil ob razpadle produkte protona, da tega nisi omenil. Na pomoč lahko pokličeš tisoč pomagačev a dejstva da je pozitron razpadli produkt ne boš moral spremeniti.
Re: kvantna fizika
To da na račun nevtrinov (kot je napisal Strnad : skoraj nič) ohranjamo leptonsko število je velika kracarija fizike.
Pri beta razpadu se naboj ohranja z protonovim, leptonsko število pa se ne ohranja. Tudi pri razpadu protona se leptonsko število ne ohranja.
Delec ki je po masi več kot 70000 krat manjši od elektrona ne more biti predmet nobene ohranitve, pa če tudi uradna fizika trdi drugače !
Moji in tvoji argumenti se lahko zelo krešejo, a ti se boš moral spotakniti ob številko 70000 !
Seveda da vse to dojameš, ne smeš biti šarlatanec !
Pri beta razpadu se naboj ohranja z protonovim, leptonsko število pa se ne ohranja. Tudi pri razpadu protona se leptonsko število ne ohranja.
Delec ki je po masi več kot 70000 krat manjši od elektrona ne more biti predmet nobene ohranitve, pa če tudi uradna fizika trdi drugače !
Moji in tvoji argumenti se lahko zelo krešejo, a ti se boš moral spotakniti ob številko 70000 !
Seveda da vse to dojameš, ne smeš biti šarlatanec !
Re: kvantna fizika
Hah, zgolj potrditev tipičnega šarlatanskega obnašanja: uradna fizika mora razumeti, da zgolj kraca, ker se z njenimi (jasno: pravilnimi) opisi ne strinja šarlatanski hobi fizik, ki si celo domišlja, da gre za kresanje mnenj.stoplak napisal/-a:To da na račun nevtrinov (kot je napisal Strnad : skoraj nič) ohranjamo leptonsko število je velika kracarija fizike.
Pri beta razpadu se naboj ohranja z protonovim, leptonsko število pa se ne ohranja. Tudi pri razpadu protona se leptonsko število ne ohranja.
Delec ki je po masi več kot 70000 krat manjši od elektrona ne more biti predmet nobene ohranitve, pa če tudi uradna fizika trdi drugače !
Moji in tvoji argumenti se lahko zelo krešejo, a ti se boš moral spotakniti ob številko 70000 !
Seveda da vse to dojameš, ne smeš biti šarlatanec !
Re: kvantna fizika
Shrink, hobi in amaterski značaj se kaže pri tistih, ki nimajo argumentov in se zatekajo k žaljivkam.
Tvoj žaljivi odnos do drugačemislečih na forumih Kvarkadabre je moteč.
Da so razlage v fiziki lahko nepravilne pa dokazuje sam zgodovinski razvoj fizike.
Tvoj žaljivi odnos do drugačemislečih na forumih Kvarkadabre je moteč.
Da so razlage v fiziki lahko nepravilne pa dokazuje sam zgodovinski razvoj fizike.
Re: kvantna fizika
Tvoje javkanje je tudi značilna lastnost šarlatanov. Seveda pa zgolj sam ne premoreš argumentov in zgolj sam dojemaš žalitve. Z zadnjo povedjo pa spet izkazuješ tipično šarlatansko lastnost: megalomansko prepričanje, da je tvoje razmišljanje pravilno in da bo fizika to prej ali slej spoznala - že videno pri Rozmanu, amritu, pa še kom na tem forumu.stoplak napisal/-a:Shrink, hobi in amaterski značaj se kaže pri tistih, ki nimajo argumentov in se zatekajo k žaljivkam.
Tvoj žaljivi odnos do drugačemislečih na forumih Kvarkadabre je moteč.
Da so razlage v fiziki lahko nepravilne pa dokazuje sam zgodovinski razvoj fizike.
Re: kvantna fizika
Nobeno razmišljanje ni absolutno in pravilno. Z vsem se ne ne moremo strinjati. Žal še nisi opazil da so vse moje teme še za fiziko odprte !shrink napisal/-a:Tvoje javkanje je tudi značilna lastnost šarlatanov. Seveda pa zgolj sam ne premoreš argumentov in zgolj sam dojemaš žalitve. Z zadnjo povedjo pa spet izkazuješ tipično šarlatansko lastnost: megalomansko prepričanje, da je tvoje razmišljanje pravilno in da bo fizika to prej ali slej spoznala - že videno pri Rozmanu, amritu, pa še kom na tem forumu.stoplak napisal/-a:Shrink, hobi in amaterski značaj se kaže pri tistih, ki nimajo argumentov in se zatekajo k žaljivkam.
Tvoj žaljivi odnos do drugačemislečih na forumih Kvarkadabre je moteč.
Da so razlage v fiziki lahko nepravilne pa dokazuje sam zgodovinski razvoj fizike.
Kaj in iz čega je temna snov, materija, antimaterija, naboj, kvantna prepletenost....o tem razpravljam. Tudi beta razpad še v fiziki ni povsem zaključen, kljub uradni razlagi še vedno veliko fizikov raziskuje ta pojav. Žal dokler ne bomo točno vedeli kaj je materija in antimaterija, naboj ne moremo ne sprejeti in ne zanikati dejstva da proton poleg ostalih, nosi tudi lastnosti pozitrona ! Pri vseh delcih v fiziki kjer se pojavlja pozitivni naboj se vedno med razpadom ali na koncu pojavi pozitron tudi pri protonu !
Re: kvantna fizika
Tipična šarlatanska pozicija.stoplak napisal/-a:Nobeno razmišljanje ni absolutno in pravilno. Z vsem se ne ne moremo strinjati.shrink napisal/-a:Tvoje javkanje je tudi značilna lastnost šarlatanov. Seveda pa zgolj sam ne premoreš argumentov in zgolj sam dojemaš žalitve. Z zadnjo povedjo pa spet izkazuješ tipično šarlatansko lastnost: megalomansko prepričanje, da je tvoje razmišljanje pravilno in da bo fizika to prej ali slej spoznala - že videno pri Rozmanu, amritu, pa še kom na tem forumu.stoplak napisal/-a:Shrink, hobi in amaterski značaj se kaže pri tistih, ki nimajo argumentov in se zatekajo k žaljivkam.
Tvoj žaljivi odnos do drugačemislečih na forumih Kvarkadabre je moteč.
Da so razlage v fiziki lahko nepravilne pa dokazuje sam zgodovinski razvoj fizike.
Niti približno. Je pa zanimivo, da v isti sapi govoriš, kako fizika "kraca" in zgrešeno opisuje stvari.Žal še nisi opazil da so vse moje teme še za fiziko odprte !
Čisto šarlatansko nakladanje!Kaj in iz čega je temna snov, materija, antimaterija, naboj, kvantna prepletenost....o tem razpravljam. Tudi beta razpad še v fiziki ni povsem zaključen, kljub uradni razlagi še vedno veliko fizikov raziskuje ta pojav. Žal dokler ne bomo točno vedeli kaj je materija in antimaterija, naboj ne moremo ne sprejeti in ne zanikati dejstva da proton poleg ostalih, nosi tudi lastnosti pozitrona ! Pri vseh delcih v fiziki kjer se pojavlja pozitivni naboj se vedno med razpadom ali na koncu pojavi pozitron tudi pri protonu !
Re: kvantna fizika
Malo boš moral pogledati po internetu, da boš videl koliko fizikov se še vedno ukvarja z beta razpadom in nevtrini.shrink napisal/-a: Niti približno. Je pa zanimivo, da v isti sapi govoriš, kako fizika "kraca" in zgrešeno opisuje stvari.
Ups pardon, sem pozabil, so šarlatani.
Re: kvantna fizika
Ja in? To pa niti približno ne pomeni, da npr. mehanizem beta razpada ni pojasnjen; ravno nasprotno: je povsem pojasnjen.stoplak napisal/-a:Malo boš moral pogledati po internetu, da boš videl koliko fizikov se še vedno ukvarja z beta razpadom in nevtrini.shrink napisal/-a: Niti približno. Je pa zanimivo, da v isti sapi govoriš, kako fizika "kraca" in zgrešeno opisuje stvari.
Ne, šarlatani so tisti, ki menijo, da zadeve niso pojasnjene in vidijo v "pozitronih protone z vrzeljo".Ups pardon, sem pozabil, so šarlatani.
Re: kvantna fizika
Povsem ni nič pojasnjeno !
Re: kvantna fizika
Odpri svojega duha.stoplak napisal/-a:Povsem ni nič pojasnjeno !
Re: kvantna fizika
Seveda je, samo kaj ko je neizobraženemu težko razumeti.stoplak napisal/-a:Povsem ni nič pojasnjeno !
Re: kvantna fizika
Zgleda da ste eni že dosegli vrh hriba ....shrink napisal/-a:Seveda je, samo kaj ko je neizobraženemu težko razumeti.stoplak napisal/-a:Povsem ni nič pojasnjeno !
Re: kvantna fizika
Shrink vtipkaj v Googla "povsem pojasnjen-i-o", pa boš videl da se vsaj na prvih desetih straneh ta besedna zveza vedno začne z ni, ne, nikoli ...shrink napisal/-a:Seveda je, samo kaj ko je neizobraženemu težko razumeti.stoplak napisal/-a:Povsem ni nič pojasnjeno !
Toliko o tem, kaj ostali menijo o povsem pojasnjenosti !
Spominjaš me na tistega, ki je na koncu 19 stoletja trdil da fizikom ni nič kaj dosti ostalo, ker je že tako ali tako vse pojasnjeno !
Zgleda, da ti res vse dosežke fizike jemlješ za absolutno resnico.
Zdaj si že presegel tudi Rozmana in Amrita, ki pa takšnih neumnosti nista trdila !