Verjamete v reinkaracijo?

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Odgovori

Verjameš v reinkaracijo?

DA
30
33%
NE
61
67%
 
Skupaj glasov: 91

Uporabniški avatar
Nekra
Prispevkov: 61
Pridružen: 26.4.2005 15:52
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a Nekra »

NiMoS napisal/-a:Zakaj ne verjeti v rteinkarnacijo?
zakaj ne verjeti v božička?mislm jao :roll:

ah djte...a ma kdo sploh kšn usaj prbližn trdn dokaz za reinkarnacijo k to sklicevanje na neke budiste me ne prepriča preveč?

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

Ne, ga verjetno ni.
Ampak, imaš ti trden dokaz ki dokazuje nasprotno?

moderator
Prispevkov: 165
Pridružen: 5.2.2004 10:01

Odgovor Napisal/-a moderator »

Prosim, da se držite kulturne in argumentirane razprave. Odgovori, ki ne bodo v skladu s tem, bodo izbrisani.

Uporabniški avatar
kren
Prispevkov: 1651
Pridružen: 17.2.2005 12:54

Odgovor Napisal/-a kren »

Moderator lahko prosim ti argumentiraš tole svojo izjavo? Ali v nasprotnem primeru, zbrišeš sam svoj post.

moderator
Prispevkov: 165
Pridružen: 5.2.2004 10:01

Odgovor Napisal/-a moderator »

V obvestilu v prvem forumu so napisana kratka pravila za sodelovanje. Razlog je preprost: (ob)držati kvaliteto dialoga na nekem kulturnem nivoju, saj s tem omogočimo razumljivo in plodno debato za vse udeležence.

Za dodatna pojasnila sem na voljo preko zasebnih sporočil.

Uporabniški avatar
Nekra
Prispevkov: 61
Pridružen: 26.4.2005 15:52
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a Nekra »

mriz napisal/-a:Ne, ga verjetno ni.
Ampak, imaš ti trden dokaz ki dokazuje nasprotno?
ne ampak sej to pravm...pol si lahko zmislmo karkol in v to verjamemo če nimamo dokazov proti?
moderator napisal/-a:Prosim, da se držite kulturne in argumentirane razprave. Odgovori, ki ne bodo v skladu s tem, bodo izbrisani.
my point exactly.vsaj to s plodno debato.sori če teb ni kul da ne vrjamm enim religijskim obsedncem in hočm slišat kšn konkretneši dokaz.in s tem skušam usmert razpravo na višji nivo kill me.again

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

Nekra napisal/-a:pol si lahko zmislmo karkol in v to verjamemo če nimamo dokazov proti?
To ne bi bilo nič novega :D
Pa dokaze proti lahko sprejmeš ali pa ne. Zakaj bi jih sprejel, če hočeš verjeti v nekaj? In če jih ne sprejmeš, (zate) sploh niso dokazi proti.

P.S.: Mislim da moderatorjevo sporočilo ni bilo namenjeno tebi :lol:

Uporabniški avatar
Nekra
Prispevkov: 61
Pridružen: 26.4.2005 15:52
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a Nekra »

mriz napisal/-a:
Nekra napisal/-a:pol si lahko zmislmo karkol in v to verjamemo če nimamo dokazov proti?
To ne bi bilo nič novega :D
Pa dokaze proti lahko sprejmeš ali pa ne. Zakaj bi jih sprejel, če hočeš verjeti v nekaj? In če jih ne sprejmeš, (zate) sploh niso dokazi proti.

P.S.: Mislim da moderatorjevo sporočilo ni bilo namenjeno tebi :lol:
zakaj bi pa verjel v nekaj za kar ti dajejo dokazi slutnjo da ni res?pričevanja ljudi k so zaslepljeni z vero zame niso dokazi,sori...

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

Nekra napisal/-a:zakaj bi pa verjel v nekaj za kar ti dajejo dokazi slutnjo da ni res?pričevanja ljudi k so zaslepljeni z vero zame niso dokazi,sori...
Zato, ker (znanstvenih) dokazov ne jemlješ za resnične. Jaz menim, da človek veruje, ker ima s tem povezane reakcije ki imajo za posledico pozitivna čustva. To je naučen (ali vsiljen) refleks, motnja po moje. Tega refleksa pri verujočem ne premagaš z nobeno formulo. To kaj ti imenuješ dokazi so za verujoče zaslepljenost. In to kaj verujoči imenujejo dokazi so zaslepljenost za tebe. Dokazati nasprotno verujočemu pomeni premagati ga v njegovi logiki, v logiki z njegovim izhodiščem. Če bi znanstveni dokazi imeli težo pri njihovi logiki verujočih ne bi bilo.

Uporabniški avatar
Nekra
Prispevkov: 61
Pridružen: 26.4.2005 15:52
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a Nekra »

mriz napisal/-a:To kaj ti imenuješ dokazi so za verujoče zaslepljenost. In to kaj verujoči imenujejo dokazi so zaslepljenost za tebe. Dokazati nasprotno verujočemu pomeni premagati ga v njegovi logiki, v logiki z njegovim izhodiščem. Če bi znanstveni dokazi imeli težo pri njihovi logiki verujočih ne bi bilo.
useen...se ti ne zdi da bi znastvenik velik hitrej prepriču vernika v svoje prepričanje kot vernik znanstvenika?

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

Nekra napisal/-a:se ti ne zdi da bi znastvenik velik hitrej prepriču vernika v svoje prepričanje kot vernik znanstvenika?
Kolikor vidim, drug proti drugemu ne moreta kaj dosti.

Uporabniški avatar
Nekra
Prispevkov: 61
Pridružen: 26.4.2005 15:52
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a Nekra »

mriz napisal/-a:
Nekra napisal/-a:se ti ne zdi da bi znastvenik velik hitrej prepriču vernika v svoje prepričanje kot vernik znanstvenika?
Kolikor vidim, drug proti drugemu ne moreta kaj dosti.
lahko.že če prmerjaš današnjo pa družbo izpred stotih let vidš ta vpliv.jih dost še vztraja sam nebo dolg...mislm te tko definirane religije kot je krščanska.

Uporabniški avatar
mriz
Prispevkov: 2036
Pridružen: 13.5.2004 23:52
Kraj: maribor

Odgovor Napisal/-a mriz »

Nekra napisal/-a:lahko.že če prmerjaš današnjo pa družbo izpred stotih let vidš ta vpliv.jih dost še vztraja sam nebo dolg...mislm te tko definirane religije kot je krščanska.
Pusti zaenkrat družbo, saj je polna zmedenih mešančkov. Jaz pod "verujoči" označujem rahlega fanatika (ga prepoznaš če ga vidiš/bereš), pod "znanstvenik" pa človeka ki zaupa samo naravoslovnim znanostim in dvomu.
Torej skrajnosti obeh strani.

Glede mešančkov pa je tak da se je v zadnjih 100 (ali več) letih začelo vse sicer nagibati proti znanosti, ampak še jih mnogo (velika večina) stoji z eno nogo v veri. To okoli mešančkov še nimam čisto dodelano v glavi, tako da je možno da govorim neumnosti.

Uporabniški avatar
Nekra
Prispevkov: 61
Pridružen: 26.4.2005 15:52
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a Nekra »

mriz napisal/-a:Pusti zaenkrat družbo, saj je polna zmedenih mešančkov. Jaz pod "verujoči" označujem rahlega fanatika (ga prepoznaš če ga vidiš/bereš), pod "znanstvenik" pa človeka ki zaupa samo naravoslovnim znanostim in dvomu.
Torej skrajnosti obeh strani.

Glede mešančkov pa je tak da se je v zadnjih 100 (ali več) letih začelo vse sicer nagibati proti znanosti, ampak še jih mnogo (velika večina) stoji z eno nogo v veri. To okoli mešančkov še nimam čisto dodelano v glavi, tako da je možno da govorim neumnosti.
aha?sej pravš da se vse premika k znanosti torej...čez neki časa (si ne upam rečt kok k nevem) bo tut teh fanatičnih vernikov hudo mal.lepo :)

bianko
Prispevkov: 578
Pridružen: 15.12.2002 17:00

Odgovor Napisal/-a bianko »

Virus krščanstvo se počasi poslavlja, virus muslimanstvo pa še nekaj časa ostaja.

Odgovori