Čas je matematična količina?

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by ZdravaPamet » 5.1.2013 19:25

bargo wrote:Upam, da sedaj dojemaš (razumeš), da ni bilo sarkazma !
Ooo, dojemam, dojemam.

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 19:25

ZdravaPamet wrote:Zmeram bolj sumljiv postajaš. A si slučajno amrit?
hm. Že mogoče. Samo jaz razumem merilno negotovost precej dobro. Pa verjamem, da obstaja tudi kar ni mogoče prijeti ! Samo fizika pa žal ne obstaja ! 8)

Kar se dojemanja tiče. Ko boš razumel, da fizika ne obstaja, javi ! :wink:

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by ZdravaPamet » 5.1.2013 19:30

bargo wrote:hm. Že mogoče. Samo jaz razumem merilno negotovost precej dobro. Pa verjamem, da obstaja tudi kar ni mogoče prijeti ! Samo fizika pa žal ne obstaja !
Merilno negotovost? Kaj pa si meril? Verjameš, da obstaja, kar ni mogoče meriti? Ja, upam! Kako sicer preživiš starost?!
Fizika obstaja, ne skrbi zanjo. Raje se ukvarjaj z zbiranjem znamk.
bargo wrote: Kar se dojemanja tiče. Ko boš razumel, da fizika ne obstaja, javi !
Veš, da bom. Na psihiatrično bolnišnico.

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 19:34

ZdravaPamet wrote: No, vidiš. Vsak dan nekaj novega.
bargo wrote:Kar se pa nihala tiče. Če ima nihalo malce več, kot eno prostorsko stopnjo, potem lahko celo matematika odpove ! Ni ga mogoče matematično opisati ! Kaj pa sedaj ?
Ni ga mogoče matematično opisati, kaj. Fizikalno pa, a ne? Hi hi. Všeč si mi, bargo.
Danes kar veliko stvari. Izgleda, kot da me je zapustila zdrava pamet. :D

Kako lahko nekaj fizikalno opišeš, kar se matematično neda ? :oops:

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 19:52

ZdravaPamet wrote:Merilno negotovost? Kaj pa si meril?
Kar se merilne negotovosti tiče, si verjetno lahko prebereš v knjigi, ki si jo svetoval.
Vsaka uvodna knjiga v fiziko, se začne z poglavjem o merilni negotovosti.
Veliko in razne stvari merim.
ZdravaPamet wrote: Verjameš, da obstaja, kar ni mogoče meriti? Ja, upam!
V kaj upaš zdrava pamet: Da opažamo pojave, ki se ne dajo meriti ? V to ni treba upati, to kratko malo je. Brez tega nebi bilo življenja ! Tudi tebe ne. :D
ZdravaPamet wrote: Kako sicer preživiš starost?!
Starosti ne moreš preživeti, lahko jo živiš.

ZdravaPamet wrote: Fizika obstaja, ne skrbi zanjo. Raje se ukvarjaj z zbiranjem znamk.
Sedaj pocenjuješ in dokazuješ da niti dojemaš ne, vernik ! Zakaj bi me skrbelo nekaj kar ne obstaja!?

Mantra ti ne bo pomagala ustvariti fizike. Žal tudi dokazati njenega obstoja ne ! :?

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by ZdravaPamet » 5.1.2013 20:28

bargo wrote:Kako lahko nekaj fizikalno opišeš, kar se matematično neda ?
To jaz tebe sprašujem.
bargo wrote:Kar se merilne negotovosti tiče, si verjetno lahko prebereš v knjigi, ki si jo svetoval.
Ne, zakaj meniš, da je to knjiga o merilni negotovosti?
bargo wrote:Vsaka uvodna knjiga v fiziko, se začne z poglavjem o merilni negotovosti.
Veliko in razne stvari merim.
Okej, bargo, raje ne beri priporočene knjige. Nič ne boš razumel.
bargo wrote:V kaj upaš zdrava pamet: Da opažamo pojave, ki se ne dajo meriti ? V to ni treba upati, to kratko malo je. Brez tega nebi bilo življenja ! Tudi tebe ne.
To pa niso moje besede. Treba bo bolj pozorno brati. Nikjer nisem napisal, da ti "upaš". Niti ti nisi tako napisal. Drugače pa moj komentar: aha.
bargo wrote:Starosti ne moreš preživeti, lahko jo živiš.
He he. Ja, poskusi recimo živeti z ledvičnimi kamni. Pa "upaj", da jih boš preživel.
bargo wrote:Sedaj pocenjuješ in dokazuješ da niti dojemaš ne, vernik ! Zakaj bi me skrbelo nekaj kar ne obstaja!?

Mantra ti ne bo pomagala ustvariti fizike. Žal tudi dokazati njenega obstoja ne !
Pazi, koga imenuješ vernik, bargo!
Ampak še vedno velja: raje se ukvarjaj z zbiranjem znamk kot s fiziko.

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 20:52

ZdravaPamet wrote:
bargo wrote:Kako lahko nekaj fizikalno opišeš, kar se matematično neda ?
To jaz tebe sprašujem.
ZdravaPamet : Ni ga mogoče matematično opisati, kaj. Fizikalno pa, a ne? Hi hi. Všeč si mi, bargo.

Kdo koga sprašuje ?
Te mogoče spomin zapušča !
ZdravaPamet wrote:
bargo wrote:Vsaka uvodna knjiga v fiziko, se začne z poglavjem o merilni negotovosti.
Okej, bargo, raje ne beri priporočene knjige. Nič ne boš razumel.
Bojim se da je prepozno ! Dolgo je tega kar sem prebiral predlagano gradivo. Rezultati so vidni. :oops:

ZdravaPamet wrote:
bargo wrote:V kaj upaš zdrava pamet: Da opažamo pojave, ki se ne dajo meriti ? V to ni treba upati, to kratko malo je. Brez tega nebi bilo življenja ! Tudi tebe ne.
To pa niso moje besede. Treba bo bolj pozorno brati. Nikjer nisem napisal, da ti "upaš". Niti ti nisi tako napisal. Drugače pa moj komentar: aha.
Seveda niso tvoje besede. Kažeš pa simptome, da imaš težave s spominom. Ti bom pomagal.

ZdravaPamet: Verjameš, da obstaja, kar ni mogoče meriti? Ja, upam!

Torej, Kaj ti meniš: Obstaja nekaj, kar ni mogoče meriti ? V kaj, tako trdno, upaš ?, če smem vprašati.

ZdravaPamet wrote:
bargo wrote:Starosti ne moreš preživeti, lahko jo živiš.
He he. Ja, poskusi recimo živeti z ledvičnimi kamni. Pa "upaj", da jih boš preživel.
Ti to malo zajebavaš, ali resnično meniš, da lahko kamne preživiš ! Tu res upanje ne pomaga !

ZdravaPamet wrote:Pazi, koga imenuješ vernik, bargo!
Ampak še vedno velja: raje se ukvarjaj z zbiranjem znamk kot s fiziko.
Vsi smo mi verniki ! Zakaj mi torej predlagaš zbiranje znamk, vernik ?

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by ZdravaPamet » 5.1.2013 21:08

brago wrote:ZdravaPamet : Ni ga mogoče matematično opisati, kaj. Fizikalno pa, a ne? Hi hi. Všeč si mi, bargo.

Kdo koga sprašuje ?
Te mogoče spomin zapušča !
Saj ne morem verjeti, da se spuščam v tole. Ampak naj bo.
bargo wrote:Kar se pa nihala tiče. Če ima nihalo malce več, kot eno prostorsko stopnjo, potem lahko celo matematika odpove ! Ni ga mogoče matematično opisati ! Kaj pa sedaj ?
Pojav opazujemo, vendar ga ni mogoče matematično opisati !
In moja izjava je bila: ni ga mogoče matematično opisati, fizikalno pa, a ne? Zdaj ne vem, a sem jaz popolna budala, ali si ti. Če od človeka ni mogoče dobiti potrditve lastnih bedeh, potem je mogoče prav vse.
bargo wrote:Bojim se da je prepozno ! Dolgo je tega kar sem prebiral predlagano gradivo. Rezultati so vidni.
Predlagam osvežitev.
bargo wrote:Seveda niso tvoje besede. Kažeš pa simptome, da imaš težave s spominom. Ti bom pomagal.

ZdravaPamet: Verjameš, da obstaja, kar ni mogoče meriti? Ja, upam!

Torej, Kaj ti meniš: Obstaja nekaj, kar ni mogoče meriti ? V kaj, tako trdno, upaš ?, če smem vprašati.
Zdaj pa poglej svojo izjavo pred tem in ti bo kapnilo, da sem ti skušal predočiti, kako nagle so tvoje trditve:
bargo wrote:hm. Že mogoče. Samo jaz razumem merilno negotovost precej dobro. Pa verjamem, da obstaja tudi kar ni mogoče prijeti ! Samo fizika pa žal ne obstaja !
bargo wrote:Merilno negotovost? Kaj pa si meril? Verjameš, da obstaja, kar ni mogoče meriti? Ja, upam! Kako sicer preživiš starost?!
Fizika obstaja, ne skrbi zanjo. Raje se ukvarjaj z zbiranjem znamk.
Kvečjemu bi tukaj dodal, da sem morda uporabil izraz "meriti" namesto "prijeti". Lahko bi razumel tudi drugače.
bargo wrote:Ti to malo zajebavaš, ali resnično meniš, da lahko kamne preživiš ! Tu res upanje ne pomaga !
Mar ti misliš, da zaradi njih umreš? Pa tudi obče, mar misliš, da se od kamnov razlikuješ v tem, da bodo oni preživeli tebe? Kako pa to?
bargo wrote: Vsi smo mi verniki ! Zakaj mi torej predlagaš zbiranje znam, vernik ?
Obdrži svojo vero zase. Nisem nikakršen vernik. Vsaj ne v dobesednem pomenu te besede. Zbiranje znamk je vse, kar ostane poleg fizike (in morda matematike).

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 21:26

ZdravaPamet wrote:
brago wrote:ZdravaPamet : Ni ga mogoče matematično opisati, kaj. Fizikalno pa, a ne? Hi hi. Všeč si mi, bargo.

Kdo koga sprašuje ?
Te mogoče spomin zapušča !
Saj ne morem verjeti, da se spuščam v tole. Ampak naj bo.
bargo wrote:Kar se pa nihala tiče. Če ima nihalo malce več, kot eno prostorsko stopnjo, potem lahko celo matematika odpove ! Ni ga mogoče matematično opisati ! Kaj pa sedaj ?
Pojav opazujemo, vendar ga ni mogoče matematično opisati !
In moja izjava je bila: ni ga mogoče matematično opisati, fizikalno pa, a ne? Zdaj ne vem, a sem jaz popolna budala, ali si ti. Če od človeka ni mogoče dobiti potrditve lastnih bedeh, potem je mogoče prav vse.
Malce pretiravaš, ko sebe imenuješ "popolna budala". "Fizikalno pa, a ne ?" Postaviš trditev in potem vprašanje ! Me je zanimalo, če sem spet kaj zamudil ali pa ne-razumel :oops:

Dejstvo je, da kar ni mogoče matematično opisati, tudi fizikalno ni mogoče opisati. Za "fizikalne opise", je potreben pogoj in zadosten pogoj matematični opis !

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 21:33

ZdravaPamet wrote:Merilno negotovost? Kaj pa si meril? Verjameš, da obstaja, kar ni mogoče meriti? Ja, upam! Kako sicer preživiš starost?!
Fizika obstaja, ne skrbi zanjo. Raje se ukvarjaj z zbiranjem znamk.


Kvečjemu bi tukaj dodal, da sem morda uporabil izraz "meriti" namesto "prijeti". Lahko bi razumel tudi drugače.
To pa dokazljivo niso moje besede, prosim, da popraviš svoj zadnji post !

Fizika ne obstaja !
ZdravaPamet wrote: Zbiranje znamk je vse, kar ostane poleg fizike (in morda matematike).
:shock: Če že tako misliš, potem predlagam, da popraviš poved tako : "Zbiranje znamk je vse, kar ostane poleg matematike (in morda fizike)."

Vernik, v tvoji povedi, obstajajo namreč samo znamke, pa še za to nisem povsem prepričan ! :D

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 21:42

ZdravaPamet wrote:
Bargo wrote:Ti to malo zajebavaš, ali resnično meniš, da lahko kamne preživiš ! Tu res upanje ne pomaga !
Mar ti misliš, da zaradi njih umreš? Pa tudi obče, mar misliš, da se od kamnov razlikuješ v tem, da bodo oni preživeli tebe? Kako pa to?
Spet zajebavaš, a ne ? Kamni ne živijo, kako bi me lahko preživeli ! Od kod vlečeš takšna vprašanja, zdravapamet ? :shock:
ZdravaPamet wrote: Obdrži svojo vero zase. Nisem nikakršen vernik. Vsaj ne v dobesednem pomenu te besede.
Saj jaz ne razlagam nobene vere. Od kod ti to, vernik ? :shock:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by problemi » 5.1.2013 22:47

bargo wrote:hm. Kako pa bi dokazal, kar je bilo ?
Tista zvezdica je bila mišljena za celoten oklepaj, sorry.

Problem je namreč ker z "kar je bilo, kar je in kar bo" ciljam na neki vse, pa dobro vem, da je vse za mene, pa ne zgolj mene, nespoznaten. In če ne morem opredeliti predmeta dokazovanja, potem tega istega tudi dokazati ne morem.*

*to je verjetno tudi eden od večjih problemov teološkega dokazovanja Boga

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by ZdravaPamet » 5.1.2013 22:51

Oh, ja. Čeprav rdeča barva mi je še kar všeč.
Fizika še kako obstaja in je važna.

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 23:23

ZdravaPamet wrote:Oh, ja. Čeprav rdeča barva mi je še kar všeč.
Fizika še kako obstaja in je važna.
Mantra, ne pomaga,vernik ! Fizika ne obstaja !
Last edited by bargo on 5.1.2013 23:27, edited 1 time in total.

User avatar
bargo
Posts: 7882
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA

Post by bargo » 5.1.2013 23:25

problemi wrote: *to je verjetno tudi eden od večjih problemov teološkega dokazovanja Boga
Izgleda, da fizike tudi ! :D

Vera je res problem ! :D

Kaj meniš Problemi, predlagam ZdraviPameti, da zbira znamke. Ali je še upanje ?

Post Reply