Kaj hočeš reči, da fiziko zreduciramo na matematiko in informacijo, ter da prej ali slej od nje ne bo nič ostalo? Recimo STR reducira maso in energijo na eno od njiju.bargo napisal/-a: Izgleda, da fizike tudi !
Čas je matematična količina?
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Že, lahko sam odločim, vendar ne vididm v tem problema, temveč v tem, kaj bo brez nas še evdno ostalo. Kot sam razumem stvari je to lahko zgolj materija (energija). Torej, ali materiji oziroma nje dinamiki praviš fizika?GJ napisal/-a:O tem kaj pomeni tebi odločaš ti kot posameznih, vendar bo brez vseh nas še vedno obstajala!
Če misliš kot sem zgoraj napisal, potem ne gre za to, da fizika ne potrebuje niti boga, gre za to, da bog potrebuje fiziko, ta ga namreč ustvari ...Fizika ne potrebuje niti boga!
Tudi tebi, dobri mož GJ ...Lep večer...
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Nič nočem reči, kot to: Fizika ne obstaja in kar ne obstaja, ni mogoče dokazati ! ZdraviPameti ne uspeva dokazati fizike, mogoče poskusiš ti.qg napisal/-a:Kaj hočeš reči, da fiziko zreduciramo na matematiko in informacijo, ter da prej ali slej od nje ne bo nič ostalo? Recimo STR reducira maso in energijo na eno od njiju.bargo napisal/-a: Izgleda, da fizike tudi !
Problemi napisal/-a:
da bog potrebuje fiziko, ta ga namreč ustvari
hm. Sedaj imamo dva brez dokaza (fiziko,boga), pa stvaritev pred očmi ! Neobstoječe je ustvarilo neobstoječe. To zelo verjetno nima smisla !
Obrijemo in ne ostane nič, razen vesolje !
Zadnjič spremenil bargo, dne 6.1.2013 0:08, skupaj popravljeno 2 krat.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
bargo napisal/-a:Izgleda, da fizike tudi !
Ampak teologija ne dokazuje fizike.
Al si ciljal na problem fizikalnega dokazovanja fizike?
Res je, vendar kaj, ko brez tega problema ne gre. Tudi v fiziki!Vera je res problem !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Problem je torej vera ! To vsi vemo. Kaj ko modeli razmišljajo mene, si ti povedal.problemi napisal/-a:
Res je, vendar kaj, ko brez tega problema ne gre. Tudi v fiziki!
Ne morem pa verjeti, da je zdravapamet omejena z vero !
Razumem, da smo vsi zmotljivi, to skozi dokazujem. Samo, da smo tako dogmatični, pa nisem verjel. Resnično ne !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Je potrebno brati v kontekstu , torej v primeru, če s pojmom fizika mislimo na dinamiko materije. Ta pa seveda obstaja, preprosto gre za nenehno gibajočo se materija. ("vse teče, nič ne miruje"; Wikipedija)bargo napisal/-a:
hm. Sedaj imamo dva brez dokaza (fiziko,boga), pa stvaritev pred očmi ! Neobstoječe je ustvarilo neobstoječe. To zelo verjetno nima smisla !
Torej ne gre za to, da je neobstoječe ustvarilo neobstoječe, temveč za to, da obstoječe še ni ustavrilo nečesa, kar je potemtakem seveda, neobstoječe, kar pa ne pomeni, da obstoječe nekega dne ne bo storilo tako, da to kar je danes neobstoječe postane obstoječe (Meillassoux ga "imenuje": Bog-ki-bo prišel).
Skratka, če že kdo kaj potrebuje je sklep lahko zgolj takšen, neobstoječe potrebuje obstoječe, če želi postati obstoječe in nikoli, obstoječe potrebuje neobstoječe, če želi postati obstoječe.
Zato tudi, če malce skrenem debato, po moji presoji ne moremo govoriti o ena in nič (ta namreč ne-obstaja), temveč o ena in mnoštvo. Ampak o tem moram še veliko razmisliti, tako da misilim, da tega v tem trenutku nisem sposoben kvalitetno utemeljiti.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
hm. Močno dvomin, da si sposoben spreminjati temeljna stališča iz danes na jutri.problemi napisal/-a:"Moji pogledi" so še nekako v nastajanju in prav nič ni gotovo, da bodo nekega dne tudi nastali,/redukcija/, temveč na mojo sposobnost doseči kaj takega. Za potrpežljivost bi jaz tebe prosil, namreč pri meni se lahko kaj hitro zgodi, da danes zagovarjam eno tezo, že jutri pa lahko povsem drugo.bargo napisal/-a:Ne. Nasprotno vesel sem tvojih pogledov in hvaležen truda in potrpežljivosti.
Spreminjanju ni mogoče ubežati !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
V bistvu teče igra okoli teze, antiteze in sinteze ! Dinamika materije je irelevantna !problemi napisal/-a:Skratka, če že kdo kaj potrebuje je sklep lahko zgolj takšen, neobstoječe potrebuje obstoječe, če želi postati obstoječe in nikoli, obstoječe potrebuje neobstoječe, če želi postati obstoječe.bargo napisal/-a:
hm. Sedaj imamo dva brez dokaza (fiziko,boga), pa stvaritev pred očmi ! Neobstoječe je ustvarilo neobstoječe. To zelo verjetno nima smisla !
Zato tudi, če malce skrenem debato, po moji presoji ne moremo govoriti o ena in nič
Zakaj ne ? Izvaja je pravilna, proti izjava je ne-pravilna, torej 1/0. Se pa strinjam, da lahko rečeva, da ima zaloga vrednosti več elementov. Drugače sinteza ne bi bila mogoča.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Vera* ni nujno teološki pojem.bargo napisal/-a:Problem je torej vera !
*SSKJ: véra - 5. nav. ekspr. prepričanost o obstoju, možnosti nastopa, uresničitve zlasti česa zaželenega; 6. nav. ekspr., navadno v zvezi z v prepričanost o uspešnosti, učinkovitosti koga ali česa
Ne razumem tvojega smeha.Kaj ko modeli razmišljajo mene, si ti povedal.
Mislim, da ni, je svoj čas sicer bil obremenjen z njo, ampak omejen pa mislim da ne. No, razen kolikor smo pač vsi omejeni z njo.Ne morem pa verjeti, da je zdravapamet omejena z vero !
Jah z dogmo je po moje tudi cel hudič. Recimo, da s fizikom začenem igrati bilijard, ampak, da bo zadeva manj zanimiva, mu rečem, da bo pred vsakim udarcem, dobil natančne začetne pogoje, jaz pa le teh ne bom imel - ne pozabi, da me je Rock obtožil da igram boga - in pa seveda, da kdor zgubi plača rundo. Fizik seveda čudno pogleda, ampak pomisli, zlahka zaslužena runda je tudi OK, zakaj pa ne. Vprašanje: Ali fizikova (po)misel o lahki zmagi temelji na vednosti ("vem, da gotovo bo uspeh") ali veri ("verjamem v uspeh")?Razumem, da smo vsi zmotljivi, to skozi dokazujem. Samo, da smo tako dogmatični, pa nisem verjel. Resnično ne !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Ne vidim problema zakaj ne. Se spomniš prilike o možu, ki je zjutraj kot Savel krenil na pot v Damask, a je tja prispel kot Pavel*.bargo napisal/-a:hm. Močno dvomin, da si sposoben spreminjati temeljna stališča iz danes na jutri.
*hudirja, a veš da moram preveriti, ali je po "spremembi temeljnega stališča" sploh nadaljeval v Damask
Jaz imam s (Heglovo) dialektiko "teze, antiteze in sinteze" nekaj težav, vendar bi o tem kasneje, ker ti želim odgovoriti še na tisto vprašanje o Heraklitu.V bistvu teče igra okoli teze, antiteze in sinteze ! Dinamika materije je irelevantna !
Ne govoriš o nič-u**. 0 ni nič, 0 je že nekaj, torej ne more biti nič.Zakaj ne ? Izvaja je pravilna, proti izjava je ne-pravilna, torej 1/0. Se pa strinjam, da lahko rečeva, da ima zaloga vrednosti več elementov. Drugače sinteza ne bi bila mogoča.
** mislim seveda absolutni nič,
Zadnjič spremenil problemi, dne 6.1.2013 1:04, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Pošteno ! Vera je blondinka !problemi napisal/-a:Vera* ni nujno teološki pojem.bargo napisal/-a:Problem je torej vera !
*SSKJ: véra - 5. nav. ekspr. prepričanost o obstoju, možnosti nastopa, uresničitve zlasti česa zaželenega; 6. nav. ekspr., navadno v zvezi z v prepričanost o uspešnosti, učinkovitosti koga ali česa
Ne razumem tvojega smeha.Kaj ko modeli razmišljajo mene, si ti povedal.
Ups. Imaš slovnično napako, ker ne bereš v kontekstu in ne vidiš celote! Pravilno bi bilo : Mislim, da ni, je svoj čas sicer bila ...problemi napisal/-a:Mislim, da ni, je svoj čas sicer bil obremenjen z njo, ampak omejen pa mislim da ne. No, razen kolikor smo pač vsi omejeni z njo.bargo napisal/-a:Ne morem pa verjeti, da je zdrava pamet omejena z vero !
Nauk: Ko razbiješ, dobiš povsem drugačen pogled, ki ni najbolj skladen z resničnostjo !
Upam, samo, da sem jaz gostilničar v tej zgodbi !problemi napisal/-a:Jah z dogmo je po moje tudi cel hudič. Recimo, da s fizikom začenem igrati bilijard, ampak, da bo zadeva manj zanimiva, mu rečem, da bo pred vsakim udarcem, dobil natančne začetne pogoje, jaz pa le teh ne bom imel - ne pozabi, da me je Rock obtožil da igram boga - in pa seveda, da kdor zgubi plača rundo. Fizik seveda čudno pogleda, ampak pomisli, zlahka zaslužena runda je tudi OK, zakaj pa ne. Vprašanje: Ali fizikova (po)misel o lahki zmagi temelji na vednosti ("vem, da gotovo bo uspeh") ali veri ("verjamem v uspeh")?bargo napisal/-a:Razumem, da smo vsi zmotljivi, to skozi dokazujem. Samo, da smo tako dogmatični, pa nisem verjel. Resnično ne !
hm. Domišljavosti ! Če si ti "žogice" postaviš pred lukne, potem uspeha ne bo za fizika, kvečjemu začudenje, nasmeh in na zdravje na njegov račun !
Spreminjajoče okolje, mu bo verjetno povzročilo ta manjko v denarnici, tudi če je prvi na vrsti !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Pošteno!bargo napisal/-a:Ups. Imaš slovnično napako, ker ne bereš v kontekstu in ne vidiš celote! Pravilno bi bilo : Mislim, da ni, je svoj čas sicer bila ...
Nauk: Ko razbiješ, dobiš povsem drugačen pogled, ki ni najbolj skladen z resničnostjo !
Ha, tu sem se pa dobro izdriblal. Bral sem vajine poste ... ah, resnično sem se cepil ozirom razbil ...
Treba Rocka vprašat, je on scenarist.Upam, samo, da sem jaz gostilničar v tej zgodbi !
(Rock iskreno oprosti za nesramnost, omenjanje tebe je bilo nekako v kontekstu "zgodbice", ampak ... sorry)
A ne ne, poštena igra mora biti. On "razbija".hm. Domišljavosti ! Če si ti "žogice" postaviš pred lukne, potem uspeha ne bo za fizika, kvečjemu začudenje, nasmeh in na zdravje na njegov račun !
Tudi sam tako menim, ampak kdo mu je kriv kaj pa veruje.Spreminjajoče okolje, mu bo verjetno povzročilo ta manjko v denarnici !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Torej fizik v tvoji zgodbi je vernik. Resničen fizik, bi dvignil obrvi in predlagal kozarec belega. Oboje ga spominja na spreminjajoče se vesolje !problemi napisal/-a:bargo napisal/-a:A ne ne, poštena igra mora biti. On "razbija".hm. Domišljavosti ! Če si ti "žogice" postaviš pred lukne, potem uspeha ne bo za fizika, kvečjemu začudenje, nasmeh in na zdravje na njegov račun !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Pravi pravcati vernik (SSKJ: 2. ekspr., s prilastkom kdor veruje v kaj sploh).bargo napisal/-a:Torej fizik v tvoji zgodbi je vernik. Resničen fizik, bi dvignil obrvi in predlagal kozarec belega. Oboje ga spominja na spreminjajoče se vesolje !
Resnični fiziki ne obstajajo.
Za kozarec belega dam pa tudi jaz z veslejem.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Tudi ne-resnični fiziki ne obstajo ! Fiziki ne obstajajo, da ne bo pomote. Smo pa vsi ljudje verni !problemi napisal/-a:Pravi pravcati vernik (SSKJ: 2. ekspr., s prilastkom kdor veruje v kaj sploh).bargo napisal/-a:Torej fizik v tvoji zgodbi je vernik. Resničen fizik, bi dvignil obrvi in predlagal kozarec belega. Oboje ga spominja na spreminjajoče se vesolje !
Resnični fiziki ne obstajajo.