To sem že omenil v odgovoru vojku, naj zgolj ponovim (alhko tudi preskočiš do "Moja argumentacija"):Roman napisal/-a:Naj poskusim. Kvantne fluktuacije se kar naprej pojavljajo in, resda samo za zelo kratek čas, a vendarle kršijo ohranitveni zakon. Ja, drugo vprašanje je, kaj je z vakuumom in kaj s kvantnim vakuumom (če je to nekaj drugega). Ali v njem kaj je, ali ni nič, oziroma je, filozofsko rečeno, čisti prostor. Tretje vprašanje pa je, ali je prapok nastal v prostoru (torej bi bil prostor pred materijo) ali ne, oziroma ali je lahko prišlo do take kvantne fluktuacije zato, ker ni bilo še ničesar, če je materija danes tisto, kar preprečuje fluktuacijam, da se ne razmahnejo in temeljiteje ne protestirajo proti zakonu o ohranitvi materije. Odgovorov seveda nimam, pač zlagam stvari skupaj kakor (ne)vem in (ne)znam."
"In quantum physics, a quantum vacuum fluctuation (or quantum fluctuation or vacuum fluctuation) is the temporary change in the amount of energy in a point in space,[1] arising from Werner Heisenberg's uncertainty principle.".
Kaj je tu zanimivo, predpostavi se "point in sapece" torej prostor. Prostor se predpostavi. Prostor pa ne pomni nič.
Naj omenim še sledeče: "In the modern view, energy is always conserved, but the eigenstates of the Hamiltonian (energy observable) are not the same as (i.e., the Hamiltonian doesn't commute with) the particle number operators.".
In pa: "In quantum field theory, the vacuum state (also called the vacuum) is the quantum state with the lowest possible energy. Generally, it contains no physical particles. Zero-point field is sometimes used as a synonym for the vacuum state of an individual quantized field.".
According to present-day understanding of what is called the vacuum state or the quantum vacuum, it is "by no means a simple empty space",[1] and again: "it is a mistake to think of any physical vacuum as some absolutely empty void."[2] According to quantum mechanics, the vacuum state is not truly empty but instead contains fleeting electromagnetic waves and particles that pop into and out of existence."
Naj dodam še dvoje: "Zero-point energy is the lowest possible energy that a quantum mechanical physical system may have; it is the energy of its ground state. All quantum mechanical systems undergo fluctuations even in their ground state and have an associated zero-point energy, a consequence of their wave-like nature. The uncertainty principle requires every physical system to have a zero-point energy greater than the minimum of its classical potential well. This results in motion even at absolute zero. For example, liquid helium does not freeze under atmospheric pressure at any temperature because of its zero-point energy."
In pa: "The ground state of a quantum mechanical system is its lowest-energy state; the energy of the ground state is known as the zero-point energy of the system. An excited state is any state with energy greater than the ground state. The ground state of a quantum field theory is usually called the vacuum state or the vacuum."
Dodal bom še nakaj:
"In quantum physics, quantum state refers to the state of a quantum system. A quantum state is given as a vector in a vector space, called the state vector. The state vector theoretically contains statistical information about the quantum system."
"In the modern view, energy is always conserved, but the eigenstates of the Hamiltonian (energy observable) are not the same as (i.e., the Hamiltonian doesn't commute with) the particle number operators."
Ter še to, kar pa si prosim sam preberi, ker gre bolj za matematično formulacijo: http://en.wikipedia.org/wiki/Hamiltonia ... ation_laws
Moja argumentacija:
Torej, naj začnem z vakuumom.
Za vakuum lahko prebereva: "Vacuum is space that is empty of matter". Vakuum je prostor v katerem ni snovi, vsaj tako matter opredelijo na ang. wiki.: "Matter is generally considered to be a substance (often a particle) that has rest mass and (usually) also volume". Ker pa v nadaljevanju vendarle omenijo \(E=mc^2\): "Albert Einstein showed[4] that ultimately all matter is capable of being converted to energy ...", sam ne bom kompliciral in bom rekel, seveda sledeč tekstu, da je vakuum prostorv v katerem ni ne materije (snovi) ne energije.
Kaj pa kvantni vakuum? Glede tega lahko preberemo, da je vakuum kvantno stanje z najmašo možno energijo. Ker pa kvantno stanje pomeni isto kot stanje kvantnega sistema, lahko zaključim, da je govora o najnižji možni energiji kvantnega sistema, Zero-point energy.
V obeh primerih imamo nek "problem", namreč v prvem primeru (vakuum) takoj lahko opaziva, da definicija poleg materije in energije predpostavlja še neko od teh različno entiteto, ki gradi prostor oziroma je prostor. Kaj naj bi to bilo? Kaj lahko mislimo še poleg materije in energije?
Druga definicija pa tako pomete s pojmom prazen. Decidirano pove, da prostor ni prazen. Četudi ima sistem najnižjo možno energijo to ne pomeni, da energije sploh ni.
Zdaj pa naj se vrnem fluktuacijam kvantnega vakuuma? Lahko preberemo: "In quantum physics, a quantum vacuum fluctuation (or quantum fluctuation or vacuum fluctuation) is the temporary change in the amount of energy in a point in space.", torej hipna (začasna) spremeba v količini energije v neki točki prostora. Za prostor, pa zgoraj ugotovim, da ne more biti prazen. Ergo, fluktuacije kvantnega vakuuma se ne dohajajo v aboslutnem nič-u. In pa, absolutni nič je ne-mogoč!
(Žal hitim, če bo treba se glede argumantov še bolj potrudim)
Ne vem, kakšen bi bil sicer relativni nič, ampak ali jih res kaj povzroča?
Absolutno (absoluten) ni nujno nasprotno od relativno.
SSKJ: absolúten -tna -o prid. (ȗ) 1. popoln, vsestranski ... 2. brezpogojen, nesporen ...
Vakuumske fluktuacije so argument.
So, vendar ali so močan ali šibek?
Samo toliko, da napad na argumente ni napad na avtorja.
Ok, sam menim, da to ni nujno res, ampak OK.
Središčni pojem "danost". Danost predpostavlja dajanje.
Ja, ampak nam dano, subjektu dano in ne od subjekta dano (narejeno, ...)
Iz besede same. Koren besede je kristalno jasen. Če nekaj je, samo od sebe, kar tako, potem ni dano, samo je.
Tu gre za objekt/subjket, problem idealizma/mateializma. Če želiš lahko govoriva o tem, ampak mogoče bova preveč mešala zadeve. V glavnem, sploh ni nujno, če je nekaj dano, da se takoj predpostavi dajalca. Pogledaš v nebo. Zvezde so nam dane, "Mali voz" pa ni dan, je naš umotvor, mi smo določene točke povezali v neko ozvezdje, ki mu rečemo "Mali voz". To tako na hitro, če pa, se lahko pogovoriva tudi o tem.
P.S.
Oprosti zaradi pravopisnih napak, hitim.