Zakaj imajo planeti obliko krogle?

[Janica]

Zakaj imajo planeti obliko krogle?

[zupan]

Planeti so osno simetricni, ker se vrtijo okoli svoje osi (bolj uceno receno, nosijo vrtilno kolicino, oziroma snov, iz katere so nastali je imela vrtilno kolicino).

Pravzaprav pa planeti niti niso krogle, ampak, ce pogledamo bolj podrobno, nekoliko splosceni pri polih. To je seveda zaradi centrifugalne sile, ki "vlece" snov na ekvatorju bolj ven kot na polih. Bolj pravilno je torej reci, da so planeti elipsoidi. V primeru Zemlje je to tocno dolocen elipsoid, imenovan geoid.

[TechnoShaman Level 3]

Zanimivo bi bilo, k odgovoru na to vprašanje, dodati še dejstvo, da se krogla (oziroma v primeru planeta, geoid) formira tudi zaradi porvšinske napetosti kapljevin.

Na to temo obstaja tudi en članek (postnem link, ko najdem), ki sem ga bral pred kratkim, ki namiguje, da se lahko planeti (ko pride do potrebnih pogojev) formirajo zelo hitro. karikirano s kondenzacijo pare v 0g.

[scarabeuss]

Planeti , sonca in vsa telesa /materija/ so že okrogla v sami osnovi svojega sestava ;so namreč iz atomov; okroglost je torej osnovna oblika bivanja materije radi UKRIVLJENOSTI-OKROGLOSTI PROSTORA-ČASA!
Ravnine , premice preprosto ni: Tudi tangenta na krožnico je zgolj del bistveno večje krožnice, ki se v delu okoli dotika zdi raven!
OK!

[Gost]

krogla je telo z najmanjšo povšino glede na volumen

najidealnejša oblika torej za obstoj v sovražnem okolju

[floko]

Kaksna je tirnica lune, glede na to, da je popoln lunin mrk samo 2-krat na leto, soncni mrk pa se poredkeje?

LP

[quentaa]

Odgovor je logično čisto enostaven.Tako kot planeti in zvezde imajo tudi atomi v osnovi okroglo obliko.Okrogla oblika je tudi super obstojna oblika.Naprimer imamo okroglo telo katerega v notranjosti je vakuum, sedaj pa to telo potopimo globoko pod vodo.Vidimo da ne bo prišlo do kolapsa in to ravno zaradi tega ker voda z vseh strani na tolo ustvarja enako kompresijo.Zardi kompresije so tudi mehurčki v vodi okrogli.sedaj si predstavljajmo te mehurčke kot planete ali atome in ker je snov iz energije naj bojo to mehurčki pare ker imajo ti večjo energijo kot voda okoli.Kot planete in atome te mehurčke sedaj postavimo v nekprostsr npr:vesolje.To pa nam da edini možen odgovor,ker so planeti in atomi okrogli,da njih deluje neka vrsta kompresijske sile.No večina vas bo rekla,da je to sila gravitacije.Ampak ni.V bistvu gre za pojav,ki sta ga hotela že dokazati Maykelson in Morli.Torej eter.In poskus je propadel ravno zaradi logičnega pojava kot je gravitacija.Ker gravitacija je vpliv vrtinčne kompresije etra na snov,ker snov tako kot mehurček pare v vodi ispodriva eter.Torej zamika svetlobe ni mogoče zaznati,ker se tako kot planet Zemlja tudi svetloba nahja v kompresijskem vrtincu etra Zemje in Sonca in se zato vse skupaj giblje vsporedno.No o popolni definiciji gravitacije bom mogoče razpravljal kdaj drugič,ker sem že tole šel malo preveč v detajle.

[zupan]

Tako kot planeti in zvezde imajo tudi atomi v osnovi okroglo obliko.

To ni res, saj imajo krogelno simetricno zunanjo orbitalo le atomi, ki imajo zasedeno S orbitalo ali pa imajo to prazno (slednji so npr. zlahtni plini). p-orbitale npr. niso krogelno simetricne!

Okrogla oblika je tudi super obstojna oblika.Naprimer imamo okroglo telo katerega v notranjosti je vakuum, sedaj pa to telo potopimo globoko pod vodo.Vidimo da ne bo prišlo do kolapsa in to ravno zaradi tega ker voda z vseh strani na tolo ustvarja enako kompresijo.

Tudi to ni res, ce bi v vodi ustvarili mehurcek vakuuma, bi se ta sesedel z implozijo. Pravzaprav bo to res tudi za mehurcke pare v vodi, ki je segreta pod vrelisce, medtem ko bodo mehurcki pare v pregreti vodi rasli navzven.

[quentaa]

Če hočeš,natančneje imajo protoni in nevtroni kroglasto strukturo in znotraj tega kvarki.
In nisem rekel da v vodo potpimo mehurček z vakuumom apak telo z trdno strukturo sten ki zapirajo vakuum in ko bi voda z vseh strani pritiskala enakomerno se stene tega telesa ne bi sesule(prdstavlaj si,da ima ta objekt za PRIMERJAVO materialno strukturo sten).Torej zato si še ni treba misliti,da ne vem,da če imajo mehurči vkuum v sredini,da se sesujeo,ker to je samo po sebi osnovna logika!Zato ti povem,da si me spet narobe razumel.

[quentaa]

Napisal sem,da imajo atomi v -OSNOVI- okroglo obliko.

[quentaa]

Mislim,da vem zakaj je to tako narobe razumljivo.Zaradi tega,ker sem v enem stavku iz razlage narobe postavil vrstni red nekaterih besed.Ampak,če bi ti hotel mojo teorijo razumeti do popolnosti,bi ti moral opisati celotno teorijo,ki sloni na osnovi relativnosti in Teslinega predpostavljanja o obstoju etra.Ker v tej teoriji eter ne definiram več kot neko mehansko lastnost vakuuma-praznega prostora ampak ga definiram kot,da gre pri etru in prostoru za tako rekoč eno in isto stvar pri čemer eter nima več takega pomena na osnovi česar ti razmišjaš,ampak gre v osnovi za prostor po Einsteinovi definiciji.Verjemi mi,da ta teorija razloži mnogo nerazložlivih stvari za katere obstajajo samo predpostavke.Apak ta teorija ni kratka in je zelo obsežna,zato je potrebno veliko pisanja.Polek tega so zraven vnesene tudi enačbe.

[Pentium]

Okrogla oblika je tudi super obstojna oblika.Naprimer imamo okroglo telo katerega v notranjosti je vakuum, sedaj pa to telo potopimo globoko pod vodo.Vidimo da ne bo prišlo do kolapsa in to ravno zaradi tega ker voda z vseh strani na tolo ustvarja enako kompresijo.

Tudi to ni res, ce bi v vodi ustvarili mehurcek vakuuma, bi se ta sesedel z implozijo. Pravzaprav bo to res tudi za mehurcke pare v vodi, ki je segreta pod vrelisce, medtem ko bodo mehurcki pare v pregreti vodi rasli navzven.

Po mojem je quentaa želel povedati to:
Če bi imeli kovinsko kroglo, ki je znotraj votla in ima v notranjost vakuum in kocko z enako zunanjo in notranjo prostornino in bi ju hkrati potapljali v vedno globljo vodo, bi kocka zagotovo prej implodirala, čeprav je po razmerju površina/volumen kmalu za kroglo.