Matematika
Re: Matematika
Ali je prav rešeno:
2ln(e*x)=2lne+2lnx ?
še to:
http://shrani.si/f/1E/jW/2uJGXnhL/imag0997.jpg[url][/url]
A pri sin in cos vedno dobimo 2 rezulata (pozitivnega in negativnega), kot je vidno iz slike (pri cos pa samo 1 rezultat)?
2ln(e*x)=2lne+2lnx ?
še to:
http://shrani.si/f/1E/jW/2uJGXnhL/imag0997.jpg[url][/url]
A pri sin in cos vedno dobimo 2 rezulata (pozitivnega in negativnega), kot je vidno iz slike (pri cos pa samo 1 rezultat)?
Re: Matematika
Na tej sliki http://shrani.si/f/0/12y/14up7IeB/eps.jpg pa je vprašanje (samo primer pod črno črto): zakaj začnemo z znakom <, čeprav je vprašanje izven?finpol1 napisal/-a:Ali je prav rešeno:
2ln(e*x)=2lne+2lnx ?
še to:
http://shrani.si/f/1E/jW/2uJGXnhL/imag0997.jpg[url][/url]
A pri sin in cos vedno dobimo 2 rezulata (pozitivnega in negativnega), kot je vidno iz slike (pri cos pa samo 1 rezultat)?
Re: Matematika
finpol1 napisal/-a:Na tej sliki http://shrani.si/f/0/12y/14up7IeB/eps.jpg pa je vprašanje (samo primer pod črno črto): zakaj začnemo z znakom <, čeprav je vprašanje izven?finpol1 napisal/-a:Ali je prav rešeno:
2ln(e*x)=2lne+2lnx ?
še to:
http://shrani.si/f/1E/jW/2uJGXnhL/imag0997.jpg[url][/url]
A pri sin in cos vedno dobimo 2 rezulata (pozitivnega in negativnega,kot se opazi iz zgornje slike, x1=pi/3 ter x2=...), kot je vidno iz slike (npr pri tan pa samo 1 rezultat)?
Re: Matematika
Prva: ja, ampak \(\ln e=1\). Je pa malo hecno vidit e in x v mnozenju namesto v eksponentni funkciji.finpol1 napisal/-a:Ali je prav rešeno:
2ln(e*x)=2lne+2lnx ?
še to:
http://shrani.si/f/1E/jW/2uJGXnhL/imag0997.jpg[url][/url]
A pri sin in cos vedno dobimo 2 rezulata (pozitivnega in negativnega), kot je vidno iz slike (pri cos pa samo 1 rezultat)?
Druga: ja, cos(x)=y in sin(x)=y vedno dasta 2 resitvi za x (plus periodicnost), z izjemo skrajnih tock cos(x)=1, cos(x)=-1, sin(x)=1, sin(x)=-1, kjer imas samo eno resitev (si na maksimumu ali minimumu funkcije). Vec kot 1 ali manj kot -1 pa kosinus in sinus itak ne moreta bit.
Pri kosinusu dobis samo predznak drug (ce je resitev x, je resitev tudi -x), pri sinusu je pa simetricno okrog pi/2 in imas zato poleg x resitev pi-x. To je iz enotske kroznice ocitno.
Re: Matematika
Hm... ja no, saj je vseeno. Na koncu itak ves, da tisti ki niso notri so zunajfinpol1 napisal/-a: Na tej sliki http://shrani.si/f/0/12y/14up7IeB/eps.jpg pa je vprašanje (samo primer pod črno črto): zakaj začnemo z znakom <, čeprav je vprašanje izven?
Re: Matematika
Živjo, spet bi potreboval pomoč
Naloga se glasi: z metodo matematične indukcije dokaži
\(\sum_{k=1}^{n} \frac{k}{3^{k}} = \frac{3}{4} - \frac{2n + 3}{4 \cdot 3^{n}}\)
za n = 1 se izide.
Potem pa na eni strani :
\(\frac{3}{4} -\frac{2n+3}{4\cdot 3^{n}} + \frac{n}{3^{n}} = \frac{3}{4} -\frac{2n+3}{4\cdot 3^{n}} + \frac{4n}{4\cdot 3^{n}}\)
\(\frac{3}{4} - \frac{2n+3+4n}{4\cdot 3^{n}} = \frac{3}{4} - \frac{6n+3}{4\cdot 3^{n}} = \frac{3}{4} -\frac{3(2n+1)}{4\cdot 3^{n}}\)
na drugi pa
\(\frac{3}{4}- \frac{2(n+1)+3}{4\cdot 3^{n+1}} = \frac{3}{4}- \frac{2n+5}{4\cdot 3\cdot 3^{n}}\)
\(\frac{3}{4}- \frac{2n+5}{12\cdot 3^{n}}\)
Kar pa ni enako, nimam rešitev, tako da je sicer možno da preprosto ne drži, je pa veliko bolj verjetno da sem ga kje grdo polomil. Tako da bi ponovno prosil za pomoč, hvala!
Naloga se glasi: z metodo matematične indukcije dokaži
\(\sum_{k=1}^{n} \frac{k}{3^{k}} = \frac{3}{4} - \frac{2n + 3}{4 \cdot 3^{n}}\)
za n = 1 se izide.
Potem pa na eni strani :
\(\frac{3}{4} -\frac{2n+3}{4\cdot 3^{n}} + \frac{n}{3^{n}} = \frac{3}{4} -\frac{2n+3}{4\cdot 3^{n}} + \frac{4n}{4\cdot 3^{n}}\)
\(\frac{3}{4} - \frac{2n+3+4n}{4\cdot 3^{n}} = \frac{3}{4} - \frac{6n+3}{4\cdot 3^{n}} = \frac{3}{4} -\frac{3(2n+1)}{4\cdot 3^{n}}\)
na drugi pa
\(\frac{3}{4}- \frac{2(n+1)+3}{4\cdot 3^{n+1}} = \frac{3}{4}- \frac{2n+5}{4\cdot 3\cdot 3^{n}}\)
\(\frac{3}{4}- \frac{2n+5}{12\cdot 3^{n}}\)
Kar pa ni enako, nimam rešitev, tako da je sicer možno da preprosto ne drži, je pa veliko bolj verjetno da sem ga kje grdo polomil. Tako da bi ponovno prosil za pomoč, hvala!
Re: Matematika
Na levi si pristel se enkrat n-ti clen namesto (n+1)-vi clen.
Re: Matematika
Kako smo zgoraj dobili OBKROŽENO formulo (n(n+1))/n2 na sliki (spodaj ni treba gledat, samo 1. vrstica je bistvena)
Hvala
http://shrani.si/f/3p/12A/3XBKYkmh/imag0991.jpg
Hvala
http://shrani.si/f/3p/12A/3XBKYkmh/imag0991.jpg
Re: Matematika
Znana formula \(1+2+3+4+\cdots+n=\frac{n(n+1)}{2}\). Ker ti zraven stoji tudi dvojka v stevcu in n^2 v imenovalcu, dobis tocno to kar pise.
Re: Matematika
Piiii, idiot sem(namest da bi senkrat orenk pogledu sem se raj z latexom ukvarju), hvalaAniviller napisal/-a:Na levi si pristel se enkrat n-ti clen namesto (n+1)-vi clen.
Re: Matematika
Pozdravljeni,
Zanima me kako razviti vrsto
\(1-x^2+x^3+.. = 2e^{-x} - e^{-2x}\)
vem samo da je nekaj s taylorjevo vrsto
Hvala, aniviller vidm da si že odgovoril
Zanima me kako razviti vrsto
\(1-x^2+x^3+.. = 2e^{-x} - e^{-2x}\)
vem samo da je nekaj s taylorjevo vrsto
Hvala, aniviller vidm da si že odgovoril
Zadnjič spremenil JoeH, dne 2.2.2013 22:05, skupaj popravljeno 3 krat.
Re: Matematika
A mislis sestet? To je geometrijska vrsta s koeficientom -x, vsota pride \(\frac{1}{1-x}\).
Re: Matematika
se enkrat, da bo vidno rabim namreč do torka hehe..
\(1-x^2+x^3+.. = 2e^{-x} - e^{-2x}\)
vem pač da gre za taylorjevo vrsto,ne vem pa postopka :S
anyone?
\(1-x^2+x^3+.. = 2e^{-x} - e^{-2x}\)
vem pač da gre za taylorjevo vrsto,ne vem pa postopka :S
anyone?
Re: Matematika
Aja. Sem mislil, da se ti + in - izmenicno ponavljata, vidim da si potem spremenil. Ampak ocitno ti isces razvoj desne strani? To je enostavno: za eksponentno funkcijo poznas razvoj po Taylorju:
\(e^{-x}=1-x+\frac{x^2}{2}-\frac{x^3}{3!}+\frac{x^4}{4!}+\cdots=\sum_{i=0}^n \frac{(-x)^n}{n!}\)
Potem je seveda
\(2e^{-x}-e^{-2x}=2\sum_{i=0}^n \frac{(-x)^n}{n!}-\sum_{i=0}^n \frac{(-2x)^n}{n!}\)
\(=\sum_{i=0}^n (2-2^n)\frac{(-x)^n}{n!}=\)
zdaj samo vstavljas n-je:
\(=1-x^2+x^3-\frac{14}{4!}x^4+\frac{30}{5!}x^5-\frac{62}{6!}x^6+\cdots\)
Zdaj vidis tudi, kako nevarno je sodit vrsto po prvih par clenih: ce ne ves splosnega clena, se lahko nadaljuje prakticno kakorkoli
\(e^{-x}=1-x+\frac{x^2}{2}-\frac{x^3}{3!}+\frac{x^4}{4!}+\cdots=\sum_{i=0}^n \frac{(-x)^n}{n!}\)
Potem je seveda
\(2e^{-x}-e^{-2x}=2\sum_{i=0}^n \frac{(-x)^n}{n!}-\sum_{i=0}^n \frac{(-2x)^n}{n!}\)
\(=\sum_{i=0}^n (2-2^n)\frac{(-x)^n}{n!}=\)
zdaj samo vstavljas n-je:
\(=1-x^2+x^3-\frac{14}{4!}x^4+\frac{30}{5!}x^5-\frac{62}{6!}x^6+\cdots\)
Zdaj vidis tudi, kako nevarno je sodit vrsto po prvih par clenih: ce ne ves splosnega clena, se lahko nadaljuje prakticno kakorkoli
Re: Matematika
ubistvu me zanima razvoj v kontra smeri,snov je prostor stanj, mamo neko matriko[2x2], iščemo matriko prehajanja stanj,osnovno matriko najprej razvijemo po taylorju(nastopajo potence te matrike), nato seštejemo posamezne elemente slednjih matrik in jih vpišemo v novo matriko(prehajanja stanj) kjer so elementi matrike vrste ( en element/vrsta je zgoraj napisan izraz na levi strani).. in zdej mormo te nazaj razvit v izraz na desni strani enačaja .. raj sem besedno opisal ker ne znam texa..
PS. torej zanima ubistvu razvoj neke naključno dobljene vrste z \(e^{-x}\) in \(e^{-2x}\), če je to logično, vsaj vse vrste v matriki so izražene s tema členoma, razlikujejo se le po predznakih in koeficientih..(ne v eksponentu)
PS. torej zanima ubistvu razvoj neke naključno dobljene vrste z \(e^{-x}\) in \(e^{-2x}\), če je to logično, vsaj vse vrste v matriki so izražene s tema členoma, razlikujejo se le po predznakih in koeficientih..(ne v eksponentu)
Zadnjič spremenil JoeH, dne 3.2.2013 1:38, skupaj popravljeno 5 krat.