vojko napisal/-a:Kako je zdaj to: prej ste mi vsi obljubljali milijone, pa zanesljive stave, pa…zdaj pa sama svarila - ven te bodo vrgli, zamenjali bodo mizo, prepovedali ti bodo igrati…Ćisto sem zmeden…adijo Copacabana, kot pravi Bargo.
No, šalo na stran! V zelo zanimivih virih na temo iger na srečo, na katere ste me napotili, sem skoraj na začetku vsakega članka naletel na tale uvodnik: ker gre pri ruleti za deterministične procese, so rezultati izračunljivi in predvidljivi, če poznamo zakone in začetno stanje…
Ali potemtakem v realnosti ostajajo indeterministični samo kvantni pojavi (recimo v tem forumu že večkrat omenjeni radioaktivni razpad, pa kvantne flujtuacije), vse drugo pa je deterministično in predvidljivo. Ali se vrača Laplacov demon, ali pa je bil ves čas prisoten?
We may regard the present state of the universe as the effect of its past and the cause of its future. An intellect which at a certain moment would know all forces that set nature in motion, and all positions of all items of which nature is composed, if this intellect were also vast enough to submit these data to analysis, it would embrace in a single formula the movements of the greatest bodies of the universe and those of the tiniest atom; for such an intellect nothing would be uncertain and the future just like the past would be present before its eyes.
—Pierre Simon Laplace, A Philosophical Essay on Probabilities
Kaj pa učinek metuljevega krila? Kaj pa 2. zakon termodinamike?
hm. Zanimiva teza ! Samo v okvirju klasične mehanike, že imamo problem. VENDAR, govorili smo že o nihalu in njegovi največji senzibilnosti v stanju "mirovanja". Stanje mirovanja nihala naj bo v poziciji Y, ki naj bo najbolj oddaljena točka od prijemališča nihala in gravitacijskega središča, recimo Zemlje !
Ko takšno nihalo "spustimo" bo padlo ali levo ali desno od prijemališča! Točno napovedati kam bo padlo, je že pretrd oreh !?
Na to nihalo in levi ali desni padec vpliva tudi najbolj oddaljeno "masno telo" in njegovo gibanje. Mislim, da je nemogoče
točno in natančno napovedati, kam bo padlo in kdaj, če sploh bo padlo !
Seveda je vse to stvar natančnosti in odgovora na vprašanje: Kje je se ta točka nihala Y sploh nahaja ? Torej že na začetku, da bi nihalo postavili v to točko Y, imamo problem !
Mislim, da se gravitacijsko polje nenehno spreminja !
Če vse odmislimo, tudi nihalo, imamo dejansko problem dveh točk. Recimo, gravitacijskega središča Zemlje ter točke Y v kateri bi radi dovolj natančno, ali celo natanko poznali velikost in smer gravitacijske sile ! Domišljam si, da ta točka Y postane sfera, z njo pa dobimo neko verjetnost, kje znotraj sfere se ta točka nahaja ! Enako velja za točko gravitacijskega središča, ki tudi postane sfera ! Torej klasična nedoločenost !
Ker ne vemo z gotovostjo niti kdaj bo nihalo padlo, niti kam bo padlo, lahko potegnemo analogijo z streljanjem v tarčo, recimo na 50 m. Na 50 m izmerimo nek mali raztros, okoli centra tarče.
Če tarčo potem odmaknemo še recimo za 50 m, se bo raztros okoli centra povečal. Ko bomo dovolj daleč odmaknili tarčo, je niti zadeli več ne bomo ! Pa ne zaradi dosega puške, temveč zaradi "slučajnih napak" oz. nenatančnosti pri merjenju !
Tako si lahko predstavljamo vpliv natančnosti na napovedovanje prihodnosti !
Vojko napisal/-a:vse drugo pa je deterministično in predvidljivo
Nič ni predvidljivo takoj, ko želimo
točno predvidljivost ali drugače GOTOVOST ! Če se dogovorimo za neko verjetnost, ja potem je mogoče, VENDAR ...