vojko napisal/-a:bargo napisal/-a:Vojko napisal/-a:No, pa razloži »koncept "tanga"« meni, kot pripadniku iste vrste in sodobniku!
Sem resnično presenečen nad vsebino tvojega zadnjega odziva v celoti. Včasih res ne vem, ali se zafrkavaš ali misliš resno. No, dobro !
Recimo, da odgovorim sprva na izziv !
Darwin je imel velik problem razložiti, zakaj ima pav tako velik, lep in širok rep, ki ga ovira pri letenju. Se spomniš ? Torej zakaj ima pav takšen rep ?
Zelo podoben je koncept "tanga "! Vendar, predvidevam, da nisi pravi naslov, da še kaj več pojasnujem glede koncepta "tanga". Mislim, da imaš nekaj preveč !
Ne vem, zakaj misliš, da se zafrkavam? Sploh se ne.
Pri pavovem repu je to lahko razložiti. Evolucija, širjenje svojih genov, itd. Ali boš z istimi argumenti pojasnil tango? Kaj pa klečanje v nekih čudnih zgradbah, ki ne služijo nobenemu koristnemu namenu in mrmranje nerazumljivih besedil? Pa pohabljanje otrok?
Evolucija je na začetku bazirala samo na boju močnejših, spretnejših in ne na "LEPIH in fukcionalno nekoristnih, celo motečih organih (repih, itd.)". Darwin je s tem pavovim repom imel kar nekaj težav. Če me spomin ne vara, težave tudi ni rešil sam. Ali pač ?
Dobro, če se ne zafrkavaš, sedaj vem tudi jaz.
Seveda, velja zelo podobno za "tango". Zapeljevanje, strast in razplod, kaj pa drugega ! Spretnost gibanja v prostoru, zdrav videz in neverbalna komunikacija, so precej dobri dokazi za samico, da privoli v razplod ! Še dobro, da smo kontracepcijo izumili, da ni posledic razploda.
No ali pa škoda, kakor se vzame, recimo trend povprečne starostne strukture prebivalstva v Evropi.
Tisto o čudnih zgradbah in koristnemu ali nekoristnemu mrmranju, pa spet kaže na
tvoje ocenjevanje, ki se mu očitno ne moreš izogniti. Pohabljanje otrok, je pohabljanje iz vidika naše kulture in se povsem strinjam, da gre za pohabljanje, ki je nehumano in nesmiselno početje, vsega obsojanja vredno, vendar iz najine perspektive ali iz perspektive "naše" kulture, če želiš !
Spoštovati je potrebno drugačnost, kar pa ne pomeni, da odobravaš početje in ne storiš nič ! Kaj storiti, da bi setakšno početje končalo ? Kaj lahko jaz(ti) storim, da se takšno početje konča ? ter predvsem KAKO TO STORITI ?
Salonsko ocenjevati in biti pameten je lahko, ni posledic. To je seveda samo eden od eklatantnih problemov, ki si jih navedel.
Obstajajo tudi drugi, v naši kulturi ! Recimo smrtna kazen, pa pravica do brezplačnega in kakovostnega šolanja, načrtno izkoriščanje ljudi (teorija šoka, kot dokaz !), itd., da ne naštevam naprej. Upam, da se strinjaš, ali ne ?
Vojko napisal/-a:Imanentna logika pomeni enostavno to, da so pod podobnimi okoliščinami reakcije ali posledice podobne. Imanentna logika je, da ne moreš preskočiti razvojnih faz, se pravi s tehnologijo parnega stroja osvajati vesolja. Imanentna logika je, da bodo bitja na planetu z večjo gravitacijo drugače grajena kot na tistem z manjšo. Imanentna logika je, da moraš najprej iznajti računalnik, šele potem lahko zgradiš LHC, ali medzvezdno sondo.
Dobro, torej metoda, ki bazira na lokalni logiki ! Lokalno je tako malo, da sploh nima smisla govoriti niti o lokalnosti. Zakaj ? Kvocinet velikosti "znanega" vesolja in velikosti zemlje je tako mala številka, da lahko mirno rečeva, da je tako blizu nič, kolikor hočem ! Se strinjaš in če se, potem ne vidim nobenega razloga, da bi Tujci morali imeti LHC, da bi prišli k nam. Mogoče imajo izkušnje z "temno energijo" ali pa kakšno drugo, za katero se nam sploh (še) ne sanja.
Tudi glede oblike bitji, bi nas lahko presenetilo ! Dinozarvi so bili precej veliki in niso odmrli zaradi velikosti ! Če že kaj, odloča poraba in pridobivanje energije za "življenje". Življenje zmajšuje entropijo itd. !
Torej sam bi stavil na energetsko učinkovitost strukture, ki pa ni korelirana z velikostjo. Ali pač ?
Kar se pa računalnika tiče. Res je, da je to pripomoček katerega poganjamo z lažje dostopno energijo in tako učinkoviteje dosegamo cilje ! VENDAR to velja za našo vrsto. Ne upam, si pomisliti, da bi obstaja "živa" bitja, ki bi se hranila z gravitacijo ali pa elektromagnetnim valovanjem ali kakšno drugo lažje dostopno "energijo". To bi pa bilo strašno, ali ne ?
Predvsem pa bi povsem izbledel smisel "računalnik".