Oprosti mi, gospodar.Rock napisal/-a:Prosim, da me več ne zavajaš.
Čudeži in znanost
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Ok.ZdravaPamet napisal/-a:Oprosti mi, gospodar.Rock napisal/-a:Prosim, da me več ne zavajaš.
Re: Čudeži in znanost
Sedaj pa, gospodar, hitro na večerno rundo samobičanja.Rock napisal/-a:Ok.ZdravaPamet napisal/-a:Oprosti mi, gospodar.Rock napisal/-a:Prosim, da me več ne zavajaš.
Re: Čudeži in znanost
Približno točno. Pravo v mezincu, z veseljem.shrink napisal/-a:Analogija:Rock napisal/-a:Nekdo je ugotovil, da je človek merilo vsega.
Ne prikrajaj si tega rekla, ker nisi upravičen do analogije.
Rock je merilo za nedeljskega pravnika.
Re: Čudeži in znanost
Natančno točno: nedeljsko pravo v mezincu.Rock napisal/-a:Približno točno. Pravo v mezincu, z veseljem.shrink napisal/-a:Analogija:Rock napisal/-a:Nekdo je ugotovil, da je človek merilo vsega.
Ne prikrajaj si tega rekla, ker nisi upravičen do analogije.
Rock je merilo za nedeljskega pravnika.
Re: Čudeži in znanost
Prosim, Shrink, ne vsiljuj se in ne kvari zabave. Poskusi jutri.shrink napisal/-a:Sedaj pa, gospodar, hitro na večerno rundo samobičanja.
Re: Čudeži in znanost
Da. (Za telebane, kvazinaravoslovce in podobne.)shrink napisal/-a:Natančno točno: nedeljsko pravo v mezincu.Rock napisal/-a:Približno točno. Pravo v mezincu, z veseljem.shrink napisal/-a:Analogija:
Rock je merilo za nedeljskega pravnika.
Re: Čudeži in znanost
Nedeljski pravnik (ki ne razume in ne razume, da je zgolj sam kvazi) spet ne dojema, da z gornjim potrjuje, da ima zgolj v mezincu NEDELJSKO pravo.Rock napisal/-a:Da. (Za telebane, kvazinaravoslovce in podobne.)shrink napisal/-a:Natančno točno: nedeljsko pravo v mezincu.Rock napisal/-a:Približno točno. Pravo v mezincu, z veseljem.
Re: Čudeži in znanost
Naj bo dovolj.
Po potrebi bom vsebinsko nadaljeval v prispevku o seizmologih.
Po potrebi bom vsebinsko nadaljeval v prispevku o seizmologih.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Čudeži in znanost
Se strinjam. Tudi jaz sem izmozgan.Rock napisal/-a:Naj bo dovolj.
Po potrebi bom vsebinsko nadaljeval v prispevku o seizmologih.
Re: Čudeži in znanost
A moraš to ponoviti v vsaki temi? To je pa sicer najboljši način, da se končajo tvoje traparije.Rock napisal/-a:Naj bo dovolj.
Po potrebi bom vsebinsko nadaljeval v prispevku o seizmologih.
Re: Čudeži in znanost
Sem zasledil tole, ker se izpopolnjujem http://www.youtube.com/watch?v=VoyZJ7D_uVwbargo napisal/-a:Dobro. Kaj pa če sem manj neveden, ko si ti misliš. Pa recimo vem nekaj o teoriji strun (M-teorija), pa recimo, da poznam Roger Penrose in njegovo zgodbo o Aeons, pa da sem prebiral Steven Hawking, ko še interneta ni bilo, mogoče še kaj.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Prvič, »Vesolje NI 13.7 miliarde svetblobnih let veliko",ampak STARO.
Šele, boš prebral nekaj osnovne literature o tej temi, boš lahko«zelo skeptičen«; do takrat pa si lahko le »zelo neveden«.
Tole s starostjo je res, hvala za popravek. Vendar si ti postavil trditev, da "deluje" povsod. Problem pa je v "povsod", ker niti približno ne moreš tega definirati. Drži ?
http://cosmiclog.nbcnews.com/_news/2013 ... stics?lite
Videti je, da je vesolje malce starejše.
Planck napisal/-a:Planck's estimate for the age of the universe is 13.82 billion years
Re: Čudeži in znanost
A le redki dopišejo bistven podatek, to je nedoločenost tega rezultata:bargo napisal/-a:Planck napisal/-a:Planck's estimate for the age of the universe is 13.82 billion years
is calculated to have occurred 13.798 ± 0.037 billion years ago.
http://en.wikipedia.org/wiki/Universe
Re: Čudeži in znanost
Upoštevaje qg-jev post sem imel vendarle prav, ne?bargo napisal/-a:Sem zasledil tole, ker se izpopolnjujem http://www.youtube.com/watch?v=VoyZJ7D_uVwbargo napisal/-a:Dobro. Kaj pa če sem manj neveden, ko si ti misliš. Pa recimo vem nekaj o teoriji strun (M-teorija), pa recimo, da poznam Roger Penrose in njegovo zgodbo o Aeons, pa da sem prebiral Steven Hawking, ko še interneta ni bilo, mogoče še kaj.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Prvič, »Vesolje NI 13.7 miliarde svetblobnih let veliko",ampak STARO.
Šele, boš prebral nekaj osnovne literature o tej temi, boš lahko«zelo skeptičen«; do takrat pa si lahko le »zelo neveden«.
Tole s starostjo je res, hvala za popravek. Vendar si ti postavil trditev, da "deluje" povsod. Problem pa je v "povsod", ker niti približno ne moreš tega definirati. Drži ?
http://cosmiclog.nbcnews.com/_news/2013 ... stics?lite
Videti je, da je vesolje malce starejše.
Planck napisal/-a:Planck's estimate for the age of the universe is 13.82 billion years
Veš, pri ocenah starosti vesolja je še toliko neznank in negotovih podatkov, da je +-100.000 let še sprejemljiva deviacija.
Re: Čudeži in znanost
Se mi dozdeva ja! Ne razumem najbolje, zakaj naj bi to lovljenje najbolj oddaljene svetlobe, sploh pomenilo starost vesolja ?vojko napisal/-a: Veš, pri ocenah starosti vesolja je še toliko neznank in negotovih podatkov, da je +-100.000 let še sprejemljiva deviacija.
Nekako mi manjka beseda, vidno.