Dragi Vojko, morda si ti mesarski strokovnjak za klobase? Ljubim pečenice.vojko napisal/-a:Sodnik je ekspert za pravičnost.../Rock napisal/-a:Sodnik je ekspert za pravičnost (poglej v antično filozofijo, kaj to je; pravičnost ni današnji pajdaški kapitalizem ali prvo mesto koruptivnosti za Slovenijo ali sedanje obubožanje slovenskega gospodarstva) - ki poniglavce, ki motijo red, brez odlašanja pošlje, kamor spadajo: v administrativni zapor za en mesec.vojko napisal/-a:Sodnik ni niti ekspert, kaj šele vrhunski!
Kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?,
bi ti spet serviral shrink, jaz pa z njim. Sodnik pozna samo pravo, za vse drugo je laik in se poslužuje ekspertiz izvedencev (če si že kdaj slišal zanje. Saj veš, to je tisto, ko najdejo utopljenca, pa sodnomedicinski izvedenec ugotovi vzrok smrti; ali pa ko se podre hiša, pa izvedenec za gradbeno stroko ugotovi, ali je bila zgrajena po predpisih; ali pa ko iz transakcij in bilanc ni čisto na prvi pogled razvidno, koliko je dejansko poneveril obtoženec, pa izvedenec za finančno-ekonomsko stroko ugotovi…ring-a-bell, Lili? !)
Lili, zdaj si pa prekosil samega sebe! Večje bedarije (in to od nekoga, ki bi rad bil pravnik!) še v svojem življenju nisem slišal!
Ekspert za pravičnost! Ne morem verjeti, da lahko normalen človek (ki ima vsaj frizersko poklicno šolo) napiše takšno traparijo!
Ja kje pa pridobivajo ti eksperti svojo ekspertizo, Lili? Na fakulteti za pravičnost???!!! Če misliš, da jo na pravni fakulteti, je to še večja neumnost, kot ona prva! PRAVIČNOST je moralno-etična kategorija, sinko kretenko, in se je ne da "naučiti" v kakšni šoli!
Po tvoji debilni logiki bi potem morali obstajati tudi eksperti za "dobroto", pa eksperti za "ljubezen do bližnjega", pa eksperti za "resnico", eksperti za "usmiljenje" ipd, itd., kaj Lili? Sem pa gotov, da obstajajo eksperti za traparije...
Sodniki (pravniki) so ljudje kot mi vsi, razen da vedo nekaj malega več o pravu kot ostali ljudje (da sva si takoj na jasnem: ti po nobenem kriteriju ne spadaš med njih!). Imajo svoje vrline, kradejo, goljufajo, so podkupljivi, pristranski , subjektivni, maščevalni, pa tudi pošteni, nepodkupljivi, objektivni - takšni pač, kot smo v povprečju ljudje...Da bi pa bili samo zato, ker so končali pravno fakulteto "eksperti za pravičnost" - kako te ni sram napisati takšno nebulozo, Lili?
Kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
REŠIMO SLOVENIJO
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Lili (rock) je napisal:
Očitno pa si ti po lastnem priznanju "ekspert za ljubljenje pečenic"...
Lili, mesarji so običajno "strokovnjaki za klobase", tako da je tvoje jecljanje o "mesarskem strokovnjaku za klobase" to, čemur v jezikoslovju rečejo pleonazem. To je tako, Lili, kot če bi momljal "lesarski strokovnjak za les", ali "sadjarski strokovnjak za sadje"...Dragi Vojko, morda si ti mesarski strokovnjak za klobase? Ljubim pečenice.
Očitno pa si ti po lastnem priznanju "ekspert za ljubljenje pečenic"...
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Seveda, nedeljski pravnik: vsepovsod je tvoja kvazivost konstantno deležna enakih odzivov.Rock napisal/-a:Ponovim:shrink napisal/-a:V zvezi s tvojo kvazivostjo se res ni treba mučiti, nedeljski pravnik: zlahka jo je vsakdo kjerkoli identificiral.
ne muči se, kvazinaravoslovec. Znanje je sicer objektivno preverljivo iz objavljenih sporočil v pomenu, koliko so uporabljiva.
Ampak to ni bistvo: odločilen je vzorec splošnega obnašanja, ki se sicer konstantno ponavlja in s tem zanesljivo odkriva duševnost avtorja.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Takšne nebuloze pišejo tisti, ki prisegajo na "naravno pravo". Nedeljski pravnik Rock je že večkrat izkazal afiniteto do te vrste prava in je celo prepričan, da naš pravni sistem temelji na njem!vojko napisal/-a:...Da bi pa bili samo zato, ker so končali pravno fakulteto "eksperti za pravičnost" -kako te ni sram napisati takšno nebulozo, Lili?
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Dober fizik še ni nujno dober filozof. Zgornja izjava to dokazuje. Seveda je všečna za ateiste, podobno kot kaka izjava vernega fizika za vernike, a je empirično preverljivo napačna.vojko napisal/-a: Se strinjam; ogromna večina med njimi je vernikov. Saj še nisi pozabil Weinbergovega slavnega opozorila: "Z ali brez vere, so dobri ljudje, ki počno dobre stvari in zlobni ljudje, ki počno zlobne. Ampak za to, da dobri ljudje počno zlobne stvari, potrebujete religijo."
Kje bi se v zgornji izjavi našli 'pazniki' v koncentracijskih taboriščih, morilci iz Srebrenice, morilci iz Teharij. So bili vsi psihopati ali verniki? Ali še več, so pobijali v imenu religije?
In po drugi strani, sicer o tem nimam uradnega podatka, a mislim, da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Hrast je napisal:
Drži.
In, hrast, ja: večina zločinov je bila storjenih iz neke vrste iracionalnih, verskih nagibov. Nacisti so v kacete trpali pretežno ljudi, ki so jih na osnovi svojih verovanj v superiornost nekakšne arijske rase imeli za manjvredne, za Untermenschen. In ponovno: nikoli naj se ne pozabi, da so vsi pripadniki Wehrmachta na zaponkah opasačev imeli geslo GOTT MIT UNS.
"Morilci iz Srebrenice" so pobijali Muslimane, ("Turke", kot so jim pejorativno rekli), torej nevernike (gledano skozi očala kristjana), ne pa ljudi na splošno. Krvave državljanske vojne v Sudanu, Iraku, Indoneziji, Palestini, divjaški muslimanski terorizem, personificiran v Al Kaidi – vse to ima religijsko konotacijo in je nezamisljivo in nerazložljivo brez religije.
Kako boš ateista, versko neindoktriniranega mladega izobraženca prepričal, da ugrabi letalo polno potnikov in se zabije v nebotičnik ter pri tem pobije tisoče nedolžnih ljudi (pa še sebe, seveda!), če ga ne boš prej prepričal, da je to dejanje v "slavo božjo", da pravzaprav izpolnjuje "božjo voljo"?
Torej odgovor je lahko samo eden: večina teh ljudi je pobijala svoje sosede "v imenu religije". Nisem pa še slišal, da bi se med sabo pobijali zagovorniki teorije kvantne gravitacije, teorije strun in zančne kvantne gravitacije…Si ti?
Dober fizik še ni nujno dober filozof.
Drži.
Ne drži.Zgornja izjava to dokazuje.
Dokaži to "empirično preverljivo" napačnost Weinbergove izjave!Seveda je všečna za ateiste, podobno kot kaka izjava vernega fizika za vernike, a je empirično preverljivo napačna.
Večkrat sem že v ustreznih kontekstih napisal, da tak način kazuističnega dokazovanja ni dober in v resnici ne dokazuje ničesar. Jaz bi ti lahko naštel stotine nasprotnih primerov.Kje bi se v zgornji izjavi našli 'pazniki' v koncentracijskih taboriščih, morilci iz Srebrenice, morilci iz Teharij. So bili vsi psihopati ali verniki? Ali še več, so pobijali v imenu religije?
In, hrast, ja: večina zločinov je bila storjenih iz neke vrste iracionalnih, verskih nagibov. Nacisti so v kacete trpali pretežno ljudi, ki so jih na osnovi svojih verovanj v superiornost nekakšne arijske rase imeli za manjvredne, za Untermenschen. In ponovno: nikoli naj se ne pozabi, da so vsi pripadniki Wehrmachta na zaponkah opasačev imeli geslo GOTT MIT UNS.
"Morilci iz Srebrenice" so pobijali Muslimane, ("Turke", kot so jim pejorativno rekli), torej nevernike (gledano skozi očala kristjana), ne pa ljudi na splošno. Krvave državljanske vojne v Sudanu, Iraku, Indoneziji, Palestini, divjaški muslimanski terorizem, personificiran v Al Kaidi – vse to ima religijsko konotacijo in je nezamisljivo in nerazložljivo brez religije.
Kako boš ateista, versko neindoktriniranega mladega izobraženca prepričal, da ugrabi letalo polno potnikov in se zabije v nebotičnik ter pri tem pobije tisoče nedolžnih ljudi (pa še sebe, seveda!), če ga ne boš prej prepričal, da je to dejanje v "slavo božjo", da pravzaprav izpolnjuje "božjo voljo"?
Torej odgovor je lahko samo eden: večina teh ljudi je pobijala svoje sosede "v imenu religije". Nisem pa še slišal, da bi se med sabo pobijali zagovorniki teorije kvantne gravitacije, teorije strun in zančne kvantne gravitacije…Si ti?
To verjetno drži, a je zelo slab argument; tudi Hitler je imel rad otroke in je gradil avtoceste…In po drugi strani, sicer o tem nimam uradnega podatka, a mislim, da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Se imaš morda za pleonastičnega momljajočega pujsa (odojka)?vojko napisal/-a:Lili (rock) je napisal:Lili, mesarji so običajno "strokovnjaki za klobase", tako da je tvoje jecljanje o "mesarskem strokovnjaku za klobase" to, čemur v jezikoslovju rečejo pleonazem. To je tako, Lili, kot če bi momljal "lesarski strokovnjak za les", ali "sadjarski strokovnjak za sadje"...Dragi Vojko, morda si ti mesarski strokovnjak za klobase? Ljubim pečenice.
Očitno pa si ti po lastnem priznanju "ekspert za ljubljenje pečenic"...
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Ponovim: ne trudi se, kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a:Seveda, nedeljski pravnik: vsepovsod je tvoja kvazivost konstantno deležna enakih odzivov.Rock napisal/-a:Ponovim:shrink napisal/-a:V zvezi s tvojo kvazivostjo se res ni treba mučiti, nedeljski pravnik: zlahka jo je vsakdo kjerkoli identificiral.
ne muči se, kvazinaravoslovec. Znanje je sicer objektivno preverljivo iz objavljenih sporočil v pomenu, koliko so uporabljiva.
Ampak to ni bistvo: odločilen je vzorec splošnega obnašanja, ki se sicer konstantno ponavlja in s tem zanesljivo odkriva duševnost avtorja.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Tu velja še bolj, kvazinaravoslovec: ne trudi se, ostani pri formulah, pri celovitem razmišljanju imaš še manj možnosti.shrink napisal/-a:Takšne nebuloze pišejo tisti, ki prisegajo na "naravno pravo". Nedeljski pravnik Rock je že večkrat izkazal afiniteto do te vrste prava in je celo prepričan, da naš pravni sistem temelji na njem!vojko napisal/-a:...Da bi pa bili samo zato, ker so končali pravno fakulteto "eksperti za pravičnost" -kako te ni sram napisati takšno nebulozo, Lili?
Re: REŠIMO SLOVENIJO
S tabo se ni treba truditi, nedeljski pravnik, saj je še slepcu jasno, da si kvazi.Rock napisal/-a:Ponovim: ne trudi se, kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a:Seveda, nedeljski pravnik: vsepovsod je tvoja kvazivost konstantno deležna enakih odzivov.Rock napisal/-a:Ponovim:
ne muči se, kvazinaravoslovec. Znanje je sicer objektivno preverljivo iz objavljenih sporočil v pomenu, koliko so uporabljiva.
Ampak to ni bistvo: odločilen je vzorec splošnega obnašanja, ki se sicer konstantno ponavlja in s tem zanesljivo odkriva duševnost avtorja.
Preberi si še enkrat prispevek prof. Cerarja, koliko je vredno "celovito razmišljanje", na katerega prisegaš: niti piškavega drobiža.Rock napisal/-a:Tu velja še bolj, kvazinaravoslovec: ne trudi se, ostani pri formulah, pri celovitem razmišljanju imaš še manj možnosti.shrink napisal/-a:Takšne nebuloze pišejo tisti, ki prisegajo na "naravno pravo". Nedeljski pravnik Rock je že večkrat izkazal afiniteto do te vrste prava in je celo prepričan, da naš pravni sistem temelji na njem!vojko napisal/-a:...Da bi pa bili samo zato, ker so končali pravno fakulteto "eksperti za pravičnost" -kako te ni sram napisati takšno nebulozo, Lili?
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Sem te spet zadel v živec, kaj Lili? Boli? Le naj...Rock napisal/-a:Se imaš morda za pleonastičnega momljajočega pujsa (odojka)?vojko napisal/-a:Lili (rock) je napisal:Lili, mesarji so običajno "strokovnjaki za klobase", tako da je tvoje jecljanje o "mesarskem strokovnjaku za klobase" to, čemur v jezikoslovju rečejo pleonazem. To je tako, Lili, kot če bi momljal "lesarski strokovnjak za les", ali "sadjarski strokovnjak za sadje"...Dragi Vojko, morda si ti mesarski strokovnjak za klobase? Ljubim pečenice.
Očitno pa si ti po lastnem priznanju "ekspert za ljubljenje pečenic"...
Ti je zmanjkalo "otrobov", "ekspert za pravičnost"?
Sic transit gloria mundi, Lili...
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Vse v redu, če tako razumeš religijo. Potrem boš verjetno večino komunistov in nacistov uvrstil med religiozneže, vernega kristjana Trubarja pa med nereligiozne.vojko napisal/-a:Večkrat sem že v ustreznih kontekstih napisal, da tak način kazuističnega dokazovanja ni dober in v resnici ne dokazuje ničesar. Jaz bi ti lahko naštel stotine nasprotnih primerov.
In, hrast, ja: večina zločinov je bila storjenih iz neke vrste iracionalnih, verskih nagibov. Nacisti so v kacete trpali pretežno ljudi, ki so jih na osnovi svojih verovanj v superiornost nekakšne arijske rase imeli za manjvredne, za Untermenschen. In ponovno: nikoli naj se ne pozabi, da so vsi pripadniki Wehrmachta na zaponkah opasačev imeli geslo GOTT MIT UNS.
Ej, ne prodajaj buč. A za to, ker so bili pobiti muslimani, je kriva religija? Ratka Mladiča seveda vsi poznamo kot globoko pobožnega kristjana?"Morilci iz Srebrenice" so pobijali Muslimane, ("Turke", kot so jim pejorativno rekli), torej nevernike (gledano skozi očala kristjana), ne pa ljudi na splošno. Krvave državljanske vojne v Sudanu, Iraku, Indoneziji, Palestini, divjaški muslimanski terorizem, personificiran v Al Kaidi – vse to ima religijsko konotacijo in je nezamisljivo in nerazložljivo brez religije.
Čakaj malo! Zdaj vpletaš izobrazbo. Ali nisi ravnokar trdil, da je religija kriterij?Kako boš ateista, versko neindoktriniranega mladega izobraženca prepričal, da ugrabi letalo polno potnikov in se zabije v nebotičnik ter pri tem pobije tisoče nedolžnih ljudi (pa še sebe, seveda!), če ga ne boš prej prepričal, da je to dejanje v "slavo božjo", da pravzaprav izpolnjuje "božjo voljo"?
Ne. So se pa precej garbali zagovorniki Marxa in Nietzcheja.Torej odgovor je lahko samo eden: večina teh ljudi je pobijala svoje sosede "v imenu religije". Nisem pa še slišal, da bi se med sabo pobijali zagovorniki teorije kvantne gravitacije, teorije strun in zančne kvantne gravitacije…Si ti?
Preberi si še enkrat izjavo, ki jo tako čislaš, in premisli, ali je to kak argument. BTW je pa tvoje tlačenje Hitlerja na tak način precej perverzno.To verjetno drži, a je zelo slab argument; tudi Hitler je imel rad otroke in je gradil avtoceste…In po drugi strani, sicer o tem nimam uradnega podatka, a mislim, da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Hrast je napisal:
vojko je napisal/-a:
Ta argument je deplasiran iz dveh razlogov.
Prvič, to sledi že iz preprostega verjetnostnega računa: če se v neki populaciji za vernike deklarira večina ljudi, je logično, da se več le-teh ukvarja "z bolnimi in revnimi", kot nevernih. To z religijo nima nič, to bi veljalo tudi za katerikoli drug kriterij. V Gani, kjer je večina črnskega prebivalstva, je zelo verjetno, "da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več črncev kot belcev" in v Iranu se grem stavit, "da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov"; to je preprosto posledica sestave populacije.
In drugič, kar je bolj pomembno, zaradi tega, ker so nekateri verniki dobri in se ukvarjajo s karitativno dejavnostjo, ne moreš opravičevati zla, ki ga počenja večina. To je bila poanta moje komparacije s Hitlerjem.
vojko je napisal/-a:
Večkrat sem že v ustreznih kontekstih napisal, da tak način kazuističnega dokazovanja ni dober in v resnici ne dokazuje ničesar. Jaz bi ti lahko naštel stotine nasprotnih primerov.
In, hrast, ja: večina zločinov je bila storjenih iz neke vrste iracionalnih, verskih nagibov. Nacisti so v kacete trpali pretežno ljudi, ki so jih na osnovi svojih verovanj v superiornost nekakšne arijske rase imeli za manjvredne, za Untermenschen. In ponovno: nikoli naj se ne pozabi, da so vsi pripadniki Wehrmachta na zaponkah opasačev imeli geslo GOTT MIT UNS.
Saj drugače je ne moreš razumeti, razen če nisi "insider", se pravi religiozni fundamentalist, čigar dioptrija je neustrezna.Vse v redu, če tako razumeš religijo.
Če besedo "komunistov" zamenjaš z bolj ustrezno "stalinistov", se kar strinjam.Potrem boš verjetno večino komunistov in nacistov uvrstil med religiozneže, vernega kristjana Trubarja pa med nereligiozne.
Morilci iz Srebrenice" so pobijali Muslimane, ("Turke", kot so jim pejorativno rekli), torej nevernike (gledano skozi očala kristjana), ne pa ljudi na splošno. Krvave državljanske vojne v Sudanu, Iraku, Indoneziji, Palestini, divjaški muslimanski terorizem, personificiran v Al Kaidi – vse to ima religijsko konotacijo in je nezamisljivo in nerazložljivo brez religije.
Nobene "buče" niso to, hrast. Tako je, muslimane so pobijali zato, ker so bili muslimani, ne pa morda Bosanci ali keynsijanci ali celo marksisti. Za to je kriva religija. Ne vem, če je bil Mladić "globoko pobožen kristjan", toda v več dokumentarcih sem ga videl pri verskih obredih, ko so pravoslavni farji blagoslavljali bradate četnike, ko so odhajali v lov na "Turke".Ej, ne prodajaj buč. A za to, ker so bili pobiti muslimani, je kriva religija? Ratka Mladiča seveda vsi poznamo kot globoko pobožnega kristjana?
Kako boš ateista, versko neindoktriniranega mladega izobraženca prepričal, da ugrabi letalo polno potnikov in se zabije v nebotičnik ter pri tem pobije tisoče nedolžnih ljudi (pa še sebe, seveda!), če ga ne boš prej prepričal, da je to dejanje v "slavo božjo", da pravzaprav izpolnjuje "božjo voljo"?
Zato, ker bi bilo mogoče neizobraženega nepismenega reveža iz kakšnega zakotja dosti lažje prepričati, da se razstreli in pobije nedolžne ljudi brez religioznih motivov. Da pa izobraženca (skoraj vsi teroristi, ki so sodelovali v napadu na WTC so bili namreč izobraženi in to ne v medresah, ampak v zahodnih šolah) prepričaš v takšno iracionalno in noro dejanje, je potrebna religiozna indoktrinacija. Kot pravi Weinberg: da dobri ljudje počno zle stvari, potrebuješ religijo. Ravno zato je religija kriterij, po katerem ločimo dobro od zla, ki gre v roko v roki z religijo.Čakaj malo! Zdaj vpletaš izobrazbo. Ali nisi ravnokar trdil, da je religija kriterij?
Ne vem sicer, kaj misliš z "garbali", toda pobijali se gotovo niso in se razstreljevali.Ne. So se pa precej garbali zagovorniki Marxa in Nietzcheja.
In po drugi strani, sicer o tem nimam uradnega podatka, a mislim, da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov.
To verjetno drži, a je zelo slab argument; tudi Hitler je imel rad otroke in je gradil avtoceste…
Prebral sem jo še trikrat in vztrajam pri svoji metafori. Moja poanta je bila, da ne moreš opravičiti dvatisočletnega medsebojnega pobijanja zaradi in v imenu imaginarnih božanstev (ki so danes vsa, razen dveh, treh že vsa pozabljena, na smetišču zgodovine) z navajanjem nespornega dejstva "da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov".Preberi si še enkrat izjavo, ki jo tako čislaš, in premisli, ali je to kak argument. BTW je pa tvoje tlačenje Hitlerja na tak način precej perverzno.
Ta argument je deplasiran iz dveh razlogov.
Prvič, to sledi že iz preprostega verjetnostnega računa: če se v neki populaciji za vernike deklarira večina ljudi, je logično, da se več le-teh ukvarja "z bolnimi in revnimi", kot nevernih. To z religijo nima nič, to bi veljalo tudi za katerikoli drug kriterij. V Gani, kjer je večina črnskega prebivalstva, je zelo verjetno, "da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več črncev kot belcev" in v Iranu se grem stavit, "da je med tistimi, ki se brez plačila vse življenje ukvarjajo z bolnimi in revnimi, več vernikov kot ateistov"; to je preprosto posledica sestave populacije.
In drugič, kar je bolj pomembno, zaradi tega, ker so nekateri verniki dobri in se ukvarjajo s karitativno dejavnostjo, ne moreš opravičevati zla, ki ga počenja večina. To je bila poanta moje komparacije s Hitlerjem.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
@Vojko
No, zdaj razumem. Kdor dela dobro, je 'naš', kdor slabo, pa 'vaš'. Tudi, če je iz 'našega gnezda'. In če sedaj temu prilagodim omenjeno trditev, bi se glasila nekako tako: Dobri večinoma delajo dobro, slabi pa slabo. Če pa dobri delajo slabo, so vaši.
No, zdaj razumem. Kdor dela dobro, je 'naš', kdor slabo, pa 'vaš'. Tudi, če je iz 'našega gnezda'. In če sedaj temu prilagodim omenjeno trditev, bi se glasila nekako tako: Dobri večinoma delajo dobro, slabi pa slabo. Če pa dobri delajo slabo, so vaši.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Aha, še nekaj. Tudi tale je bil religiozni zaslepljenec (desni)? :vojko napisal/-a: Nobene "buče" niso to, hrast. Tako je, muslimane so pobijali zato, ker so bili muslimani, ne pa morda Bosanci ali keynsijanci ali celo marksisti. Za to je kriva religija. Ne vem, če je bil Mladić "globoko pobožen kristjan", toda v več dokumentarcih sem ga videl pri verskih obredih, ko so pravoslavni farji blagoslavljali bradate četnike, ko so odhajali v lov na "Turke".