Tudi meni se tako kot hrastu tvoja priljubljena Weinbergova izjava zdi brez veze. Že zato, ker v isti sapi, ko ljudi razvršča na dobre in slabe, govori še o tem, ali delajo dobro ali slabo. Kot da ne bi bilo mogoče, da isti človek naredi enkrat nekaj dobrega, drugič nekaj slabega. Razumem, da lahko nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Da pa se ti zdi edini mogoči razlog za tako spremembo religioznost, je pa že kar hudo bosa. Mislim, da ni potrebno ravno veliko domišljije, da najdeš kar nekaj drugih precej bolj banalnih razlogov, naprimer: odločitev za kriminal, da se izkoplješ iz revščine; odločitev za maščevanje v pričakovanju zadoščenja, odločitev za ustrahovanje iz taktičnih razlogov. Navsezadnje, in to niti ne tako poredko, je vzrok za tako spremembo lahko bolezen. Za konec poglej še tvoj sklep. Definicijo na levi vstavi v izjavo na desni, in kaj dobiš: Če tisti, ki večinoma delajo dobro, delajo slabo, so religiozni. Smešno, pa četudi naj bi bilo od samega Weinberga. Od fizika bi menda lahko pričakoval več eksaktnosti. Se je ta izgubila med tvojo interpretacijo, ali pa jo v družboslovju tako ali tako ne moreš pričakovati? Ali pa naj bo tudi Weinberg samo človek, ki se lahko celo zmoti, še toliko bolj pa lahko daje izjave, ki sicer toliko bolj udarno zvenijo, kolikor manj povejo.vojko napisal/-a:Snemi očala z religiozno dioptrijo: Dobri večinoma delajo dobro, slabi pa slabo. Če pa dobri delajo slabo, so religiozni.
REŠIMO SLOVENIJO
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Mirko je napisal_
Odlično! Sta že dva!Tudi meni se tako kot hrastu tvoja priljubljena Weinbergova izjava zdi brez veze.
Treskanje v nebotičnike, razstreljevanje na avtobusih in pred šolami, pobijanje "nevernikov" v divjaških državljanskih vojnah ipd. – to se tebi zdi morda "odločitev za kriminal, da se izkoplješ iz revščine; odločitev za maščevanje v pričakovanju zadoščenja, odločitev za ustrahovanje iz taktičnih razlogov"??Že zato, ker v isti sapi, ko ljudi razvršča na dobre in slabe, govori še o tem, ali delajo dobro ali slabo. Kot da ne bi bilo mogoče, da isti človek naredi enkrat nekaj dobrega, drugič nekaj slabega. Razumem, da lahko nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Da pa se ti zdi edini mogoči razlog za tako spremembo religioznost, je pa že kar hudo bosa. Mislim, da ni potrebno ravno veliko domišljije, da najdeš kar nekaj drugih precej bolj banalnih razlogov, naprimer: odločitev za kriminal, da se izkoplješ iz revščine; odločitev za maščevanje v pričakovanju zadoščenja, odločitev za ustrahovanje iz taktičnih razlogov.
Tako je; ta bolezen ima ime: verska indoktrinacija.Navsezadnje, in to niti ne tako poredko, je vzrok za tako spremembo lahko bolezen.
Meni se Weinbergove ugotovitve ne zdijo niti "brez veze", niti smešne…Za konec poglej še tvoj sklep. Definicijo na levi vstavi v izjavo na desni, in kaj dobiš: Če tisti, ki večinoma delajo dobro, delajo slabo, so religiozni. Smešno, pa četudi naj bi bilo od samega Weinberga. Od fizika bi menda lahko pričakoval več eksaktnosti. Se je ta izgubila med tvojo interpretacijo, ali pa jo v družboslovju tako ali tako ne moreš pričakovati? Ali pa naj bo tudi Weinberg samo človek, ki se lahko celo zmoti, še toliko bolj pa lahko daje izjave, ki sicer toliko bolj udarno zvenijo, kolikor manj povejo.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
V tvojem zelo specifičnem smislu, ki si ga pojasnil. Ampak ne vem, če je tudi Weinberg mislil to. Po tvojem je potem Severna Koreja najbolj verna nacija na svetu.vojko napisal/-a: Tako je; ta bolezen ima ime: verska indoktrinacija.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Lahko bi se reklo tako, ja.hrast napisal/-a:V tvojem zelo specifičnem smislu, ki si ga pojasnil. Ampak ne vem, če je tudi Weinberg mislil to. Po tvojem je potem Severna Koreja najbolj verna nacija na svetu.vojko napisal/-a: Tako je; ta bolezen ima ime: verska indoktrinacija.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Toliko so poenostavljali (reducirali), da so usvarili boga na zemlji in mu dali ime, KIM ! Hudič je, ker se Hussein ne strinja s tem !vojko napisal/-a:Lahko bi se reklo tako, ja.hrast napisal/-a:V tvojem zelo specifičnem smislu, ki si ga pojasnil. Ampak ne vem, če je tudi Weinberg mislil to. Po tvojem je potem Severna Koreja najbolj verna nacija na svetu.vojko napisal/-a: Tako je; ta bolezen ima ime: verska indoktrinacija.
wiki napisal/-a: Severna Koreja je enostrankarska država, ki jo vodi Demokratična fronta za ponovno združitev domovine s Korejsko delavsko stranko na čelu. Organizacija vlade in države izhaja iz politične doktrine, imenovane džuče, katere glavno načelo je samozadostnost. To ideologijo je vpeljal prvi severnokorejski predsednik Kim Il-sung, ki je bil po smrti razglašen za večnega predsednika Severne Koreje
Videti je, da je "razumnike" težje prepričati v obstoj imaginarnega boga, kot pa v realnega, KIM imenovanega. Kako pa imenuješ to bolezen ?vojko napisal/-a: Tako je; ta bolezen ima ime: verska indoktrinacija.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Bargo je napisal:
Na katerega Husota misliš? Na Sadamovega? Ta je že v večnih loviščih in se bolj težko s čimerkoli "strinja"…
Mislim pa, da je vseeno lažje prepričati razumnike v obstoj imaginarnega boga.
Za to sta po moje dva razloga.
Prvič, on ima pred zemeljskimi "bogovi" to odločilno prednost, da mu ni treba svojih obljub izpolniti tu, na Zemlji, ampak šele kasneje, po smrti. Nihče še ni pričal o izpolnjeni obljubi...
Drugič, tisti, ki verjamejo v "Pascalovo stavo" (Pascal’s Wager), trdijo, da je bolje verjeti, da je bog, kot da ga ni. Sklepanje gre takole: če verjameš, da bog obstoji in ta res obstoji, boš šel v nebesa in se izognil peklu. Če pa verjameš in si v zmoti, ne izgubiš ničesar.
Gre sicer za nekaj več, kot za reduciranje, ampak v bistvu imaš prav. Gre za variacijo na temo: "Ein Volk, ein Reich, ein Führer!", torej v stalinizmu: "Ena partija, en politbiro, en ljubljeni vodja!", ki odgovarja samo bogu in zgodovini (se pravi nikomur).Toliko so poenostavljali (reducirali), da so usvarili boga na zemlji in mu dali ime, KIM ! Hudič je, ker se Hussein ne strinja s tem !
Na katerega Husota misliš? Na Sadamovega? Ta je že v večnih loviščih in se bolj težko s čimerkoli "strinja"…
Približno enako težko/lahko. Primerjaj nacizem in kult firerja. Narod, ki je dal Marxa, Kanta, Hegla, Schopenhauerja, Nietzscheja, Heideggerja, Wittgensteina, pa Plancka, Einsteina, Schrödingerja, Helmholtza, Fraunhoferja, Röntgena, Hertza, Gaussa, Hilberta, Riemanna, Weierstrassa, Weyla, Leibniza, Gutenberga – da omenim samo najbolj znane – se je dal zapeljati faliranemu akvarelistu in pleskarju po poklicu v najbolj neverjetno norost XX. stoletja.Videti je, da je "razumnike" težje prepričati v obstoj imaginarnega boga, kot pa v realnega, KIM imenovanega.
Mislim pa, da je vseeno lažje prepričati razumnike v obstoj imaginarnega boga.
Za to sta po moje dva razloga.
Prvič, on ima pred zemeljskimi "bogovi" to odločilno prednost, da mu ni treba svojih obljub izpolniti tu, na Zemlji, ampak šele kasneje, po smrti. Nihče še ni pričal o izpolnjeni obljubi...
Drugič, tisti, ki verjamejo v "Pascalovo stavo" (Pascal’s Wager), trdijo, da je bolje verjeti, da je bog, kot da ga ni. Sklepanje gre takole: če verjameš, da bog obstoji in ta res obstoji, boš šel v nebesa in se izognil peklu. Če pa verjameš in si v zmoti, ne izgubiš ničesar.
Politična indoktrinacija.Kako pa imenuješ to bolezen ?
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Tale tvoj "Huso" se kliče tudi Obama.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Gre sicer za nekaj več, kot za reduciranje, ampak v bistvu imaš prav. Gre za variacijo na temo: "Ein Volk, ein Reich, ein Führer!", torej v stalinizmu: "Ena partija, en politbiro, en ljubljeni vodja!", ki odgovarja samo bogu in zgodovini (se pravi nikomur).Toliko so poenostavljali (reducirali), da so usvarili boga na zemlji in mu dali ime, KIM ! Hudič je, ker se Hussein ne strinja s tem !
Na katerega Husota misliš? Na Sadamovega? Ta je že v večnih loviščih in se bolj težko s čimerkoli "strinja"…
Barack Hussein Obama II, president of the united states of America. Kdo bi si upal staviti, recimo pred letom 1990, da bo predsedniku ZDA ime Hussein ?
Kakor koli, mislim, da je vsemu temu nekaj skupnega, vera v bolje in pravičnejše. Seveda pa se zmeraj postavi vprašanje za KOGA ? in še nekaj malenkosti. Mislim, da je problem zelo podoben ne glede ali gre za (krščansko) religijo, politično ideologijo ali vero v znanost. Ljudje se precenjujemo!vojko napisal/-a:Politična indoktrinacija.bargo napisal/-a: Kako pa imenuješ to bolezen ?
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Bargo je napisal:
To deloma drži: tako religija kot Marx se zavzemata za "boljši in pravičnejši" svet. "Malenkostna" razlika pa obstaja: vse religije obljubljajo tisto boljše in pravičnejše na onem svetu in to tem boljše in tem pravičnejše, kolikor več si trpel na tem svetu. Spet smo pri stricu Mohru: religija je opij ljudstva…Kakor koli, mislim, da je vsemu temu nekaj skupnega, vera v bolje in pravičnejše. Seveda pa se zmeraj postavi vprašanje za KOGA ? in še nekaj malenkosti. Mislim, da je problem zelo podoben ne glede ali gre za (krščansko) religijo, politično ideologijo ali vero v znanost. Ljudje se precenjujemo!
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Jaz za razliko od tebe in Weinberga pravim, da religioznost ni edini mogoči razlog za to, da nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Sicer mi ni povsem jasno, kaj želiš z repliko povedati, prav tako pa tudi ne zaznam nasprotovanja moji trditvi.vojko napisal/-a:Treskanje v nebotičnike, razstreljevanje na avtobusih in pred šolami, pobijanje "nevernikov" v divjaških državljanskih vojnah ipd. – to se tebi zdi morda "odločitev za kriminal, da se izkoplješ iz revščine; odločitev za maščevanje v pričakovanju zadoščenja, odločitev za ustrahovanje iz taktičnih razlogov"??Že zato, ker v isti sapi, ko ljudi razvršča na dobre in slabe, govori še o tem, ali delajo dobro ali slabo. Kot da ne bi bilo mogoče, da isti človek naredi enkrat nekaj dobrega, drugič nekaj slabega. Razumem, da lahko nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Da pa se ti zdi edini mogoči razlog za tako spremembo religioznost, je pa že kar hudo bosa. Mislim, da ni potrebno ravno veliko domišljije, da najdeš kar nekaj drugih precej bolj banalnih razlogov, naprimer: odločitev za kriminal, da se izkoplješ iz revščine; odločitev za maščevanje v pričakovanju zadoščenja, odločitev za ustrahovanje iz taktičnih razlogov.
Mislil sem nekaj drugega. Naprimer, možganske poškodbe so včasih lahko vzrok za korenito spremembo značaja. Prej dobrohotnež lahko postane razdražljivi agresivnež; zgolj zaradi poškodbe, brez verske indoktrinacije.vojko napisal/-a:Tako je; ta bolezen ima ime: verska indoktrinacija.Navsezadnje, in to niti ne tako poredko, je vzrok za tako spremembo lahko bolezen.
Zakaj se meni zdi smešno omenjanje dobrih ljudi, ki delajo slabo izključno samo zaradi religije: ker potem bi lahko nekoga vprašal: ali vedno počneš samo dobre stvari, ali si kdaj tudi religiozen.vojko napisal/-a:Meni se Weinbergove ugotovitve ne zdijo niti "brez veze", niti smešne…Za konec poglej še tvoj sklep. Definicijo na levi vstavi v izjavo na desni, in kaj dobiš: Če tisti, ki večinoma delajo dobro, delajo slabo, so religiozni. Smešno, pa četudi naj bi bilo od samega Weinberga. Od fizika bi menda lahko pričakoval več eksaktnosti. Se je ta izgubila med tvojo interpretacijo, ali pa jo v družboslovju tako ali tako ne moreš pričakovati? Ali pa naj bo tudi Weinberg samo človek, ki se lahko celo zmoti, še toliko bolj pa lahko daje izjave, ki sicer toliko bolj udarno zvenijo, kolikor manj povejo.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Seveda ne, še zdaleč ne. Vojko, kar naprej nabija religije na križ.Mirko napisal/-a:Jaz za razliko od tebe in Weinberga pravim, da religioznost ni edini mogoči razlog za to, da nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Sicer mi ni povsem jasno, kaj želiš z repliko povedati, prav tako pa tudi ne zaznam nasprotovanja moji trditvi
Vsem "ideologijam" je skupna MOČ! Ko nekdo dobi moč, ali si pripiše moč, potem je lahko hudič. Problem je v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne. To si je potrebno priznati.
Tale eksperiment lepo kaže na to: "The Standford prison experiment". 24 ljudi, zdravih prostovoljcev, ki so jih naključno razdelili na paznike in zapornike.
http://www.youtube.com/watch?v=sZwfNs1pqG0
Tudi tale je zgovoren, "Electric Shock Experiment"
http://www.youtube.com/watch?v=4b7YFtiE5EA
Takšna poenostavljena gledanja na zgodovino so res boleča, sploh če razmišljanja prihajajo iz znanstvenih krogov.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Mirko je napisal:
Kar je Weinberg po moje hotel povedati je to, da povprečni dobrodušneš, dober družinski oče, ljubeč soprog lahko pod vplivom vere postane nevaren ksenofob in verski gorečnež. Pod vplivom traparij in pernicioznih idej, ki jih neprestano posluša s prižnic in "svetih knjig" o njegovi veri kot edini "zveličavni", o drugih in drugačnih kot manjvrednih (ki še "niso našli pravega boga") poganih, o tem, da je evangelizacija božje poslanstvo in spreobrnitev v edino pravo vero naloga vsakega vernika, da so "neverniki" nevarna ovira na poti v vsesplošno sprejetje pravega, edinega boga – torej ko je tako indoktriniran, se mu pobijanje nedolžnih "nevernikov" ne zdi več tako strašen zločin; nasprotno, to je uresničevanje božje volje, izpolnjevanje božjega poslanstva, ki je bogudopadljivo in bo zato celo nagrajen v onostranstvu. Islamskim teroristom njihova sveta knjiga obljublja zelo specifično nagrado v raju za pobijanje "nevernikov": 72 devic. Taki obljubi nagrade se lahko upre redkokateri mlad musliman…
Takšnih halucinacij ateisti nimamo. Ateisti imamo pred verniki (tudi) to prednost, da počnemo zla dejanja, ki so motivirana z vsemi motivi – minus verski motiv. To pa ni zanemarljiva prednost…
Bi kar podpisal. Res religioznost ni "EDINI mogoči razlog za to, da nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe", je pa pretežni, pri islamskem terorizmu pa edini.Jaz za razliko od tebe in Weinberga pravim, da religioznost ni edini mogoči razlog za to, da nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Sicer mi ni povsem jasno, kaj želiš z repliko povedati, prav tako pa tudi ne zaznam nasprotovanja moji trditvi.
Kar je Weinberg po moje hotel povedati je to, da povprečni dobrodušneš, dober družinski oče, ljubeč soprog lahko pod vplivom vere postane nevaren ksenofob in verski gorečnež. Pod vplivom traparij in pernicioznih idej, ki jih neprestano posluša s prižnic in "svetih knjig" o njegovi veri kot edini "zveličavni", o drugih in drugačnih kot manjvrednih (ki še "niso našli pravega boga") poganih, o tem, da je evangelizacija božje poslanstvo in spreobrnitev v edino pravo vero naloga vsakega vernika, da so "neverniki" nevarna ovira na poti v vsesplošno sprejetje pravega, edinega boga – torej ko je tako indoktriniran, se mu pobijanje nedolžnih "nevernikov" ne zdi več tako strašen zločin; nasprotno, to je uresničevanje božje volje, izpolnjevanje božjega poslanstva, ki je bogudopadljivo in bo zato celo nagrajen v onostranstvu. Islamskim teroristom njihova sveta knjiga obljublja zelo specifično nagrado v raju za pobijanje "nevernikov": 72 devic. Taki obljubi nagrade se lahko upre redkokateri mlad musliman…
Seveda so tudi takšni primeri psihopatij somatskega izvora. Ampak opravičevati s tem teroriste vseh provenienc (sem štejem seveda tudi psihopate v "sveti" inkviziciji, pa križarje, pa zažiganje "čarovnic") je podobno kot da bi za holokavst krivili "možganske poškodbe" nekaterih vodilnih nacistov, avtorjev "Endloesunga".Mislil sem nekaj drugega. Naprimer, možganske poškodbe so včasih lahko vzrok za korenito spremembo značaja. Prej dobrohotnež lahko postane razdražljivi agresivnež; zgolj zaradi poškodbe, brez verske indoktrinacije.
Rekel sem ti že, da Weinberg najbrž ni mislil na "dobre ljudi, ki delajo slabo izključno samo zaradi religije…/", ampak da je verska indoktrinacija z norimi idejami o manjvrednosti nevernikov in o edini pravi zveličavni veri tisti pretežni sprožilni mehanizem, ki dobre ljudi spreminja v divjake in kriminalce, ker živijo v nevarnih iluzijah, da izpolnjujejo nekakšno božjo voljo in delajo bogu všečna dejanja…Zakaj se meni zdi smešno omenjanje dobrih ljudi, ki delajo slabo izključno samo zaradi religije: ker potem bi lahko nekoga vprašal: ali vedno počneš samo dobre stvari, ali si kdaj tudi religiozen.
Takšnih halucinacij ateisti nimamo. Ateisti imamo pred verniki (tudi) to prednost, da počnemo zla dejanja, ki so motivirana z vsemi motivi – minus verski motiv. To pa ni zanemarljiva prednost…
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Lahko razložiš, kakšna "poenostavljena gledanja na zgodovino so res boleča"?bargo napisal/-a:Seveda ne, še zdaleč ne. Vojko, kar naprej nabija religije na križ.Mirko napisal/-a:Jaz za razliko od tebe in Weinberga pravim, da religioznost ni edini mogoči razlog za to, da nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Sicer mi ni povsem jasno, kaj želiš z repliko povedati, prav tako pa tudi ne zaznam nasprotovanja moji trditvi
Vsem "ideologijam" je skupna MOČ! Ko nekdo dobi moč, ali si pripiše moč, potem je lahko hudič. Problem je v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne. To si je potrebno priznati.
Tale eksperiment lepo kaže na to: "The Standford prison experiment". 24 ljudi, zdravih prostovoljcev, ki so jih naključno razdelili na paznike in zapornike.
http://www.youtube.com/watch?v=sZwfNs1pqG0
Tudi tale je zgovoren, "Electric Shock Experiment"
http://www.youtube.com/watch?v=4b7YFtiE5EA
Takšna poenostavljena gledanja na zgodovino so res boleča, sploh če razmišljanja prihajajo iz znanstvenih krogov.
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Lahko samo potrebujem čas in voljo. No, jedro sem že povedal : "Ko nekdo dobi moč, ali si pripiše moč, potem je lahko hudič. Problem je v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne."vojko napisal/-a:Lahko razložiš, kakšna "poenostavljena gledanja na zgodovino so res boleča"?bargo napisal/-a:Seveda ne, še zdaleč ne. Vojko, kar naprej nabija religije na križ.Mirko napisal/-a:Jaz za razliko od tebe in Weinberga pravim, da religioznost ni edini mogoči razlog za to, da nekdo, ki je prej večinoma počel dobre stvari, začne početi večinoma slabe. Sicer mi ni povsem jasno, kaj želiš z repliko povedati, prav tako pa tudi ne zaznam nasprotovanja moji trditvi
Vsem "ideologijam" je skupna MOČ! Ko nekdo dobi moč, ali si pripiše moč, potem je lahko hudič. Problem je v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne. To si je potrebno priznati.
Tale eksperiment lepo kaže na to: "The Standford prison experiment". 24 ljudi, zdravih prostovoljcev, ki so jih naključno razdelili na paznike in zapornike.
http://www.youtube.com/watch?v=sZwfNs1pqG0
Tudi tale je zgovoren, "Electric Shock Experiment"
http://www.youtube.com/watch?v=4b7YFtiE5EA
Takšna poenostavljena gledanja na zgodovino so res boleča, sploh če razmišljanja prihajajo iz znanstvenih krogov.
Čudi me, da ničesar nisi povedal o predstavljenih eksperimentih?
V bistvu se prav naše debate, vrtijo okoli tega. Recimo primer: razvoj in uporaba A-bombe, vera in razum, znanost in religija, različnost in enakost, razbijanje in celota, materija in "informacija",
No, skoraj sem pozabil: aksiomi in dogme
Gre pa tudi tako : "Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni!"
Ne samo da ni prednost, je lahko kar vzrok in razlog tale "minus verski motiv"!vojko napisal/-a: Ateisti imamo pred verniki (tudi) to prednost, da počnemo zla dejanja, ki so motivirana z vsemi motivi – minus verski motiv. To pa ni zanemarljiva prednost…
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Bargo je napisal:
Nisem gotov, če te razumem.
Bom počakal.Lahko samo potrebujem čas in voljo.
Vsaka moč korumpira; absolutna moč korumpira absolutno. Seveda je "problem v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne". Kdo pa naj bi jih? Vsevišnji?No, jedro sem že povedal : "Ko nekdo dobi moč, ali si pripiše moč, potem je lahko hudič. Problem je v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne."
Bargo, to so poznani psihološki testi, ne vem pa, kaj si hotel z njimi povedati.Čudi me, da ničesar nisi povedal o predstavljenih eksperimentih?
V bistvu se prav naše debate, vrtijo okoli tega. Recimo primer: razvoj in uporaba A-bombe, vera in razum, znanost in religija, različnost in enakost, razbijanje in celota, materija in "informacija",
No, skoraj sem pozabil: aksiomi in dogme.
Nisem gotov, če te razumem.
To pa drži.Gre pa tudi tako : "Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni!"
Ne razumem.vojko je napisal/-a:
Ateisti imamo pred verniki (tudi) to prednost, da počnemo zla dejanja, ki so motivirana z vsemi motivi – minus verski motiv. To pa ni zanemarljiva prednost…
Ne samo da ni prednost, je lahko kar vzrok in razlog tale "minus verski motiv"!
Re: REŠIMO SLOVENIJO
Ne verjamem ! Zgleda, kot da poveš vic, ki ga ne razumeš, ali kako ?vojko napisal/-a:Ne razumem.vojko napisal/-a:Ateisti imamo pred verniki (tudi) to prednost, da počnemo zla dejanja, ki so motivirana z vsemi motivi – minus verski motiv. To pa ni zanemarljiva prednost…
Ne samo da ni prednost, je lahko kar vzrok in razlog tale "minus verski motiv"!
Očitno je, da rabimo nekaj zunaj nas. To experimenti lepo pokažejo. Zunanja avtoriteta, na katero lahko prevalimo svoj občutek "krivde"! Nič in nihče ni popolno.vojko napisal/-a: Seveda je "problem v nas in mi smo tisti, ki kreiramo sisteme takšne ali drugačne". Kdo pa naj bi jih? Vsevišnji?
Nič novega, je pa napredek, da napišeš in ne ocenjuješ več "besedna solata", "irelevanto", "cvek", ... Se bom bolj potrudil, obljubim. Tudi jaz tebe včasih ne razumem. No, včasih si pa domišljam, da te razumem.vojko napisal/-a: Nisem gotov, če te razumem.
Drži. Samo moč je, brez moči ni dela in brez dela ni jela ! Če malce pomešava ljudske modrosti in fiziko. Tale tvoja ugotovitev je torej dejstvo, ki bazira tudi na izkušnjah iz zgodovine.vojko napisal/-a: Vsaka moč korumpira; absolutna moč korumpira absolutno.
Mogoče je ravno zato potrebna "zunanja" avtoriteta, absolutna in edina, v trojici podana, ...